Op­tu­že­ni u slu­ča­ju „Za­va­la” Dra­gan Ma­ro­vić i Đor­đe Pi­nja­tić ju­če su pred su­di­jom Va­len­ti­nom Pa­vli­čić u Vi­šem su­du u Pod­go­ri­ci za­tra­ži­li da se iz spi­sa pred­me­ta iz­dvo­ji iz­vje­štaj o pro­cje­ni vri­jed­no­sti iz­ve­de­nih ra­do­va na fa­bri­ci „Osmo­ze”, tvr­de­ći da se ra­di o jed­nom od ključ­nih do­ka­za na ko­ji­ma se te­me­lji op­tu­žni­ca. Me­đu­tim, od­u­sta­li su od svog pred­lo­ga na­kon re­ak­ci­je bra­ni­o­ca Raj­ka Ku­lja­če, advo­ka­ta Zo­ra­na Pi­pe­ro­vi­ća.
Zbog op­tu­žbi da su zlo­u­po­tre­bom po­lo­ža­ja op­štin­ski bu­džet ošte­ti­li za vi­še od 800.000 eura, na op­tu­že­nič­koj klu­pi na­šli su se biv­ši gra­do­na­čel­nik Bu­dve Raj­ko Ku­lja­ča, nje­gov za­mje­nik Dra­gan Ma­ro­vić, po­sla­nik DPS-a Đor­đe Pi­nja­tić, Dra­gan Se­ku­lić, Dra­gan Ži­nić, Slo­bo­dan Đu­ro­vić, Ste­van Vu­če­tić, Sre­ten To­mo­vić, No­vak Sta­no­je­vić i Mar­ko Ka­lo­štro.
Tvr­de­ći da spor­ni iz­vje­štaj pred­sta­vlja sa­mo struč­nu pro­cje­nu iz­ve­de­nih ra­do­va i da ni na je­dan na­čin ni­je pro­iz­veo fi­nan­sij­sku po­sle­di­cu, Ma­ro­vić je za­tra­žio da se taj do­ku­ment iz­u­zme iz spi­sa pred­me­ta. Nje­go­vom pred­lo­gu pri­dru­žio se i op­tu­že­ni Pi­nja­tić ko­ji je ka­zao da je u iz­vje­šta­ju pred­sta­vljen sa­mo pre­sjek iz­vr­še­nih ra­do­va.
– Na­kon sa­či­nja­va­nja tog iz­vje­šta­ja na­sta­vlje­no je sa iz­vo­đe­njem ra­do­va. Šte­ta se mo­že utvr­di­ti sa­mo na osno­vu kom­plet­nog po­sla ko­ji su oba­vi­le Za­va­la in­vest i op­šti­na Bu­dva – ka­zao je Pi­nja­tić i pod­sje­tio da se nje­go­ve tvrd­nje po­kla­pa­ju sa na­vo­di­ma ukid­nog rje­še­nja Ape­la­ci­o­nog su­da.
Su­prot­no za­htje­vu Ma­ro­vi­ća i Pi­nja­ti­ća, bra­ni­lac Raj­ka Ku­lja­če i Slo­bo­da­na Đu­ro­vi­ća, advo­kat Zo­ran Pi­pe­ro­vić je ka­zao da ovaj do­kaz tre­ba da osta­ne u spi­si­ma pred­me­ta.
– Ovaj iz­vje­štaj ni­šta ne zna­či u kri­vič­no-prav­nom smi­slu. Od­bra­na Ku­lja­če i Đu­ro­vi­ća ne pred­la­že da se iz­vje­štaj iz­u­zme iz spi­sa pred­me­ta da bi se pra­vil­no sa­gle­da­la in­kri­mi­na­ci­ja ko­ja se op­tu­že­ni­ma sta­vlja na te­ret – ka­zao je advo­kat Pi­pe­ro­vić.
Na­kon što je Pi­pe­ro­vić iz­nio svoj stav po­vo­dom iz­vje­šta­ja o pro­cje­ni, do­šlo je do obr­ta si­tu­a­ci­je.
Re­a­go­vao je bra­ni­lac, advo­kat Bra­ni­slav Du­ru­to­vić ko­ji je su­du po­ja­snio da je nje­gov bra­nje­nik Dra­gan Ma­ro­vić kao „prav­ni la­ik” za­htje­vom za iz­u­zi­ma­nje htio da uka­že su­du da se ra­di o do­ka­zu ko­ji je ire­le­van­tan i da ga ne tre­ba ci­je­ni­ti.
Op­tu­že­ni Pi­nja­tić sa­gla­sio se sa obra­zlo­že­njem advo­ka­ta Du­ru­to­vi­ća, na­vo­de­ći da mu ni­je bi­la na­mje­ra da sud od­lu­ču­je o iz­dva­ja­nju iz­vje­šta­ja o pro­cje­ni vri­jed­no­sti iz spi­sa pred­me­ta.
– U pi­ta­nju je bi­la mo­ja pri­mjed­ba da se ra­di o ire­le­vant­nom do­ka­zu – po­ja­snio je Pi­nja­tić.
Na­kon što su to­kom ju­če­ra­šnjeg su­đe­nja pro­či­ta­ni ugo­vor o pre­no­su sred­sta­va, po­nu­da o lo­kal­nom nad­me­ta­nju, kao i ugo­vor o vo­do­snab­di­je­va­nju, advo­kat Pi­pe­ro­vić je na­gla­sio da se od­bra­na ne pro­ti­vi ni­jed­nom od ovih do­ka­za jer ne­ma­ju ve­ze sa dis­po­zi­ti­vom op­tu­žni­ce.
Na ju­če­ra­šnjem su­đe­nju sa­slu­ša­ne su biv­ša di­rek­tri­ca Za­va­la in­ve­sta Iri­na Ba­bi­na i biv­ša slu­žbe­ni­ca te fir­me Na­ta­li­ja Ge­ra­si­mo­va.
Ba­bi­na ko­ja je za di­rek­to­ra Za­va­le in­ve­st ime­no­va­na 2009. go­di­ne ka­za­la je ka­ko se sa Raj­kom Ku­lja­čom dva­put su­sre­la.
– Jed­nom sam se sa njim sre­la na sa­stan­ku 2010. go­di­ne ko­ji je odr­žan po­vo­dom pre­ki­da ka­bla na Za­va­li. To se ni­je ti­ca­lo iz­grad­nje po­stro­je­nja fa­bri­ke vo­de – po­ja­sni­la je Ba­bi­na.
Ge­ra­si­mo­va je objasnila ka­ko je kao eko­no­mi­sta zna­la da je Za­va­la in­vest pla­ti­la Op­šti­ni Bu­dva dva mi­li­o­na eura po osno­vu pred­u­go­vo­ra pre­ma ko­jem je ta kom­pa­ni­ja dio oba­ve­za Op­šti­ni tre­ba­lo da iz­mi­ri pre­bi­ja­njem du­go­va­nja za ko­mu­na­li­je.
– Pred­u­go­vor je gla­sio na osam mi­lo­na i on je bio osnov za pla­će­nje ko­mu­na­li­ja. Znam da su pla­će­na dva mi­li­o­na. Ni­je mi po­zna­to da li je ka­sni­je is­pla­ćen pu­ni iz­nos – is­ta­kla je ona .
Sle­de­će su­đe­nje za­ka­za­no je za 15. maj.
VJ.D.


Dža­ba sva pri­ča kad ne­ma Po­lon­skog i Lejb­ma­na

Biv­ši gra­do­na­čel­nik Bu­dve Raj­ko Ku­lja­ča ka­zao je da je sva­ki nje­gov ko­men­tar bi­lo ko­jeg do­ka­za bes­pred­me­tan ka­da se na su­đe­nju ni­je­su po­ja­vi­le oso­be sa ko­ji­ma se on na­vod­no do­go­va­rao.
– Šta će mi sva pri­ča ako tu ne­ma onih ko­ji je tre­ba­lo da pri­su­stvu­ju su­đe­nju – Po­lon­skog, Milj­ko­vi­ća, Lejb­ma­na, Ču­pa­sa ko­ji bi is­pri­ča­li da li su ikad sa mnom bi­lo šta do­go­vo­ri­li – na­veo je Ku­lja­ča.
On je do­dao da ni u pret­hod­na dva sud­ska po­stup­ka ni­je obez­bi­je­đe­no sa­slu­ša­nje ovih svje­do­ka.