Sa­vjet za gra­đan­sku kon­tro­lu ra­da po­li­ci­je oci­je­nio je da je po­li­cij­ski slu­žbe­nik pre­ko­ra­čio svo­ja ovla­šće­nja i da se ni­je po­na­šao pro­fe­si­o­nal­no i pri­mje­re­no pre­ma Ste­fa­nu Kon­ti­ću (18), jed­nom od uče­ni­ka nik­šić­ke gim­na­zi­je, gdje je po­li­ci­ja in­ter­ve­ni­sa­la po po­zi­vu upra­ve zbog na­vo­da da je je­dan uče­nik fi­zič­ki na­pao svog pro­fe­so­ra. Po­li­cij­ski slu­žbe­nik, za ko­jeg je in­di­rekt­no iz po­li­ci­je sa­op­šte­no da se ra­di o R.L., po­stu­pao je pro­tiv­no za­ko­nu i s lo­šom pro­cje­nom da­te si­tu­a­ci­je.
– Sa­vjet ci­je­ni da je sa­mo­stal­no i uz po­dr­šku ko­le­ga po­stu­pa­ju­ći po­li­cij­ski slu­žbe­nik imao sve uslo­ve i re­sur­se da sa­vla­da even­tu­al­ni ot­por i ne­pri­mje­re­no po­na­ša­nje bi­lo ko­jeg od uče­ni­ka. Umje­sto to­ga po­stu­pa­ju­ći po­li­cij­ski slu­žbe­nik ni­je pri­mje­nji­vao svo­ja ovla­šće­nja sa oče­ki­va­nim in­te­gri­te­tom i po­što­va­njem do­sto­jan­stva uče­ni­ka Ste­fa­na Kon­ti­ća – na­vo­di se u sa­op­šte­nju Sa­vje­ta.
Po­moć­nik di­rek­to­ra nik­šić­ke gim­na­zi­je Alek­san­dar Vuj­ko­vić po­zvao je 8. apri­la nik­šić­ki Cen­tar bez­bjed­no­sti, jer je uče­nik Ste­fan Sa­vi­će­vić (19) u uči­o­ni­ci po­ku­šao fi­zič­ki da na­pad­ne pro­fe­so­ra fi­zič­kog Ž.D. Po­li­caj­ci su u kan­ce­la­ri­ji po­moć­ni­ka di­rek­to­ra raz­go­va­ra­li sa njim i pro­fe­so­rom i pro­na­šli Sa­vi­će­vi­ća. Ka­da su ga po­ve­li u po­li­ci­ju da da iz­ja­vu, is­pred su ih sa­če­ka­li dru­gi uče­ni­ci. Če­tvo­ri­ca njih su ta­da tvr­di­li da je po­li­ci­ja pre­ko­ra­či­la ovla­šće­nja pri­li­kom nji­ho­vog, ka­ko su ka­za­li, bes­po­treb­nog pri­vo­đe­nja i upo­tri­je­bi­la si­lu.
Sa­vjet za gra­đan­sku kon­tro­lu po­li­ci­je na ju­če­ra­šnjoj sjed­ni­ci raz­ma­trao je slu­čaj iz Nik­ši­ća, za ko­ji su ra­ni­je do­bi­li za­jed­nič­ku iz­ja­vu po­moć­ni­ka di­rek­to­ra i pro­fe­so­ra gim­na­zi­je Ž.D., ko­ji su pred­sta­vi­li in­ci­dent ali se, ka­ko na­vo­de iz Sa­vje­ta, ni­su mo­gli iz­ja­sni­ti o pri­mje­ni po­li­cij­skih ovla­šće­nja pre­ma uče­ni­ci­ma, jer ni­su pri­su­stvo­va­li pred­u­zi­ma­nju tih rad­nji. Sa­vjet, me­đu­tim, ni­je do okon­ča­nja ra­da na pred­me­tu, do­bio iz­ja­šnje­nja uče­ni­ka.
– Sa­vjet je u ra­du na ovom pred­me­tu uzeo u ozbir i vi­deo-sni­mak, ko­ji je po­sta­vljen na In­ter­ne­tu, na Ju­tju­bu. Po­li­ci­ja je sa­op­šti­la da ni­je mo­gla po­u­zda­no pre­po­zna­ti kon­kret­ne po­li­cij­ske slu­žbe­ni­ke, što, po ocje­ni Sa­vje­ta, ne od­go­va­ra isti­ni. Sa­vjet je po­seb­no za­bri­nut uko­li­ko osta­li po­li­cij­ski slu­žbe­ni­ci ni­su uka­za­li na ne­pro­fe­si­o­na­lan po­stu­pak svog ko­le­ge. So­li­dar­nost u ta­kvim okol­no­sti­ma je sa­svim ne­po­želj­na i ne­pri­hva­tlji­va, ne do­pri­no­si utvr­đi­va­nju svih či­nje­ni­ca i pro­tiv­na je na­po­ri­ma za una­pre­đe­nje i oču­va­nje po­li­cij­skog in­te­gri­te­ta – na­vo­di se u sa­op­šte­nju Sa­vje­ta.
D.Ž.


Po­li­ci­ji na­ni­je­ta šte­ta

U Sa­vje­tu sma­tra­ju da je „ne­pro­fe­si­o­nal­nom pri­mje­nom po­li­cij­skih ovla­šće­nja na­ni­je­ta ve­li­ka šte­ta ugle­du po­li­cij­ske or­ga­ni­za­ci­je, jer jav­nost ocje­nju­je po­li­ci­ju i pre­ma to­me ka­ko po­stu­pa­ju nje­ni slu­žbe­ni­ci”.
– Sa­vjet ci­je­ni da je u kon­kret­nom slu­ča­ju za­ka­zao i sen­zi­bi­li­tet po­li­ci­je za rad i pri­stup pre­ma mla­di­ma kao po­seb­no osje­tlji­voj dru­štve­noj gru­pi. Sa­vjet ocje­nju­je da se pro­ble­ma­ti­ci na­si­lja mla­dih i nji­ho­vog ne­pri­mje­re­nog po­na­ša­nja mo­ra pri­stu­pi­ti ko­or­di­ni­sa­no, mul­ti­di­sci­pli­nar­no i mul­ti­sek­tor­ski i da to ne mo­že bi­ti sa­mo od­go­vor­nost po­li­ci­je – na­vo­di se u sa­op­šte­nju Sa­vje­ta.