Pod­go­ri­ča­ni Ni­ko­la Bu­ško­vić, Dra­go­slav Pe­ra­zić, Ivan Si­ni­štaj, Bor­ko Ča­đe­no­vić, Bran­ko Ba­šo­vić i Si­mo Đu­ro­vić pro­gla­še­ni su kri­vim zbog la­žnog svje­do­če­nja ko­jim su da­li ali­bi Iva­nu Bu­ško­vi­ću, osu­đe­nom za na­pad na no­vi­nar­ku ND „Vi­je­sti” Oli­ve­ru La­kić. Tom pri­li­kom oni su tvr­di­li da su u vri­je­me ka­da je no­vi­nar­ka na­pad­nu­ta igra­li fud­ba­la sa Bu­ško­vi­ćem.
Pre­su­du še­sto­ri­ci okri­vlje­nih iz­re­kla je su­di­ja Osnov­nog su­da u Pod­go­ri­ci Na­da Ra­bre­no­vić. Svi op­tu­že­ni, osim Ni­ko­le Bu­ško­vi­ća, osu­đe­ni su na po tri mje­se­ca za­tvo­ra, dok je nje­mu iz­re­če­na uslov­na ka­zna jer ra­ni­je ni­je osu­đi­van.
Obra­zla­žu­ći pre­su­du, su­di­ja Ra­bre­no­vić je na­ve­la da je pra­vo­sna­žnom pre­su­dom Ivan Bu­ško­vić osu­đen zbog na­pa­da na La­ki­će­vu, či­me je utvr­đe­no da je u spor­nom pe­ri­o­du bio na Bu­le­va­ru Sve­tog Pe­tra Ce­tinj­skog, gdje je po­či­nio kri­vič­no dje­lo, a ne na fud­bal­skom te­re­nu, ka­ko su tvr­di­li nje­go­vi dru­go­vi i nje­gov brat.
Su­di­ja Ra­bre­no­vić je ka­za­la da sud ni­je ci­je­nio kao isti­ni­te iz­ja­ve osam svje­do­ka ko­ji su to­kom ovog su­đe­nja ta­ko­đe na­ve­li da su spor­ne no­ći igra­li fud­ba­la sa Bu­ško­vi­ćem. Ona je na­po­me­nu­la da su ti svje­do­ci pri­je da­va­nja is­ka­za upo­zo­re­ni da je da­va­nje la­žnog is­ka­za kri­vič­no dje­lo.
Ni­ko­la Bu­ško­vić, Pe­ra­zić, Si­ni­štaj, Ča­đe­no­vić, Ba­šo­vić i Đu­ro­vić pro­gla­še­ni su kri­vim jer su to­kom su­đe­nja Iva­nu Bu­ško­vi­ću tvr­di­li da su 7. mar­ta 2012. go­di­ne, ka­da je no­vi­nar­ka „Vi­je­sti” na­pad­nu­ta, igra­li fud­bal s njim u pod­go­rič­kom na­se­lju Ze­le­ni­ka.
To­kom sud­skog po­stup­ka oni su ne­gi­ra­li kri­vi­cu i po­no­vi­li na­vo­de zbog ko­jih su ju­če osu­đe­ni.
Op­tu­žni­ca pro­tiv še­sto­ri­ce Pod­go­ri­ča­na usli­je­di­la je po­što je po­tvr­đe­na pre­su­da su­di­je Želj­ke Jo­vo­vić, ko­ja je Iva­na Bu­ško­vi­ća osu­di­la na de­vet mje­se­ci za­tvo­ra zbog na­pa­da na La­ki­će­vu.
Obra­zla­žu­ći pre­su­du, su­di­ja Jo­vo­vić ta­da je is­ta­kla da je od­bra­na op­tu­že­nog bi­la ne­pri­hva­tlji­va jer se svje­do­če­nja nje­go­vih dru­go­va ne po­kla­pa­ju sa nje­go­vim is­ka­zom.
–Ni­ko od svje­do­ka ni­je se iz­ja­snio da se ne­če­ga ne sje­ća, što ni­je lo­gič­no i go­vo­ri da su oni pri­pre­mlje­ni da vam olak­ša­ju po­lo­žaj – na­ve­la je ta­da su­di­ja Jo­vo­vić.M.V.P.


Svje­do­či­li po­li­caj­ci

To­kom sud­skog po­stup­ka pro­tiv Bu­ško­vi­ća, Pe­ra­zi­ća, Si­ni­šta­ja, Ča­đe­no­vi­ća, Ba­šo­vi­ća i Đu­ro­vi­ća u svoj­stvu svje­do­ka sa­slu­ša­no je ne­ko­li­ko slu­žbe­ni­ka pod­go­rič­ke po­li­ci­je ko­ji su ru­ko­vo­di­li is­tra­gom o na­pa­du na La­ki­će­vu ili su uče­stvo­va­li u njoj. Svi oni su tvr­di­li da u tom po­stup­ku ni­je bi­lo pro­pu­sta.