Upra­va po­li­ci­je Mi­ni­star­stva unu­tra­šnjih po­slo­va sa­op­šti­la je da je 12. ma­ja Ko­mi­si­ji za pra­će­nje po­stu­pa­nja nad­le­žnih or­ga­na u is­tra­ga­ma slu­ča­je­va pri­jet­nji i na­si­lja nad no­vi­na­ri­ma, ubi­stva no­vi­na­ra i na­pa­da na imo­vi­nu me­di­ja do­sta­vi­la do­ku­men­ta­ci­ju za tri slu­ča­ja ko­ja je pro­is­te­kla iz po­li­cij­skog ra­da. Na­i­me, ka­ko is­ti­ču, pred­sjed­nik Ko­mi­si­je Ni­ko­la Mar­ko­vić se kra­jem pro­šle go­di­ne obra­tio Upra­vi po­li­ci­je MUP-a za­htje­vom za do­sta­vu kom­plet­nih pred­me­ta is­tra­ga svih na­pa­da na no­vi­na­re u Cr­noj Go­ri, ka­ko ak­tiv­nih ta­ko i za­vr­še­nih, kao i cje­lo­kup­ne do­ku­men­ta­ci­je ko­ja se od­no­si na ove slu­ča­je­ve, a ko­ja je na­sta­la ra­dom po­li­ci­je. Mar­ko­vić se tom pri­li­kom po­zvao na do­zvo­lu o pri­stu­pu taj­nim po­da­ci­ma, ste­pe­na taj­no­sti „stro­go taj­no” ko­ju osim pred­sjed­ni­ka Ko­mi­si­je ima­ju i osta­li čla­no­vi tog ti­je­la.
– Zbog obim­no­sti do­ku­men­ta­ci­je, a shod­no kon­sul­ta­ci­ji sa Odje­lje­njem za za­šti­tu po­da­ta­ka o lič­no­sti i slo­bo­dan pri­stup in­for­ma­ci­ja­ma MUP-a, od pred­sjed­ni­ka Ko­mi­si­je, 15. de­cem­bra 2014. go­di­ne, za­tra­že­no je da nam shod­no pro­cje­ni i pri­o­ri­te­ti­ma upu­ti za­htjev za iz­u­zi­ma­nje i do­sta­vlja­nje do­ku­men­ta­ci­je za tri slu­ča­ja. Na na­ve­de­ni do­pis pred­sjed­nik Ko­mi­si­je ni­je od­go­vo­rio. Dva čla­na Ko­mi­si­je, ko­ji su pred­stav­ni­ci me­di­ja u ovom ti­je­lu, po­tom su iz­ra­zi­la ne­go­do­va­nje, tra­že­ći da se sva­ki do­ku­ment ko­ji je tra­žen od Upra­ve po­li­ci­je do­sta­vi Ko­mi­si­ji u iz­vor­noj for­mi, bez za­šti­te lič­nih po­da­ta­ka, po­zi­va­ju­ći se na svo­je do­zvo­le o pri­stu­pu taj­nim po­da­ci­ma. S tim u ve­zi, u ci­lju ot­kla­nja­nja ne­do­u­mi­ca, a shod­no Za­ko­nu o za­šti­ti po­da­ta­ka o lič­no­sti, za­tra­že­no je zva­nič­no mi­šlje­nje od Sa­vje­ta Agen­ci­je za za­šti­tu lič­nih po­da­ta­ka i slo­bo­dan pri­stup in­for­ma­ci­ja­ma, kao je­di­nog mje­ro­dav­nog or­ga­na o to­me na ko­ji na­čin tre­ba za­šti­ti­ti lič­ne po­dat­ke iz slu­žbe­nih spi­sa, ka­ko bi po nji­ho­voj in­struk­ci­ji, u skla­du sa po­me­nu­tim za­ko­nom, Upra­va po­li­ci­je Ko­mi­si­ji do­sta­vi­la tra­že­nu do­ku­men­ta­ci­ju. Na­kon na­šeg obra­ća­nja, dva čla­na Sa­vje­ta Agen­ci­je za za­šti­tu lič­nih po­da­ta­ka i slo­bo­dan pri­stup in­for­ma­ci­ja­ma su do­šla u pro­sto­ri­je Upra­ve po­li­ci­je MUP-a da iz­vr­še uvid u slu­žbe­ne spi­se, ka­ko bi za­u­ze­la stav po­vo­dom na­šeg za­htje­va. Upra­va po­li­ci­je do da­nas ni­je do­bi­la stav i mi­šlje­nje ove Agen­ci­je po­vo­dom na­šeg za­htje­va, što je i raz­log ka­šnje­nja do­sta­vlja­nja do­ku­men­ta­ci­je Ko­mi­si­ji – na­vo­di se u sa­op­šte­nju.
Ka­ko je Ko­mi­si­ja ofor­mi­la tri rad­ne gru­pe ko­je se ba­ve slu­ča­je­vi­ma ubi­stva Du­ška Jo­va­no­vi­ća, fi­zič­kog na­pa­da na Tu­fi­ka Sof­ti­ća i po­sta­vlja­nja im­pro­vi­zo­va­ne eks­plo­ziv­ne na­pra­ve u dvo­ri­štu nje­go­ve ku­će, kao i pa­lje­njem vo­zi­la ND „Vi­je­sti” i ak­ti­vi­ra­njem eks­plo­ziv­ne na­pra­ve i ka­me­no­va­njem re­dak­ci­je ovog li­sta, Upra­va po­li­ci­je je od­lu­či­la da se do­ku­men­ta­ci­ja pro­is­te­kla po­li­cij­skim ra­dom u ovim slu­ča­je­vi­ma do­sta­vi Ko­mi­si­ji. Do­ku­men­ta­ci­ja je do­sta­vlje­na sa za­šti­će­nim lič­nim po­da­ci­ma tre­ćih li­ca, shod­no kon­sul­ta­ci­ja­ma i in­struk­ci­ja­ma Odje­lje­nja za za­šti­tu po­da­ta­ka o lič­no­sti i slo­bo­dan pri­stup in­for­ma­ci­ja­ma, što je i ura­đe­no.
– U to­ku je pro­ce­du­ra za­šti­te lič­nih po­da­ta­ka tre­ćih li­ca i u dru­gim pred­me­ti­ma, ko­ji će bi­ti na­knad­no do­sta­vlje­ni Ko­mi­si­ji – na­vo­di se u sa­op­šte­nju.
Slu­žbe­ni­ci Upra­ve po­li­ci­je MUP-a u kon­ti­nu­i­te­tu, shod­no svo­jim nad­le­žno­sti­ma, spro­vo­de pre­ven­tiv­ne i re­pre­siv­ne ak­tiv­no­sti na pre­ven­ci­ji, ot­kri­va­nju i spre­ča­va­nju de­li­ka­ta – kri­vič­nih dje­la i pre­kr­ša­ja na šte­tu no­vi­na­ra i imo­vi­ne me­di­je.
– Pre­ven­tiv­ne mje­re i rad­nje se, iz­me­đu osta­log, od­no­se na obez­bje­đe­nje no­vi­na­ra, re­dak­ci­je i imo­vi­ne me­di­ja – vo­zi­la u slu­ča­je­vi­ma gdje je to pro­ci­je­nje­no kao po­treb­no, kao i na ope­ra­tiv­ne pro­vje­re i ana­li­ze po­ten­ci­jal­nih ri­zi­ka, a sve u ci­lju obez­bje­đi­va­nja uslo­va za ne­sme­ta­ni rad no­vi­na­ra. Re­pre­siv­ne mje­re i rad­nje se od­no­se na ot­kri­va­nje i su­zbi­ja­nje kri­vič­nih dje­la i pre­kr­ša­ja uči­nje­nih na šte­tu no­vi­na­ra i imo­vi­ne me­di­ja, ko­je su do­sad re­zul­ti­ra­le rje­ša­va­njem zna­čaj­nog bro­ja ovih de­li­ka­ta – is­ti­če se u sa­op­šte­nju.
D.Ž.

U prošloj go­di­ni de­set napada

U to­ku 2014. go­di­ne evi­den­ti­ra­no je deset slu­ča­je­va u ko­ji­ma su ošte­će­na li­ca bi­li no­vi­na­ri ili imo­vi­na me­di­ja. Po­li­ci­ja je u osam slu­ča­je­va osum­nji­če­na li­ca pro­ce­su­i­ra­la nad­le­žnom or­ga­nu (me­đu ovim slu­ča­je­vi­ma je i na­pad na no­vi­nar­ku „Da­na” Li­di­ju Nik­če­vić iz ja­nu­a­ra 2014. go­di­ne), dok je za je­dan slu­čaj nad­le­žni tu­ži­lac oci­je­nio da ne­ma ele­me­na­ta bi­ća kri­vič­nog dje­la či­je se go­nje­nje pred­u­zi­ma po slu­žbe­noj du­žno­sti kao ni pre­kr­ša­ja (pri­jet­nje upu­će­ne pu­tem Fej­sbu­ka). Je­dan slu­čaj je u ra­du (pa­lje­nje vo­zi­la ND „Vi­je­sti”).
– Pod­sje­ća­mo da je in­ten­ziv­ni rad po­li­cij­skih slu­žbe­ni­ka, u ko­mu­ni­ka­ci­ji sa nad­le­žnim tu­ži­o­ci­ma, osim okon­ča­nja de­vet od de­set re­gi­stro­va­nih slu­ča­je­va, iz­me­đu osta­log do­veo i do ra­svje­tlja­va­nja dva slu­ča­ja iz pret­hod­nog pe­ri­o­da, a to su ak­ti­vi­ra­nje eks­plo­ziv­ne na­pra­ve is­pred re­dak­ci­je ND „Vi­je­sti” iz de­cem­bra 2013. go­di­ne i na­pad na no­vi­na­ra Tu­fi­ka Sof­ti­ća – ubi­stvo u po­ku­ša­ju iz 2007. go­di­ne. U to­ku ove go­di­ne, od 1. ja­nu­a­ra do da­nas, evi­den­ti­ra­no je pet slu­ča­je­va u ko­ji­ma su ošte­će­na li­ca no­vi­na­ri ili imo­vi­na me­di­ja. Po­li­cij­ski slu­žbe­ni­ci su u jed­nom slu­ča­ju nad­le­žnom tu­ži­o­cu pod­ni­je­li kri­vič­nu pri­ja­vu pro­tiv osum­nji­če­nog li­ca (KD ugro­ža­va­nje si­gur­no­sti upu­ći­va­njem pri­jet­nji i uvre­da no­vi­na­ru). Za je­dan slu­čaj je li­ce iden­ti­fi­ko­va­no i če­ka se pod­no­še­nje pri­ja­ve, za­vi­sno od sta­va tu­ži­o­ca u ve­zi sa kva­li­fi­ka­ci­jom dje­la (pri­jet­nje pu­tem Fej­sbu­ka). U jed­nom slu­ča­ju se tu­ži­lac iz­ja­snio da se ra­di o kri­vič­nom dje­lu či­je se go­nje­nje pred­u­zi­ma po pri­vat­noj tu­žbi (KD iz­no­še­nje lič­nih i po­ro­dič­nih pri­li­ka). Dva slu­ča­ja su u ra­du (lo­mlje­nje sta­kla na vo­zi­lu dnev­nog li­sta „Dan” i autu no­vi­nar­ke „Dnev­nih no­vi­na”) – ka­žu u po­li­ci­ji.