Na suđenju optuženima u premetu „CKB”, advokati optuženih Milke Ljumović i Bose Tatar, bivših direktora Crnogorske komercijalne banke, prigovorili su nalazu i mišljenju vještaka finansijsko- ekonomske struke i zatražili izuzimanje tog dokaza iz spisa predmeta. Nalazu je prigovorio advokat Nikola Medojević, branilac Jelice Petričević, dok branioci optuženih Gorice Vujisić, Dubravke Pavićević i Veliše Radunovića nijesu imali primjedbi na predstavljeni dokument.
Prigovarajući nalazu u cjelini, advokat Borivoje Trgovčević kazao je da vještaci nijesu savjesno obavili osnovni zadatak.
–Nalaze zasnivaju na podacima koje bez ikakve kontrole preuzimaju iz dokumentacije oštećene banke – ukazao je Trgovčević.
On je podsjetio i da je dokumentacija koja je korišćena za sačinjavanje nalaza bila u većini slučajeva fotokopija i da vještaci te podatke nijesu upoređivali sa podacima iz poslovnih knjiga klijenata koji se pominju u optužnici.
–Usled jednostranog i nekritičkog polazišta, ovi nalazi su nevaljani i treba ih izdvojiti iz dokazne građe. Vještaci nijesu bili savjesni ni u pogledu izračunavanja visine štete jer nijesu uzeli u obzir naplatu banke za ustupanje spornih kredita OTP faktoringu. Mišljenja vještaka o slabostima procedura u CKB-u nijesu zasnovana na konkretnim pravilima Crne Gore, već na pravilima struke, koja su diskutabilna, što mišljenje vještaka čini ličnim. Vještačenje je odrađeno nezakonito, što ću obrazložiti u žalbi nakon postupka – naglasio je branilac Bose Tatar.
Advokat Goran Rodić, koji zastupa Milku Ljumović, naveo je da vještaci prilikom izrade nalaza nijesu postupali sa etikom svoje profesije, niti su koristili zakone Crne Gore.
–Iako su vještaci lako mogli utvrditi da im je u spisima predmeta dostavljena neoriginalna dokumentacija, bez pečata i potpisa, oni su je tretirali kao validnu i podobnu za vještačenje – istakao je Rodić.
Njegov kolega Nikola Medojević posebno je prigovorio djelu nalaza u kome vještaci Zrinko Ručević i Snježana Erceg tvrde da je potraživanje po nenaplaćenoj garanciji izdatoj kompaniji Akapulko po automatizmu transferisano u kredit.
On je ukazao da crnogorsko zakonodavstvo ne poznaje takvo rješenje.
Jelica Petričević je dodala da je garancija od 300.000 eura koja je izdata kompaniji Akapulko 2005. godine, a zbog koje se ona našla na optuženičkoj klupi, zatvorena 5. januara 2009. godine i da u tom poslu nije nastupila šteta po CKB.
Tatar i Ljumovićeva su ocijenile da vještaci samo slijede zadatak koji su dobili od tužilaštva, zasnovan na određenim netačnostima i nestručnostima, i izvode nametnut zaključak koji niko iz bankarske struke ne može tako kvalifikovati.
–Opisuju proces odobravanja kredita, govore o vrstama kredita, i to više puta, sa teorijskog aspekta sa interneta, konstatuju da u fajlovima nema dokumentacije, ukazuju na kreditni rizik, a sve samo teorijski. Ne ulaze u suštinu struke, ne interesuje ih originalna dokumentacija, ni klijenti, prihvataju sve zdravo za gotovo što im tužilaštvo, odnosno sektor bezbjednosti CKB-a dostavlja. Bitne odluke donose na osnovu izjava i ne poznaju crnogorsku bankarsku regulativu, kao ni praksu CKB-a – istakle su Tatar i Ljumović.VJ.D.
)){kind=small}
