Kon­tro­verz­ni cr­no­gor­ski bi­zni­smen Ve­se­lin Ba­ro­vić ju­če je pri­ve­den po na­lo­gu su­di­je Ane Vu­ko­vić u Vi­ši sud u Pod­go­ri­ci. Nje­go­vo pri­su­stvo se tra­ži­lo ka­ko bi u svoj­stvu svje­do­ka na su­đe­nju biv­šim di­rek­to­ri­ma CKB-a Mil­ki Lju­mo­vić i Bo­si Ta­tar is­pri­čao sve što mu je po­zna­to oko odo­bre­nja kre­di­ta nje­go­voj fir­mi Oušn gold, či­ji je bio osni­vač, kao i o po­slov­nom od­no­su sa Nor­ve­ža­ni­nom ko­ji mu je bio part­ner u tom po­slov­nom od­no­su.
Ba­ro­vić je is­pri­čao da je pri­su­stvo­vao raz­go­vo­ru Mil­ke Lju­mo­vić i Bo­se Ta­tar sa nje­go­vim part­ne­rom iz Nor­ve­ške Ove Jo­han­se­nom. On je tvr­dio da ni­je znao da je 2007. go­di­ne CKB odo­bri­la kre­dit fir­mi Oušn gold, ni­ti je znao za­što je u tom po­slu do­šlo do pro­ble­ma, jer sa Jo­han­se­nom vi­še ni­je imao ko­mu­ni­ka­ci­ju. Ušao je u po­sao, ali ni­je imao vre­me­na da se ba­vi po­slo­vi­ma fir­me, pa sto­ga, ka­ko je tvr­dio, ne zna ni­šta o sred­stvi­ma obez­bje­đe­nja ka­da je u pi­ta­nju kre­dit ko­ji je odo­bri­la CKB.
Upo­ran u tvrd­nji da ni­je bio upu­ćen u po­slo­va­nje Oušn gol­da iako je osni­vač, na pi­ta­nje su­di­je Vu­ko­vić zna li išta o po­slo­va­nju fir­me, Ba­ro­vić je od­go­vo­rio: „Znam ono što me in­te­re­su­je”. Svje­dok je ka­zao i da mu ni­je po­zna­to ni ko­ju ne­po­kret­nost je Jo­han­sen nu­dio obezbejeđenje po­vo­dom odo­bre­nja kre­di­ta ni­ti da li je nje­gov part­ner imao ne­kret­ni­na u Cr­noj Go­ri. Is­ta­kao je da pri­je po­čet­ka sa­rad­nje sa Nor­ve­ža­ni­nom ni­je bio upo­znat sa nje­go­vim po­slov­nim rej­tin­gom, pa je sud ostao us­kra­ćen za od­go­vor ko­ji mu je bio mo­tiv da uđe u po­sao sa njim. Svje­dok je bio ka­te­go­ri­čan da ni on ni nje­gov part­ner iz Nor­ve­ške ni­su uti­ca­li na okri­vlje­ne Lju­mo­vić i Ta­tar da im se odo­bri spor­ni kre­dit.
Pri­je po­čet­ka iz­la­ga­nja Ba­ro­vić je bio vid­no iz­ner­vi­ran či­nje­ni­com da je mo­rao bi­ti pri­ve­den u sud, tvr­de­ći da mu su­di­ja Ana Vu­ko­vić ni­je sla­la po­ziv na pra­vu adre­su. Tim po­vo­dom ušao je u po­le­mi­ku sa su­di­jom, spo­či­ta­va­ju­ći joj da ima ne­što lič­no pro­tiv nje­ga.
– Ni­ste me po­zva­li, ne­go ste me pri­ve­li – ka­zao je Ba­ro­vić i za­tra­žio da mu su­di­ja ob­ja­sni za­što ga je po­li­ci­ja pri­ve­la ka­da mu je po­ziv za svje­do­če­nje po­slat na dvi­je adre­se koje nijesu njegove. Ba­ro­vić je ka­zao da je sud­ski po­ziv sti­gao na adre­su nje­go­ve bra­će u Nik­ši­ću.
– Dva da­na po­sli­je to­ga ja sam evo pri­ve­den, po­sla­li ste po­li­ci­ju za me­ne, ali ja ne oče­ku­jem od Vas da mi se iz­vi­nja­va­te. Ipak, mi­slim da je to ne­što lič­no, jer ste i ra­ni­je u jed­nom pred­me­tu, ka­ko sam sa­znao, upor­no pi­ta­li svje­do­ke da li me lič­no po­zna­ju sa na­mje­rom da me uvu­če­te u taj slučaj – ka­zao je Ba­ro­vić.
Ka­da je svje­dok sa­op­štio da ni u Pod­go­ri­ci ne po­sto­ji Uli­ca bra­će Vu­či­nić, na ko­ju mu je sud upu­tio po­ziv, su­di­ja Vu­ko­vić je obra­zlo­ži­la da je to adre­sa ko­ju je do­bi­la od nad­le­žnih slu­žbi.
Su­di­ja je po­ku­ša­la da ob­ja­sni svje­do­ku da ga ne po­zna­je, da ga ni­ka­da u ži­vo­tu ni­je vi­dje­la i da ne­ma ni­šta lič­no pro­tiv nje­ga kao i da ne po­sto­ji pred­met u ko­me bi ona iz či­sta mi­ra pi­ta­la svje­do­ke za nje­ga. Ba­ro­vić je od­go­vo­rio da su nje­go­ve tvrd­nje isti­ni­te i da se ra­di o pred­me­tu Mol­dav­ke S.Č.
U na­stav­ku su­đe­nja Ba­ro­vić se iz­ja­šnja­vao na na­vo­de iz op­tu­žni­ce da li je kao osni­vač Oušn gol­da do­veo u CKB svog part­ne­ra po­vo­dom odo­bra­va­nja če­tvr­tog po re­du kre­di­ta ko­ji je ta fir­ma uze­la od ban­ke, da li je od op­tu­že­nih lič­no tra­žio kao vip kli­jent ne­ke ustup­ke ko­ji ni­je­su bi­li u skla­du sa za­kon­skom pro­ce­du­rom i da li su Lju­mo­vić i Ta­tar nje­mu bi­lo šta obe­ća­le.
– Sa tom ban­kom sam imao iz­van­red­nu sa­rad­nju i pre­ko mo­jih pri­vat­nih fir­mi i pre­ko Euro fon­da. Imao sam tu slo­bo­du, ko­ju sam sam se­bi dao. Tač­no je da sam do­veo tog čo­vje­ka is­ko­ri­stiv­ši po­zi­ci­ju vip kli­jen­ta. On je tra­žio kre­dit kao di­rek­tor Oušn gold fir­me, a ja kao part­ner. Ka­da sam vi­dio da to ne ide, iza­šao sam iz po­sla i ta­da sam vi­dio da on ni­je vra­tio kre­dit, a ja sam o to­me sa­znao iz me­di­ja – ka­zao je Ba­ro­vić.
Na pi­ta­nje su­di­je Vu­ko­vić ka­ko je iz­gle­dao nji­hov sa­sta­nak sa di­rek­to­ri­ma ban­ke, Ba­ro­vić je ob­ja­snio:
– Ka­da sam Nor­ve­ža­ni­na do­veo u ban­ku on je pre­zen­to­vao svoj pro­gram, i to u pri­su­stvu Mil­ke Lju­mo­vić, Bo­se Ta­tar i još jed­nog mu­škar­ca, slu­žbe­ni­ka ban­ke. Pri­ča­li smo o tom bi­znis pla­nu, ko­ji je, po me­ni, vr­lo ozbilj­no na­pra­vljen. Istom pri­li­kom raz­go­va­ra­lo se i o mo­guć­no­sti­ma kre­di­ti­ra­nja, ali ne i o obez­bje­đe­nju. To je bio pr­vi i po­sled­nji po­sao ko­ji sam ra­dio sa ovim part­ne­rom, jer je on jed­no­stav­no ne­stao – is­pri­čao je svje­dok.
U tom pe­ri­o­du, ka­ko je is­pri­čao, Ba­ro­vić je si­gur­no imao vi­še kre­di­ta, a to su bi­li ozbilj­ni po­slo­vi za on „lu­do” vri­je­me. Svje­dok se ni­je mo­gao sje­ti­ti ka­da je svog part­ne­ra do­veo u CKB, ali se sje­ća da je Nor­ve­ža­nin bio sklo­pio ne­ki ugo­vor sa Lu­kom Bar i da je tre­ba­lo da se ba­vi pro­iz­vod­njom i pre­ra­dom ri­be.
Svje­dok je ubi­je­đen da ni­jed­na ban­ka, pa ni CKB ni­ko­me ne bi da­la no­vac bes­po­vrat­no, pa je si­gu­ran da ni Lju­mo­vić ni Ta­tar to ni­su uči­ni­le u ovom slu­ča­ju. Ta­ko­đe mu ni­je po­zna­to da je u jed­nom mo­men­tu po ovom ugo­vo­ru o kre­di­tu upla­će­no 200.000 eura, jer on sa Jo­han­se­nom ni­je imao ni­ka­kvu ko­mu­ni­ka­ci­ju.
Ka­da je su­di­ja Vu­ko­vić pod­sje­ti­la da sud po­sje­du­je do­ku­men­ta­ci­ju da je fir­ma Oušn gold i pri­je ovo­ga u tri na­vra­ta uzi­ma­la kre­dit od iste ban­ke, svje­dok je od­go­vo­rio: „Ja vam ka­žem ni­sam ni­ka­da ušao u tu fir­mu, osim što sam njen osni­vač”. Svje­dok je tvr­dio da su sko­ro sve nje­go­ve fir­me u to vri­je­me po­slo­va­le pre­ko CKB-a i da ta sa­rad­nja da­ti­ra od osni­va­nja ban­ke. Na­kon ovog kre­di­ta ko­ji je odo­bren Oušn gol­du ko­ji ni­je vra­ćen on je pre­ki­nuo sa­rad­nju.
Okri­vlje­na Mil­ka Lju­mo­vić tra­ži­la je od svje­do­ka da ob­ja­sni da li je nji­hov su­sret u ban­ci sa kli­jen­tom iz Nor­ve­ške bio na ni­vou raz­go­vo­ra ili su tom pri­li­kom do­no­še­ne ne­ke od­lu­ke. Ba­ro­vić je od­go­vo­rio da se od­lu­ke „valj­da” do­no­se ne­gdje go­re, a da je sa­sta­nak, sje­ća se, bio u su­bo­tu, „jer sam imao tu slo­bo­du da tog da­na do­ve­dem part­ne­ra”.
Lju­mo­vić je pro­ko­men­ta­ri­sa­la da je „kre­di­bi­li­tet i le­gi­ti­mi­tet tom po­slu da­vao go­spo­din Ba­ro­vić”.
U na­stav­ku na pi­ta­nje su­di­je Vu­ko­vić Ba­ro­vić je is­pri­čao da je po­ku­ša­vao pre­ko In­ter­po­la da pro­na­đe svog biv­šeg part­ne­ra ka­ko bi ban­ka na­pla­ti­la svo­ja po­tra­ži­va­nja, ali mu to ni­je po­šlo za ru­kom. Upi­tan da li je bi­lo po­ku­ša­ja da se obez­bi­je­de do­dat­na sred­stva obez­bje­đe­nja, Ba­ro­vić je is­pri­čao da je u ban­ku išao sva­ki dru­gi dan i da je imao mo­guć­no­sti „bar bi iz mo­ral­nih raz­lo­ga” za­vr­šio oba­ve­zu pre­ma ban­ci.
VJ.D.

Ne zna da li je vra­tio kre­di­te
Su­di­ja je ju­če svje­do­ku pre­do­či­la da je spor­ni kre­dit sa­mo je­dan od ukup­no če­ti­ri ko­je je ban­ka odo­bri­la fir­mi Oušn gold. Nje­no pi­ta­nje Ba­ro­vić je pre­ki­nuo ko­men­ta­rom „i šta, i šta”, ali je su­di­ja bi­la upor­na u že­lji da do­bi­je od­go­vor ka­ko da baš ta­da, 2007. go­di­ne, svje­dok do­vo­di Jo­han­se­na u ban­ku.
– Vje­ro­vat­no da ja u tom mo­men­tu ni­je­sam imao slo­bod­ne ko­la­te­ra­le, a do­veo sam ga upra­vo za­to što je to bi­la ve­li­ka in­ve­sti­ci­ja, dok 2005. i 2006. go­di­ne ni­je­sam imao po­tre­be za tim – ka­zao je svje­dok.
Na de­cid­no pi­ta­nje su­di­je da li je vra­tio sve ove kre­di­te od 2005. do 2007. go­di­ne, Ba­ro­vić je od­go­vo­rio „ne­mam poj­ma”.

Spor­ni prav­ni po­slo­vi
Op­tu­že­ni su od 2005. do kra­ja 2007. go­di­ne, zlo­u­po­tre­blja­va­ju­ći po­lo­žaj od­go­vor­nih oso­ba i gru­bim kr­še­njem ovla­šće­nja u po­gle­du upra­vlja­nja i ras­po­la­ga­nja imo­vi­nom CKB-a, odo­bra­va­li kre­di­te i da­va­li ga­ran­ci­je pred­u­ze­ći­ma Da­fin Luk­sem­burg, Ka­ta­ro in­vest­ment Luk­sem­burg, Aka­pul­ko Pod­go­ri­ca, Nik­sen trejd Ča­vor Ko­tor, Hol­der bro­ker di­ler i Oušn gold bez bi­lo ka­kvih sred­sta­va obez­bje­đe­nja vra­ća­nja kre­di­ta i da­tih ga­ran­ci­ja. Ova­kvim ne­za­ko­ni­tim po­stu­pa­njem okri­vlje­ni su na­ve­de­nim prav­nim li­ci­ma pri­ba­vi­li pro­tiv­prav­nu imo­vin­sku ko­rist, a ošte­će­noj CKB na­ni­je­li imo­vin­sku šte­tu u ukup­nom iz­no­su od 6,92 mi­li­o­na eura, jer da­ti kre­di­ti i ga­ran­ci­je ni­je­su vra­će­ni pa se.