Podgorički Viši sud preinačio je presudu Osnovnog suda u Podgorici odlučivši da se Ani Đukanović, sestri premijera Mila Đukanovića, isplati 5.000 eura zbog duševnih bolova. Đukanovićeva je tužila „Dan” zbog, kako se navodi u tužbi, objavljivanja njenih fotografija sa senzacionalističkim naslovima, a u vezi aa privatizacijom Telekoma. Podgorički Osnovni sud dvaput je odbijao tužbeni zahtjev premijerove sestre uz ocjenu da navodima spornih novinskih članaka koje je objavio „Dan” nijesu navedene bilo kakve tvrdnje ili činjenice plasirane javnosti isključivo sa tendencioznim i malicioznim ciljem da se u javnosti formira iskrivljena i pogrešna slika o Đukanovićevoj, a kojima bi se povrijedio njen ugled i čast.
Ipak, Viši sud je odlučujući po žalbama na drugu odluku Osnovnog suda, kojom je odbijena tužba premijerove sestre, preinačio tu presudu odlučivši da je izdavač „Dana” na ime duševnih bolova i povrede časti i ugleda dužan da joj isplati 5.000 eura. Đukanovićeva je od firme „Jumedia Mont” tražila naknadu od 100.000 eura, ali je sud ocijenio da tolika suma novca nije opravdana.
Na odluku Višeg suda, punomoćnik izdavača „Dana”, firme „Jumedia Mont”, advokat Nebojša Asanović uložio je reviziju Vrhovnom sudu tražeći od njega da ukine drugostepenu presudu i predmet vrati na ponovno odlučivanje. Asanović je podnoseći reviziju naglasio da su tekstovi zbog kojih je Đukanovićeva podnijela tužbu izvještaji američkih istražnih organa u kojima je navedeno da je Mađar telekom pri kupovini Telekoma Crne Gore podmitio više crnogorskih zvaničnika sa ukupno 7,35 miliona eura. Piše i da je među njima „advokat, sestra tada najvišeg vladinog funkcionera”, kao i da su dvojica zvaničnika iz uprave tadašnje državne kompanije novac deponovali na lične račune u bankama van Crne Gore.
– U ovom konkretnom slučaju tuženi je samo prenio navedenu odluku i termine iz odluke suda u SAD i ništa više, a to što tužilja tvrdi da nije imala poslovni odnos sa pomenutim licima iz Mađar Telekoma već samo sa Telekomom Crna Gora, a imajući u vidu pomenutu sadržinu sudske odluke, ne mora značiti ništa, odnosno to nije dokaz da nije bilo novčane naknade koja se navodi u pomenutoj sudskoj odluci. To da li je „sestra visokog zvaničnika”, i „zvaničnikova sestra koja je bila advokat u Crnoj Gori” tužilja ili možda nije, to tuženi ostavlja na ocjenu čitaocima, a posebno državnim organima koji od 2005. godine od kada se dešavala navedena nezakonitost i milionska koruptivna radnja i korist koju su primili sestra visokog zvaničnika u crnogorskoj vladi do današnjeg dana nijesu ništa uradili po tom pitanju, osim što je „istraga u toku”– naveo je Asanović u reviziji.
Punomoćnik tužene „Jumedia Mont” naglasio je da je tokom sudskog postupka zahtijevao da se u svojstvu svjedoka saslušaju optuženi iz presude američkih organa – Elek Straub, Andras Balogh i Tamas Morval, predsjednici, direktori i visoki rukovodioci Mađar Telekoma. Ovi svjedoci, kako tvrdi Asanović, od ključnog su značaja za postupak jer su u neposrednom saznanju ličnih podataka „zvaničnikove sestre”, koliko je ona novca dobila, na koji način joj je isplaćen, pa bi se njihovim saslušanjem otklonila sumnja da je u presudama riječ o premijerovoj sestri. Njihovim iskazima, dodaje, otkrilo bi se i koji su još zvaničnici dobili novac od ovih optuženih u Americi, a sve na ime „koruptivne isplate Mađar Telekoma od 7.350.000 eura državnim zvaničnicima u Crnoj Gori”.
Asanović je sudijama Vrhovnog suda predočio da je napominjao prethodne sudove podnescima kako je neophodno da se ovi svjedoci saslušaju jer bi bez njihovog svjedočenja ovaj sudski proces izgubio svaki smisao i onemogućio bi „Dan” da ne samo da se brani u ovom postupku, već i da postigne osnovni cilj i svojim izvještavanjem o koruptivnim radnjama obavijesti javnost o očitim dokazima korupcije i mita visokih vladinih zvaničnika i lica povezanim sa njima.M.V.P.
Odbijeni svi predloženi dokazi „Dana”
Advokat „Dana” u reviziji je naglasio i da je Osnovni sud u Podgorici odbio sve predloge za dokaze koje je on dao. Između ostalih, odbijeno je i saslušanje optuženih iz Mađar Telekoma. Asanović tvrdi da bi se nakon njihovih iskaza riješio ne samo ovaj slučaj, nego i afera „Telekom” jer bi državni organi bili primorani da rade po zakonu i ne prave razlike po pitanju počinilaca krivičnih djela da li je neko radnik ili je član Vlade Crne Gore, ili lice na bilo koji način povezan sa njim.
– Tuženi i njegov punomoćnik ne znaju nijedan drugi način da dokažu istinitost svojih radnji pred sudom, osim putem dokaza, ali ako sud zna za neki drugi način onda tuženi moli sud da mu ukaže koji su to drugi načini da se nešto može dokazati pred sudskim instancama u Crnoj Gori osim putem dokaza i dokaznih sredstava. Zanimljivo je da je ovo prvi slučaj takve vrste i još je zanimljivije da se dešava kada se u ovom sudskom postupku kao stranka tj. kao tužilja pojavljuje sestra premijera Vlade Crne Gore, što je možda puka slučajnost, a možda i nije – naveo je Asanović, dodajući da „Dan” u sudskom postupku nije mogao ostvariti svoje osnovno pravo – izvođenje dokaza.
Javno rekla da joj tekstovi ne štete ugledu
Asanović je kazao kako nije osnovano da se Đuknovićevoj isplati novac na ime duševnih bolova jer je sama, demantujući sporne navode u tekstu „Najbolja sam, a vi mrzite” navela: „Samo nastavite i molim vas činite to što urednije jer, pretpostavljam, nakon toga će vas proći sve frustracije, a mom ugledu, kod pravnih ljudi i profesionalaca to ne šteti”, čime je tvrdila da od iznesenih navoda ne trpi štetu.
Ipak, Viši sud je odlučujući po žalbama na oslobađajuću presudu Osnovnog suda utvrdio da su povrijeđena prava premijerove sestre. U njihovoj odluci navedeno je da je analiziranjem svih tekstova jasno da im je cilj bio da Đukanovićevu dovedu u negativnu vezu sa aferom „Telekom”. Sudije Višeg suda su zaključile i da je premijerovoj sestri povrijeđeno pravo na privatnost jer su objavljeni podaci sa njenog računa koji su dovedeni u vezu sa koruptivnim radnjama.