Za­stup­nik op­tu­žbe Le­pa Me­de­ni­ca za­tra­ži­la je u iz­mje­nje­noj op­tu­žni­ci da kri­vič­no vi­je­će su­di­je pod­go­rič­kog Vi­šeg su­da Pre­dra­ga Ta­ba­ša Ba­ra­ni­nu Bo­ži­da­ru Pur­li­ji, op­tu­že­nom za ubi­stvo 93-go­di­šnjeg kom­ši­je Vo­ji­na Daj­ko­vi­ća, iz­rek­ne mje­ru oba­ve­znog psi­hi­ja­trij­skog li­je­če­nja i ču­va­nja u zdrav­stve­noj usta­no­vi. Iz­ri­ca­nje pre­su­de za­ka­za­no je za da­nas.
Pre­ma na­vo­di­ma op­tu­žni­ce, Pur­li­ja je 16. fe­bru­a­ra, u se­lu Du­pi­lo, kod Vir­pa­za­ra, hi­ci­ma iz pi­što­lja usmr­tio Daj­ko­vi­ća, ko­ji je u tom tre­nut­ku sje­dio na te­ra­si svo­je ku­će.
Obra­zla­žu­ći iz­mje­ne u op­tu­žnom ak­tu, Me­de­ni­ca je ka­za­la da iz na­la­za vje­šta­ka psi­hi­ja­trij­ske stru­ke pro­iz­i­la­zi da op­tu­že­ni ni­je po­či­nio kri­vič­no dje­lo sa umi­šlja­jem jer je u tom tre­nut­ku bio ne­u­ra­čun­ljiv.
Pur­li­jin advo­kat Ni­ko­la Iva­no­vić ka­zao je da je iz­mje­nom op­tu­žni­ce, spro­ve­de­nim do­ka­zi­ma i na­la­zom i mi­šlje­njem ti­ma vje­šta­ka me­di­cin­ske stru­ke u pot­pu­no­sti po­tvr­đe­na od­bra­na nje­go­vog bra­nje­ni­ka.
– Pur­li­jin is­kaz iden­ti­čan je od po­čet­ka do kra­ja cje­lo­kup­nog po­stup­ka i bio je pu­ka isti­na u gra­ni­ci­ma nje­go­vih mo­guć­no­sti i sje­ća­nja. Pur­li­ja se stvar­no ni­je sje­ćao pred­de­likt­nog i post­de­likt­nog pe­ri­o­da, kao ni sa­mog tre­nut­ka iz­vr­še­nja dje­la, pa nje­go­va od­bra­na ni u jed­nom tre­nut­ku ni­je bi­la upra­vlje­na u smje­ru iz­i­gra­va­nja prav­de i iz­bje­ga­va­nja kri­vič­no­prav­ne od­gov­or­no­sti – ka­zao je advo­kat Iva­no­vić.
On je do­dao da se iz na­la­za ti­ma vje­šta­ka psi­hi­ja­trij­ske stru­ke vi­di ži­vot­ni put op­tu­že­nog, kao i ja­san pe­ri­od pro­mje­ne nje­go­vog psi­hič­kog sta­nja.
–Pro­dukt sve­ga ovo­ga je ne­mo­guć­nost op­tu­že­nog da shva­ti zna­čaj svog dje­la te da upra­vlja svo­jim po­stup­ci­ma u vri­je­me iz­vr­še­nja kri­vič­nog dje­la – ka­zao je advo­kat Iva­no­vić.
Pre­ma nje­go­vim ri­je­či­ma, ka­da je u pi­ta­nju op­tu­že­ni Pur­li­ja, pri­mje­na ka­zne i nje­na svr­ha ne mo­gu bi­ti ostva­re­ne.
–Ka­zna ima oprav­da­nje sa­mo pre­ma onim iz­vr­ši­o­ci­ma ko­ji su spo­sob­ni da shva­te zna­čaj svog dje­la i ko­ji mo­gu da upra­vlja­ju svo­jim po­stup­ci­ma, što ov­dje ni­je slu­čaj. Sma­tram da su se ste­kli uslo­vi za iz­ri­ca­nje ne­ke od mje­ra bez­bjed­no­sti pro­pi­sa­nih kri­vič­nim za­ko­ni­kom Cr­ne Go­re, a po iz­bo­ru su­da – za­klju­čio je advo­kat op­tu­že­nog.
Pre­ma na­vo­di­ma iz na­la­za ti­ma vje­šta­ka psi­hi­ja­trij­ske stru­ke, Pur­li­ja je u vri­je­me ubi­stva Daj­ko­vi­ća bio ne­u­ra­čun­ljiv, s ob­zi­rom da bo­lu­je od jed­no­stav­nog ti­pa ši­zo­fre­ni­je.
–Op­tu­že­ni je oso­ba pro­sječ­nih in­te­lek­tu­al­nih spo­sob­no­sti, bo­lu­je od traj­no du­šev­nog obo­lje­nja psi­ho­ze iz ši­zo­fre­nog spek­tra – jed­no­stav­ni tip ši­zo­fre­ni­je – na­vo­di se u na­la­zu ti­ma vje­šta­ka psi­hi­ja­trij­ske stru­ke.
Oni su za­klju­či­li da je spo­sob­nost op­tu­že­nog da upra­vlja po­stup­ci­ma u vri­je­me iz­vr­še­nja kri­vič­nog dje­la bi­la is­klju­če­na.
Pre­ma ocje­ni vje­šta­ka, ubi­stvo 93-go­di­šnjeg Daj­ko­vi­ća je psi­ho­pa­to­lo­ški mo­ti­vi­sa­no i pro­is­te­klo iz su­ma­nu­tih ide­ja ko­je je op­tu­že­ni pro­jek­to­vao pre­ma nje­mu.
Vje­šta­ci su to­kom vi­še pre­gle­da i psi­ho­lo­ških te­sti­ra­nja op­tu­že­nog usta­no­vi­li da je nje­go­vo po­na­ša­nje i pri­je ubi­stva ima­lo ka­rak­te­ri­sti­ke psi­ho­tič­no­sti sa su­ma­nu­tim do­ži­vlja­ji­ma oko­li­ne.
–Iako je sa ubi­je­nim kom­ši­jom imao je­dan su­sret, op­tu­že­ni je tvr­dio da je po­koj­ni Daj­ko­vić ku­cao na nje­go­va vra­ta i pri­je­tio mu – pi­še u na­la­zu.VJ.D.