Saslušanjem članova komisije vještaka psihijatara, juče je u Višem sudu u Podgorici završen dokazni postupak protiv Dragoja P. Baošića, optuženog da je 14. septembra 2014. ubio Jovana Kosaća u diskoteci „Kaza” u Igalu, a davanje završnih riječi sudija Vesna Moštrokol zakazala je za 7. jun.
Sudija Moštrokol odbila je juče predlog odbrane da se obavi rekonstrukcija događaja u diskoteci „Kasa” ističući da je to nepotrebno i da su stvari za sud u dovoljnoj mjeri razjašnjene, jer, pored brojnih svjedočenja, postoji i video-zapis događaja.
Odgovarajući na pitanje zastupnice optužnice, tužioca Lepe Medenice, predstavnik komisije vještaka prof. dr Stanko Milić je pojasnio da je, bez obzira na to što je okrivljeni Baošić imao oružje u ruci, njegov subjektivni osjećaj bio da je oštećeni jači od njega i da je, po njegovoj priči, krenuo ka njemu sa namjerom da ga napadne. Sve to je uticalo da se kod okrivljenog pojavi strah jakog intenziteta.
– U nalazu smo stavili dvije verzije događaja. Po prvoj Baošić, koji je bio naoružan, ispričao je da je Kosać koji je fizički jači od njega krenuo da ga napadne, u tom slučaju on je bio u stanju afektnog straha ili takozvanom patološkom afektu, što je bitno umanjilo njegovo stanje rasuđivanja – kazao je Milić.
Zastupnik porodice oštećenog Jovana Kosaća, advokat Ljubiša Novaković, potom je zatražio od vještaka da kaže mišljenje i o drugoj verziji.
– U drugoj varijanti, u kojoj nije bilo napada od strane oštećenog, odnosno konfliktne situacije, kod okrivljenog bi došlo do smanjenje uračunljivosti, ali ne bitno. Okrivljeni je po svojim karakternim osobinama emocionalno nestabilna ličnost i u ovoj drugoj verziji događaja imao bi afekat straha srednjeg intenziteta – objasnio je Milić.
Nalazu vještaka prigovorila je tužilac Mednica, koja je kazala da u dosadašnjoj sudskoj praksi gdje su se isti vještaci izjašnjavali u ovakvim i sličnim situacijama je isticano da ne postoji pataološki afekat. Na tu primjedbu Milić je kazao da je svaka osoba drugačija i drugačije reguje u istim situacijama.
Odgovarajući na pitanje advokata Srđana Lješkovića, branioca drugooptuženog Dragana Bigovića, kojem se sudi za pomaganje počiniocu nakon izvršenja krivičnog djela, vještak Željko Golubović je saopštio da poremećaj svijesti kod osobe može nastati u slučaju teškog pijanstva, korišćenja psihoaktvinih supstanci, kao i kod teških povreda glave.
– Iz spisa predmeta proizilazi da je Bigović nakon kritične situacije vozio motor kojim se odvezao kući, što ukazuje da nije bio u teškom stanju akoholne intoksikacije – objasnio je Golubović.VJ.D.
Komentari
Komentari se objavljuju sa zadrškom.
Zabranjen je govor mržnje, psovanje, vrijedjanje i klevetanje. Nedozvoljen sadržaj neće biti objavljen.
Prijavite neprikladan komentar našem
MODERATORU.
Ukoliko smatrate da se u ovom članku krši Kodeks novinara, prijavite našem
Ombudsmanu.