Se­kre­ta­ri­jat za pla­ni­ra­nje i ure­đe­nje pro­sto­ra na či­jem je če­lu Oli­ver Mar­ko­vić od­bio je da Agen­ci­ji za iz­grad­nju i raz­voj Pod­go­ri­ce ko­jom ru­ko­vo­di Sr­đan Ra­i­če­vić iz­da upo­treb­nu do­zvo­lu za cje­vo­vod ko­ji je pro­šao kroz de­vet se­la u Do­njoj Ze­ti.
Agen­ci­ja za iz­grad­nju i raz­voj Pod­go­ri­ce tra­ži­la je upo­treb­nu do­zvo­lu za cje­vo­vo­de ko­ji su pro­šli kroz Ba­li­ja­če, Bo­tun, Ljaj­ko­vi­će, Mi­tro­vi­će, Go­stilj, Go­ši­će, Be­gla­ke, Go­ri­ča­ne i Ma­ta­gu­že II dio. Me­đu­tim, u svim za­ključ­ci­ma ko­je je pot­pi­sao Mar­ko­vić, a ko­ji su sti­gli kao od­go­vor na za­htje­ve Agen­ci­je za iz­grad­nju i raz­voj Pod­go­ri­ce sto­ji iden­ti­čan od­go­vor- ni­je do­sta­vljen iz­vje­štaj o iz­vr­še­nom teh­nič­kom pre­gle­du. Za­htje­ve za iz­da­va­nje upo­treb­ne do­zvo­le Agen­ci­ja je Se­kre­ta­ri­ja­tu pro­sli­je­di­la u ma­ju i ju­nu pro­šle go­di­ne.
-Ka­ko je u po­stup­ku utvr­đe­no da je po za­htje­vu u vi­še na­vra­ta vr­še­na usme­na ko­mu­ni­ka­ci­ja sa slu­žbe­ni­ci­ma te Agen­ci­je, ko­ji su za­du­že­ni po na­pri­jed na­ve­de­nom pred­me­tu oko do­sta­vlja­nja iz­vje­šta­ja o iz­vr­še­nom teh­nič­kom pre­gle­du objek­ta, Se­kre­ta­ri­jat je upo­zo­rio pod­no­si­o­ca za­htje­va na do­sat­vlja­nje iz­vje­šta­ja o iz­vr­še­nom teh­nič­kom pre­gle­du, ra­di okon­ča­nja po­stup­ka i upo­zo­ri­lo ga na pri­mje­nu čla­na 57. stav 2 Za­ko­na o op­štem uprav­nom po­stup­ku, ko­jim je pro­pi­sa­no: „ako pod­no­si­lac ne ot­klo­ni ne­do­stat­ke u od­re­đe­nom ro­ku, pa se usljed to­ga ne mo­že pri­stu­pi­ti pod­ne­sku, or­gan će za­ključ­kom od­ba­ci­ti ta­kav pod­ne­sak. Na ovu po­slje­di­cu pod­no­si­lac će se na­ro­či­to upo­zo­ri­ti u po­zi­vu za is­prav­ku pod­ne­ska”. Ima­ju­ći u vi­du da pod­no­si­oc za­htje­va ni­je po­stu­pio shod­no na­ve­de­nom oba­vje­šte­nju, do da­na do­no­še­nja ovog za­ključ­ka, to su se ste­kli uslo­vi pro­pi­sa­ni čla­nom 57 Za­ko­na o op­štem upravnom po­stup­ku o od­ba­ci­va­nju pod­ne­ska - sto­ji u Mar­ko­vi­će­vom obra­zlo­že­nju svih za­klju­ča­ka.
Upo­treb­nu do­zvo­lu ni­je­su do­bi­le ni hi­dro­teh­nič­ke in­sta­la­ci­je ko­je su ura­đe­ne na di­o­ni­ci od Vu­ko­vač­kog mo­sta do re­zer­vo­a­ra Or­lo­vi­na. U obra­zlo­že­nju Mar­ko­vi­će­vog za­ključ­ka ta­ko­đe, je na­ve­de­no da Agen­ci­ja ni­je do­sta­vi­la iz­vje­štaj o iz­vr­še­nom teh­nič­kom pre­gle­du.
Re­zer­vo­ar Or­lo­vi­nu u je­ku pre­di­zor­ne ka­ma­pa­nje u Pod­go­ri­ci 14. ma­ja pro­šle go­di­ne ob­i­šli su Vla­dan Vu­če­lić, iz­vr­šni di­rek­tor Vo­do­vo­da, biv­ši gra­do­na­čel­nik Pod­go­ri­ce Mi­o­mir Mu­go­ša ali i sa­da­šnji pr­vi čo­vjek gra­da Sla­vo­ljub Sti­je­po­vić. Vu­če­lić je ta­da sa­op­štio da će kom­plet­na re­kon­struk­ci­ja vo­do­vod­ne mre­že u Grad­skoj op­šti­ni Go­lu­bov­ci bi­ti za­vr­še­na do po­lo­vi­ne ju­na.
-Or­lo­vi­na je ka­pa­ci­te­ta dvi­je hi­lja­de me­ta­ra kub­nih. Pri kra­ju smo iz­grad­nje kom­plet­nog vo­do­vo­da na te­ri­to­ri­ji Ze­te. Od 60 ki­lo­me­ta­ra pri­mar­ne mre­že tre­nut­no je za­vr­še­no sko­ro 55, dok će­mo osta­lo za­vr­ši­ti za 15-ak da­na. Do­sa­da­šnji ra­do­vi su ko­šta­li pre­ko de­set mi­li­o­na eura. Na no­vi si­stem pri­klju­če­no je 1.500 do­ma­ćin­sta­va na pod­ruč­ju Ze­te, a stvo­re­ni su uslo­vi da se na­red­nih da­na pri­klju­či još hi­lja­du – sa­op­štio je Vu­če­lić 14. ma­ja pro­šle go­di­ne.
Da će svi mje­šta­ni Ze­te ove go­di­ne do­bi­ti vo­du na sve­ča­noj sjed­ni­ci po­vo­dom 8. fe­bru­a­ra, Da­na Grad­ske op­šti­ne Go­lu­bov­ci dao je obe­ća­nje Du­šan Ra­do­njić, pred­sjed­nik GO.
-Go­di­na is­pred nas će bi­ti go­di­na u ko­joj će­mo stvo­ri­ti uslo­ve da vo­da iz vo­do­vo­da po­tek­ne kroz sla­vi­ne sva­kog zet­skog do­ma­ćin­stva - sa­op­štio je Ra­do­njić na sve­ča­noj sjed­ni­ci.
A on­da obrt. Ra­do­njić je na sjed­ni­ci Skup­šti­ne GO Go­lu­bov­ci 19. mar­ta iz­ja­vio da Vo­do­vod ne­će in­ve­sti­ra­ti u Ze­tu sve dok se ne pri­klju­če po­tro­ša­či se­la kroz ko­ja su pro­šle ci­je­vi.
Da ne­će in­ve­sti­ra­ti u Ze­tu pro­šle ne­dje­lje za „Dan” je po­tvr­dio i Fi­lip Ma­krid, teh­nič­ki di­rek­tor Vo­do­vo­da. On je sa­op­štio da ta­mo gdje je ura­đen vo­do­vod po­treb­no je da se sva do­ma­ćin­stva pri­klju­če u što ve­ćem bro­ju.
-Vo­do­vod­ni si­stem pro­jek­to­van je za 20.000 sta­nov­ni­ka i ne mo­že da ra­di in­di­vi­du­al­no za jed­nu ili dvi­je ku­će. Mo­ra se da­ti pri­o­ri­tet pri­klju­če­nju vo­do­vod­nog si­ste­ma ko­ji već po­sto­ji - rekao je Makrid.
Ka­ko ni za ovo što je ura­đe­no ne­ma upo­treb­ne do­zvo­le oči­gled­no da se zet­skom vo­do­vo­du „ne­će”.
N.S.


Mo­gu i da za­bra­ne upo­tre­bu

U ka­ta­star ne­po­kret­no­sti, ka­ko Za­kon o ure­đe­nju pro­sto­ra i iz­gard­nji obje­ka­ta pro­pi­su­je, ne mo­že se upi­sa­ti obje­kat za ko­ji ni­je iz­da­ta upo­treb­na do­zvo­la. In­ve­sti­tor je du­žan, da pri­je ko­ri­šće­nja objek­ta pod­ne­se za­htjev za iz­da­va­nje upo­treb­ne do­zvo­le naj­ka­sni­je se­dam da­na od da­na za­vr­šet­ka ra­do­va. Upo­treb­na do­zvo­la se iz­da­je iz­me­đu osta­log ako je obez­bi­je­đen do­kaz o kva­li­te­tu iz­ve­de­nih ra­do­va, od­no­sno gra­đe­nog ma­te­ri­ja­la, in­sta­la­ci­ja i opre­me. Po­dob­nost za upo­treb­nu dozvolu objek­tu utvr­đu­je se teh­nič­kim pre­gle­dom. On ob­u­hva­ta kon­tro­lu iz­de­ve­de­nih ra­do­va ako su oni iz­ve­de­ni u skla­du sa pro­pi­si­ma, stan­dar­di­ma, teh­nič­kim nor­ma­ti­vi­ma i nor­ma­ma kva­li­te­ta, ko­je va­že za po­je­di­ne vr­ste ra­do­va.
Kad se taj iz­vje­štaj iz­vr­ši nad­le­žni or­gan mo­že da iz­da upo­tre­bnu do­zvo­lu, na­lo­ži inve­sti­to­ru da uklo­ni ne­do­stat­ke ili za­bra­ni upo­tre­bu objek­ta.


Ne­ma do­zvo­le ni za Lu­žni­ce i Vranj

Agen­ci­ja za iz­grad­nju i raz­voj Pod­go­ri­ce ni­je do­bi­la upo­tre­bnu do­zvo­lu ni za vo­do­vo­de ko­ji su iz­gra­đe­ni u mje­stu Lu­žni­ca i se­lu Vranj. Upo­treb­nu do­zvo­lu za cje­vo­vod u Vra­nju Agen­ci­ja je za­tra­ži­la 16. de­cem­bra 2013. go­dine, dok je za Lu­žni­cu za­htjev za upo­treb­nu do­zvo­lu pre­dat u ma­ju pro­šle go­di­ne. Se­kre­ta­ri­jat za pla­ni­ra­nje i ure­đe­nje pro­sto­ra oba za­htje­va je od­bio jer Agen­ci­ja ni­je do­sta­vi­la iz­vje­štaj o iz­vr­še­nom teh­nič­kom pre­gle­du.