Opa­sni psi se mo­gu iz­vo­di­ti u šet­nju gra­dom sa­mo ve­za­ni i pod ne­po­sred­nim i ne­pre­sta­nim nad­zo­rom, a li­ci­ma mla­đim od 16 go­di­na je to za­bra­nje­no. Pas ne smi­je na trav­njak, igra­li­šte, ku­pa­li­šte... sa­mo su ne­ke nor­me Od­lu­ke o uslo­vi­ma i na­či­nu dr­ža­nja kuć­nih lju­bi­ma­ca. Svi ko­ji pre­kr­še te nor­me tre­ba­lo bi da bu­du na uda­ru Ko­mu­nal­ne po­li­ci­je ko­ja je za­du­že­na da vr­ši nad­zor nad ovom od­lu­kom, ali iz od­go­vo­ra na pi­ta­nja ko­ja smo pro­sli­je­di­li toj grad­skoj slu­žbi ja­sno je da se ni to ne po­štu­je.
Na­čel­ni­ku Ko­mu­nal­ne po­li­ci­je Go­ra­nu Jan­ko­vi­ću smo po­sla­li ne­ko­li­ko kon­kret­nih pi­ta­nja iz­me­đu osta­log da li su i ko­li­ko ka­zni na­pi­sa­li u po­sled­nje tri go­di­ne zbog ne­po­što­va­nja pra­vi­la o dr­ža­nju pa­sa. Od­go­vo­re ko­je smo do­bi­li umje­sto Jan­ko­vi­ća pi­še da je ob­ra­dio Želj­ko Mi­lu­ti­no­vić, glav­ni ko­mu­nal­ni po­li­ca­jac- in­spek­tor. Da li su i od­go­vo­ri do­volj­no kon­kret­ni pre­su­di­te sa­mi.
- Ko­mu­nal­na po­li­ci­ja Glav­nog gra­da po­stu­pa u  skla­du sa od­red­ba­ma Od­lu­ke o uslo­vi­ma i na­či­nu dr­ža­nja kuć­nih lju­bi­ma­ca i na­či­nu po­stu­pa­nja sa na­pu­šte­nim kuć­nim lju­bim­ci­ma. U skla­du  sa čla­nom 15 Od­lu­ke o ... Ko­mu­nal­na po­li­ci­ja glav­nog gra­da je nad­le­žna za kon­tro­lu  kuć­nih lju­bi­ma­ca na jav­nim i dru­gim po­vr­ši­na­ma. Psi ko­ji su od­re­đe­ni  kao opa­sni psi, shod­no čla­nu 8 Od­lu­ke o uslo­vi­ma i na­či­nu dr­ža­nja kuć­nih lju­bi­ma­ca i na­či­nu po­stu­pa­nja sa na­pu­šte­nim kuć­nim lju­bim­ci­ma, dr­ži se u skla­du sa za­ko­nom ko­jim se ure­đu­je za­šti­ta do­bro­bi­ti ži­vo­ti­nja, ve­za­no za ko­ji in­spek­cij­ski nad­zor vr­ši Ve­te­ri­nar­ska in­spek­ci­ja od­no­sno MUP. Što se ti­če ka­žnja­va­nja zbog na­ru­ša­va­nja hi­gi­je­ne na jav­nim po­vr­ši­na­ma od stra­ne kuć­nih lju­bi­ma­ca od­lu­kom ni­su pred­vi­đe­ne ka­zne­ne mje­re, a za uvo­đe­nje lju­bi­ma­ca u objek­te u  jav­noj upo­tre­bi, do sad ni­smo ima­li ni jed­nu pri­ja­vu - na­ve­de­no je u od­go­vo­ri­ma. Oči­gled­no je da pre­kr­ši­o­ci­ma ovih nor­mi ni­jed­na ka­zna ni­je na­pi­sa­na u pret­hod­ne tri go­di­ne, jer bi iz Ko­mu­nal­ne po­li­ci­je mo­gli od­go­vo­ri­ti pre­ci­zni­je na kon­kret­no pi­ta­nje.
Da za ne­pra­vil­no dr­ža­nje pa­sa na jav­nim mje­sti­ma pod­jed­na­ko tre­ba da od­go­va­ra­ju vla­sni­ci i oni ko­ji pri­ma­ju pla­tu da spro­vo­de za­kon­ski pro­pi­sa­ne od­lu­ke a to ne ra­de, ka­zao je su­gra­đa­nin Zo­ran To­mo­vić. Ka­ko is­ti­če, i sam ima ro­tvaj­le­ra te da ni­kad ni­je iza­šao da ga pro­še­ta bez po­vo­ca i kor­pe.
- Ro­tvaj­ler je ja­či pas i uvi­jek ga iz­vo­di­mo sa kor­pom i po­vo­cem, ali je naš su­štin­ski pro­blem kul­tu­ra na­ro­da, od­nos i pre­ma se­bi i pre­ma dru­gi­ma. To je ne­do­pu­sti­vo. Imam pro­blem sa šet­njom jer se ve­ći­na lju­di ne pri­dr­ža­va naj­o­bič­ni­je stva­ri, a to je iz­ve­sti psa na po­vo­dac. Sa­mo ne­ka po­mi­sle da bi taj pas ne daj bo­že mo­gao uje­sti ne­ko di­je­te ili ne­što pa bi­lo bi do­volj­no. Me­đu­tim, ko­li­ko tre­ba njih ka­zni­ti ta­ko tre­ba vr­ši­ti pri­ti­sak na one ko­ji od­lu­ke spro­vo­de. Oni su kriv­ci pod­jed­na­ko kao i vla­sni­ci pa­sa jer ako ih ka­zni­te jed­nom, dru­gi put će si­gur­no do­bro raz­mi­sli­ti ka­ko će iza­ći na uli­cu. Ni­je to te­ško. Kao gra­đa­nin za­bri­nut za oko­li­nu tre­ba pro­zva­ti jav­no lju­de ko­ji pri­ma­ju pla­tu za to jer ja pla­ćam po­rez a u tom po­re­zu spa­da da smo mo­ja po­ro­di­ca i ja za­šti­će­ni na uli­ci i da slo­bod­no še­ta­mo a ne u stra­hu - po­ru­čio je To­mo­vić.
Istog mi­šlje­nja je i Lju­bo Ra­do­njić. Ka­ko ka­že, tre­ba sa­mo po­što­va­ti pro­pi­se.
- U dru­gim ze­mlja­ma je to ure­đe­no za­ko­nom i kul­tu­ra lju­di je ta­kva da se o ova­kvim stva­ri­ma ni ne mi­sli. Do­ne­su se od­lu­ke, od­re­de lju­de ko­ji ta­kve od­lu­ke spro­vo­de i lju­di su tu da to is­po­štu­ju. Hi­gi­je­na im je na pr­vom mje­stu, kad iza­đu na uli­cu psi ni­kad ne smi­ju bi­ti sa­mi, uvi­jek sa nji­ma ne­ko, kad pas iz­vr­ši nu­ždu, po­ku­pi se me­tli­com, sta­vi u ke­su i ba­ci, to je sve ure­đe­no do tan­či­na. Na­ši pro­pi­si su ta­kvi da ih ima­mo sa­mo na pa­pi­ru, što se ka­že „tr­la ba­ba dlan da joj pro­đe dan” - ka­že Ra­do­njić.
Su­gra­đan­ka Ža­kli­na Bo­ga­vac pak is­ti­če da ima strah od svih ži­vo­ti­nja a po­go­to­vo od opa­snih ko­je še­ta­ju slo­bod­ne gra­dom. Ka­ko po­ru­ču­je, Ko­mu­nal­na po­li­ci­ja bi tre­ba­la spro­vo­di­ti oštri­je mje­re a ne uop­šte ih ne spro­vo­di­ti.
- Strah me je i sa­mu kad pro­đem ili vi­dim psa a ka­mo li kad je di­je­te sam­nom. Ne ra­zu­mi­jem to, dje­ca i psi ne mo­gu bi­ti za­jed­no na istom pro­sto­ru i da su ne­za­šti­će­ni, to je ne­do­pu­sti­vo a re­dov­no se de­ša­va. Još kad mi ka­žu vla­sni­ci pa­sa „ne boj­te se, ne­će vam on ni­šta”, ne bu­de mi do­bro, ne­ću ni da raz­mi­šljam ho­će li ili ne­će. O hi­gi­je­ni da i ne pri­čam. Ži­vim u zgra­di i ta­mo je sta­nje ka­ta­stro­fa - iskre­na je Bo­ga­vac.
S.R.

Ko bri­ne o hi­gi­je­ni, (ni)ko?

Broj Pod­go­ri­ča­na ko­ji svo­je lju­bim­ce- pse še­ta­ju slo­bod­no, bez po­vo­ca i za­štit­ne opre­me, sva­kog da­na je sve ve­ći, a ko bri­ne o hi­gi­je­ni? Da je iz­ve­sti psa ne­mi­nov­nost, to zna­ju svi, a da li svi ima­ju i kul­tu­ru dr­ža­nja pa­sa- to je evi­dent­no, sa­mo jed­nim pro­la­skom kroz bi­lo ko­ji park, ze­le­nu po­vr­ši­nu, igra­li­šte... Na pi­ta­nje Ko­mu­nal­noj po­li­ci­ji u či­joj je nad­le­žno­sti kon­tro­la hi­gi­jen­skih uslo­va ko­ju na­ru­ša­va­ju kuć­ni lju­bim­ci, glav­ni ko­mu­nal­ni in­spek­tor Želj­ko Mi­lu­ti­no­vić ka­že da za to ni­su pred­vi­đe­ne ka­zne­ne mje­re. Ipak, ne­ko mo­ra da od­go­vo­ra za to, a ako ne, ne­ko mo­ra bi­ti du­žan da po­teg­ne iz­mje­ne i do­pu­ne za­ko­na pa da i pi­ta­nje hi­gi­je­ne uvr­sti u ka­zne­ne mje­re.