I po­red to­ga što su iz­mi­je­nje­ni za­ko­ni ko­ji tre­ti­ra­ju lo­kal­nu sa­mo­u­pra­vu na sna­zi od 15. ja­nu­a­ra oni se ne mo­gu im­ple­men­ti­ra­ti bez no­vog sa­zi­va skup­šti­ne, od­no­sno iz­bo­ra i bez usva­ja­nja no­vog sta­tu­ta, ka­zao je Ni­ko­la Ca­maj, od­bor­nik De­mo­krat­skog sa­ve­za u Skup­šti­ni Grad­ske op­šti­ne Tu­zi. On je ka­zao i da sma­tra da je spo­ran prav­ni osnov za do­no­še­nje Od­lu­ke o na­se­lji­ma i gra­ni­ca­ma na­se­lja na te­ri­to­ri­ji Tu­zi te da za­to o tom pi­ta­nju ni­je že­lio ni da gla­sa.
- Naš klub ni­je že­lio da gla­sa već smo na­pu­sti­li sjed­ni­cu jer ni­je­smo htje­li da le­gi­ti­mi­še­mo ne­što za šta ne­ma man­dat ova Skup­šti­na, čak ni za­kon­ske kom­pe­ten­ci­je jer ni­je usvo­ji­la no­vi sta­tut. Ne mo­že se se­dlo pri­je ko­nja ku­pi­ti - po­ru­čio je Ca­maj.
Ka­ko je ka­zao, po­dr­ža­va­o­ci no­vog za­kon­skog rje­še­nja bi da od­mah im­ple­men­ti­ra­ju za­ko­ne i na ma­la vra­ta uve­du mo­guć­nost no­vih za­po­šlja­va­nja pri­je iz­bo­ra.
- Ovo da­lje zna­či dis­kri­mi­na­ci­ja gra­đa­na ko­ji ne­ma­ju za­stup­ni­ke u ovom do­mu, jer po no­vom za­ko­nu ih tre­ba bi­ti 32. Sve se ovo ko­si i sa pra­vom i lo­gi­kom, i ni­je sa­mo po­li­ti­ka i za­to će­mo se pro­ti­vi­ti usva­ja­nju bi­lo ko­je od­lu­ke ko­ja spa­da u nad­le­žno­sti op­šti­na u sklo­pu Glav­nog gra­da. Ina­če, no­vim rje­še­njem u nje­noj nad­le­žno­sti je­ste i da­va­nje ra­znih do­zvo­la, ko­je ipak ni­je mo­gu­će ostva­ri­ti u Tu­zi­ma. Za­što dru­ga­či­je on­da tre­ti­ra­ti usva­ja­nje od­lu­ka, sem ne­za­kon­ska?! Mi­slim da Glav­ni grad mo­ra bi­ti do­sle­dan u ovo­me i re­a­go­va­ti, iako pri­go­vor do­la­zi od je­di­ne opo­zi­ci­o­ne stran­ke u Tu­zi­ma- na­vo­di Ca­maj.
On is­ti­če i da je si­tu­a­ci­ja tim go­ra uko­li­ko Za­ko­nom o Glav­nom gra­du ni­je pred­vi­đe­no da op­šti­ne do­no­se od­lu­ke o na­se­lji­ma, već je to nad­le­žnost Glav­nog gra­da.
- Ali i da nam je nad­le­žnost da­ta, usva­ja­nje je ura­đe­no pri­je ne­go što se ta mo­guć­nost mo­gla ko­ri­sti­ti. Ipak sma­tram da kad su u pi­ta­nju me­đu­vjer­ski i me­đu­na­ci­o­nal­ni od­no­si, da se oni ne re­me­te ime­ni­ma i gra­ni­ca­ma na­se­lja, dok spolj­ne gra­ni­ce op­šti­na ne­ko po­ku­ša­va da pred­sta­vi kao pro­blem. U tom di­je­lu, sa­mo po­štuj­mo svo­je me­đe i ni­ka­kvih pro­ble­ma ne mo­že bi­ti. Op­šti­na Tu­zi ob­u­hva­ta kom­plet­nu Ma­le­si­ju i tu ne vi­dim pro­blem - ka­že Ca­maj.
S.R.


Sporan pravni osnov

Od­lu­ka o na­se­lji­ma i gra­ni­ca­ma na­se­lja na pod­ruč­ju Grad­ske op­šti­ne Tu­zi, do­ne­se­na na sjed­ni­ci, 3. fe­bru­a­ra po­dr­ža­le su sve par­ti­je osim Al­ban­ske al­ter­na­ti­ve i De­mo­krat­skog sa­ve­za, ko­ji ni­je ni že­lio da uče­stvu­je u gla­sa­nju. U pravnom osnovu pozvali su se na Statutarnu odluku GO koja inače ne sadrži normu da mogu utvrđivati opšte uslove za uređivanje naselja. Dokument nije prošao javnu raspravu, a elaborat koji sadrži 47 naselja podijeljen je na dan sjednice.
Donošenje je uslijedilo nakon što su iz GO Tu­zi bi­li ne­za­do­volj­ni pred­lo­že­nim gra­nič­nim li­ni­ja­ma vi­še na­se­lja Glav­nog gra­da me­đu ko­ji­ma do­mi­ni­ra­ju Ku­će Ra­ki­ća, za ko­je oni sma­tra­ju da ob­u­hva­ta­ju dio Vre­la i Ko­ni­ka.