Kon­tro­lor u Se­kre­ta­ri­ja­tu za fi­nan­si­je Snje­ža­na Pa­vi­će­vić oci­je­ni­la je ju­če da pod­go­rič­koj lo­kal­noj sa­mo­u­pra­vi pri­je­ti ban­krot. Ona je sa­op­šti­la da je Glav­ni grad, po osno­vu tu­žbi imao gu­bi­tak od 40 mi­li­o­na eura ali da će se ta ci­fra po­ve­ća­ti na 70.000.000 eura ka­da do­đu na na­pla­tu tu­žbe ko­je su pre­da­li za­po­sle­ni, ali i one od gra­đa­na ko­je se od­no­se na eks­pro­pri­ja­ci­ju.
Snje­ža­na Pa­vi­će­vić je u Se­kre­ta­ri­ja­tu za fi­nan­si­je do­šla kao kon­tro­lor is­pred De­mo­sa.
Ona sma­tra da du­go­go­di­šnji loš rad pod­go­rič­ke lo­kal­ne sa­mo­u­pra­ve sti­že na na­pla­tu, te da je pi­ta­nje vre­me­na da li će do kra­ja go­di­ne ili ne­što ka­sni­je do­ći do pot­pu­nog ko­lap­sa fi­nan­si­ja Glav­nog gra­da. Pa­vi­će­vić is­ti­če da Glav­ni grad ima ap­so­lut­no ne­do­ma­ćin­ski od­nos pre­ma dr­žav­nim re­sur­si­ma, bo­gat­stvu i imo­vi­ni gra­đa­na.
-Ne­do­ma­ćin­ski od­nos pre­ma re­sur­si­ma i ba­hat od­nos pre­ma za­po­sle­ni­ma su re­zul­ta­ti sa go­to­vo 600 tu­žbi pro­tiv Glav­nog gra­da ko­je su pod­ni­je­li za­po­sle­ni. Raz­log pod­no­še­nja tu­žbi je ne­us­kla­đe­nost iz­me­đu ci­je­ne ra­da i ko­e­fi­ci­je­na­ta, ko­ji su raz­li­či­ti u Za­ko­nu o za­ra­da­ma dr­žav­nih slu­žbe­ni­ka iz 2007. go­di­ne i Za­ko­nu o iz­mje­na­ma i do­pu­na­ma Za­ko­na o za­ra­da­ma dr­žav­nih slu­žbe­ni­ka iz 2008. go­di­ne. Već 2010. go­di­ne su po­če­le is­pla­te po tu­žba­ma za­po­sle­nih pro­tiv Glav­nog gra­da. Ove go­di­ne do­sti­gle su vr­hu­nac, te je go­to­vo 90 od­sto za­po­sle­nih tu­ži­lo Glav­ni grad. S ob­zi­rom na to da je vi­je­će su­di­ja do­ni­je­lo na­čel­ni stav u ko­rist za­po­sle­nih, oče­ku­je se šte­ta po bu­džet gra­da od 30.000.000 eura. Još se ne zna da li će u ovaj ob­ra­čun ući ne­is­pla­će­ni po­re­zi i do­pri­no­si, što bi ga go­to­vo du­plo uve­ća­lo. U ovom mo­men­tu se ne is­pla­ću­ju do­pri­no­si, ali se re­dov­no is­pla­ću­ju na­dok­na­de po osno­vu tu­žbi za ne­to iz­no­se, uve­ća­ne za sud­ske i advo­kat­ske tro­ško­ve, kao i tro­ško­ve iz­vr­še­nja, što za po­je­di­ne za­po­sle­ne do­sti­že ci­fru i pre­ko 20.000 eura. Pen­zi­o­ne­ri ta­ko­đe spre­ma­ju tu­žbe, što do­dat­no uve­ća­va gu­bi­tak Glav­nog gra­da za ovu i na­red­nu go­di­nu, a za ko­je sred­stva ni­je­su pred­vi­đe­na bu­dže­tom - sa­op­šti­la je Pa­vi­će­vić.
Pa­vi­će­vić is­ti­če da su i za­po­sle­ni u Di­rek­ci­ji za imo­vi­nu, ko­ja za­stu­pa Glan­vi grad u ve­zi tu­žbi, ta­ko­đe, pod­ni­je­li tu­žbe­ne za­htje­ve po ovom osno­vu. Ona je is­ta­kla da vi­si­na du­ga Glav­nog gra­da tre­nut­no ne­ma knji­go­vod­stve­nih, ni­ti ob­je­di­nje­nih po­da­ta­ka, ali je ona pot­pu­no re­al­na. Ona je is­ta­kla da je bu­džet Glav­nog gra­da za ovu go­di­nu 55 mi­li­o­na eura i da on ni­je na­mi­je­njen za fi­nan­si­ra­nje tu­žbi za­po­sle­nih, po­je­di­na­ca, fi­zič­kih i prav­nih li­ca za eks­pro­pri­ja­ci­ju, već da ima dru­gu na­mje­nu.
-Sta­nje je re­zul­tat du­go­go­di­šnje prak­se pri­vi­le­go­va­nja od­re­đe­nih li­ca, pred­u­ze­ća, ba­na­ka. Pri­mjer je Pr­va ban­ka, gdje je oro­če­no 4,3 mi­li­o­na eura, a po­slo­va­nje se uop­šte ne vr­ši pre­ko njih. To slu­ži sa­mo za odr­ža­va­nje li­kvid­no­sti te ban­ke, dok se sva fi­nan­sij­ska de­ša­va­nja od­vi­ja­ju pre­ko Pod­go­rič­ke ban­ke. Pri če­mu bi za­po­sle­ni ko­ji pri­ma­ju za­ra­de pre­ko Pod­go­rič­ke ban­ke u slu­ča­ju de­po­no­va­nja sred­sta­va kod te ban­ke mo­gli da uzi­ma­ju kre­di­te. Zna­či, de­po­zit po­sto­ji i on je oro­čen. Ka­mat­na sto­pa je ma­la 0,6 od­sto. Ta sred­stva ko­ja su oro­če­na su mo­gla da se is­ko­ri­ste u in­ve­sti­ci­je, a mo­glo je bi­ti oro­če­no u ne­koj ban­ci ko­ja bi da­la od­re­đe­ne be­ne­fi­te i Glav­nom gra­du i za­po­sle­ni­ma – sma­tra Pa­vi­će­vić.
Ona is­ti­če da in­ve­sti­ci­je go­to­vo ne po­sto­je, a da po­sto­ji po­tre­ba za nji­ma je evi­dent­no, kao i sred­stva ko­ja sto­je oro­če­na i odr­ža­va­ju li­kvid­nost Pr­ve ban­ke. Snje­ža­na Pa­vi­će­vić je is­ta­kla i da je Glav­ni grad skla­pao štet­ne ugo­vo­re.
-Po­se­ban ugo­vor sa Stic­hting Duch In­ter­na­ti­o­nal Gu­a­ran­te­es for Ho­u­sing kao zaj­mo­dav­ca sklo­pljen 2004. go­di­ne, a ras­ki­nut ove go­di­ne, i to te­ško jer je bio ap­so­lut­no šte­tan. Ra­ta za kre­dit iz­no­si­la je 13.175 eura, a ka­ma­ta na taj iz­nos 37.606 eura, vi­še od sto po­sto – ka­za­la je Pa­vi­će­vić. A.D.


Grad ni­ko­me ne du­gu­je ni cent

Iz Glav­nog gra­da ju­če su re­a­go­va­li na iz­ja­ve Snje­ža­ne Pa­vi­će­vić. Oni su is­ta­kli da je kon­tro­lor iz re­do­va opo­zi­ci­je iz­ni­je­la bru­tal­ne ne­i­sti­ne o sta­nju fi­nan­si­ja u Glav­nom gra­du.
-Ka­da upo­re­di­mo nje­no iz­la­ga­nje na pre­su sa onim što sva­ko­dnev­no go­vo­ri to­kom re­dov­nih raz­go­vo­ra ko­je sa njom ima­mo, do­la­zi­mo do za­ključ­ka da se ra­di o dvi­je pot­pu­no raz­li­či­te oso­be. Vje­ru­je­mo da je jav­nost uoči­la ne­pri­jat­nost i zbu­nje­nost Pa­vi­će­vi­će­ve to­kom iz­la­ga­nja na pre­su, jer je od stra­ne svo­jih par­tij­skih men­to­ra pri­mo­ra­na da pred ka­me­ra­ma iz­no­si ne­i­sti­ne i ne­tač­ne po­da­ta­ke o ra­du grad­ske upra­ve. Ne bi­smo pri­da­va­li zna­ča­ja, ni­ti ko­men­ta­ri­sa­li nje­ne na­vo­de, ali zbog gra­đa­na ima­mo po­tre­bu da sa­op­šti­mo da Glav­nom gra­du ne pri­je­ti ni­ka­kav ban­krot. Na­pro­tiv, Glav­ni grad ima ja­ko sta­bil­ne pri­ho­de. Ostva­re­nje bu­dže­ta za pr­vu po­lo­vi­nu 2016. go­di­ne je sto­pro­cent­no. Re­dov­no iz­mi­ru­je­mo sve oba­ve­ze pre­ma za­po­sle­ni­ma, pla­te ne ka­sne ni­je­dan mi­nut, oba­ve­ze pre­ma do­ba­vlja­či­ma se re­dov­no is­pla­ću­ju, a oba­ve­ze pre­ma ban­ka­ma zbog kre­di­ta ko­ji su u pret­hod­nom pe­ri­o­du po­di­za­ni se iz­mi­ru­ju tač­no u dan i ostva­ru­je­mo pri­hod u ka­pi­tal­nom bu­dže­tu za ne­sme­tan di­na­mi­čan raz­voj Glav­nog gra­da. Sve ukup­no na­vo­di na je­di­ni is­pra­van za­klju­čak da Glav­ni grad ne du­gu­je ni­ko­me ni­je­dan cent – pi­še u sa­op­šte­nju Glav­nog gra­da.
U Glav­nom gra­du sma­tra­ju da po­da­tak o bro­ju tu­žbi za­po­sle­nih ni­je ta­čan.
-Ci­fre sa ko­jim neo­d­go­vor­no li­ci­ti­ra Pa­vi­će­vić da­le­ko se raz­li­ku­ju od ono­ga što su či­nje­ni­ce i eg­zakt­ni po­da­ci. Od 67 okon­ča­nih sud­skih spo­ro­va ko­ji­ma su za­po­sle­ni tu­ži­li Glav­ni grad zbog raz­li­ke u ko­e­fi­ci­jen­ti­ma za ob­ra­čun za­ra­da, 61 pre­su­da ri­je­še­na je u ko­rist Glav­nog gra­da, a sa­mo šest pre­su­da je ri­je­še­no u ko­rist za­po­sle­nih. Su­ge­ri­še­mo Snje­ža­ni Pa­vi­će­vić da obra­ti pa­žnju da po­slu­šnost pre­ma nje­noj par­ti­ji, pri­hva­ta­ju­ći da iz­no­si broj­ne ne­i­sti­ne, ne do­pri­no­si nje­nom lič­nom dig­ni­te­tu i do­sto­jan­stvu, o ko­jem, oči­to, mi mno­go vi­še vo­di­mo ra­ču­na od nje sa­me i od nje­ne par­ti­je – is­ta­kli su iz Glav­nog gra­da.