Glav­ni grad će po­no­vo mo­ra­ti iz­vr­ši­ti ras­po­dje­lu sta­no­va za 50 za­po­sle­nih u lo­kal­noj sa­mo­u­pra­vi jer je ta­ko pre­su­dio Vi­ši sud po­tvr­đu­ju­ći od­lu­ku Osnov­nog su­da iz no­vem­bra pro­šle go­di­ne.
Dru­go­ste­pe­ni or­gan po­tvr­dio je pre­su­du Osnov­nog su­da u slu­ča­ju An­ke Br­ko­vić, bla­gaj­ni­ka u Glav­nom gra­du, ko­ja je do­bi­la spor zbog ne­za­ko­ni­te ras­po­dje­le sta­no­va. Br­ko­vić se ža­li­la na ne­za­ko­ni­to bo­do­va­nje pri for­mi­ra­nju rang-li­ste.
Osnov­ni sud u Pod­go­ri­ci u no­vem­bru pro­šle go­di­ne po­ni­štio je kao ne­za­ko­ni­tu od­lu­ku o ras­po­dje­li 50 sta­no­va za­po­sle­ni­ma u Glav­nom gra­du, uklju­ču­ju­ći sva po­je­di­nač­na rje­še­nja o do­dje­li sta­no­va iz ju­na 2014. go­di­ne. Sta­no­vi su po­di­je­lje­ni u vri­je­me dok je Pod­go­ri­com ru­ko­vo­dio Mi­o­mir Mu­go­ša. Ina­če, kon­kurs za do­dje­lu sta­no­va ras­pi­san je 10. mar­ta 2014. go­di­ne, rang-li­sta sa­či­nje­na 9. ju­na 2014. go­di­ne, da bi na­kon broj­nih žal­bi ona pro­mi­je­nje­na i ko­nač­no utvr­đe­na 2. ju­la 2014. go­di­ne. Tri­de­set klju­če­va sta­no­va i 20 rje­še­nja za­po­sle­ni­ma u Glav­nom gra­du 7. ju­la 2014. go­di­ne sve­ča­no je uru­čio Mi­o­mir M. Mu­go­ša, ta­dašnji pred­sjed­nik Ko­mi­si­je za rje­ša­va­nje stam­be­nih po­tre­ba lo­kal­nih slu­žbe­ni­ka i na­mje­šte­ni­ka or­ga­na upra­ve Glav­nog gra­da.
Prav­ni za­stup­nik An­ke Br­ko­vić Igor Iva­no­vić, ka­že da je pre­su­da u ovom slu­ča­ju po­sta­la pra­vo­sna­žna, što zna­či da će Glav­ni grad mo­ra­ti sa­či­ni­ti no­vu rang-li­stu.
-Br­ko­vić je tra­ži­la po­ni­šte­nje od­lu­ke o do­dje­li sta­no­va za 50 slu­žbe­ni­ka. Osnov­ni sud je do­nio pre­su­du u nje­nu ko­rist na što se ža­lio Glavn­i grad. Me­đu­tim, Vi­ši sud je po­tvr­dio pre­su­du pr­vo­ste­pe­nog or­ga­na i na­lo­žio po­nov­nu ras­po­dje­lu. Glav­ni grad ima pra­vo da od Vr­hov­nog su­da tra­ži da se ura­di re­vi­zi­ja. Ko­li­ko znam ni­je­su je tra­ži­li – re­kao je Iva­no­vić.
U pre­su­di ko­ju je 13. sep­tem­bra do­ni­je­lo vi­je­će su­di­ja Ran­ka Vu­ki­ća, Na­ta­li­je Bo­ri­čić i Lji­lja­ne Šo­škić kon­sta­to­va­no je da je pr­vo­ste­pe­ni or­gan pra­vil­no po­stu­pio ka­da je usvo­jio tu­žbe­ni za­htjev An­ke Br­ko­vić.
-Po na­la­že­nju ovog su­da, na­su­prot na­vo­di­ma žal­be, pra­vil­no je po­stu­pio pr­vo­ste­pe­ni sud ka­da je usvo­jio tu­žbe­ni za­htjev ob­zi­rom da je pro­vo­đe­njem ade­kvat­nih do­ka­za utvr­đe­no da kuć­nu za­je­dni­cu tu­ži­lje sa­či­nja­va­ju pet čla­no­va, a ne tri čla­na ka­ko to po­gre­šno za­klju­ču­je tu­že­ni. Po­zi­va­nje tu­že­nog da se ne mo­že uze­ti kao va­ljan do­kaz da kćer­ka i unuk tu­ži­lje, kao uče­sni­ka kon­kur­sa či­ne čla­no­vi nje­nog po­ro­dič­nog do­ma­ćin­stva, ob­zi­rom iz uvje­re­nja MUP-a od 19. mar­ta 2014. go­di­ne pro­iz­i­la­zi da je pre­bi­va­li­šte kćer­ke evi­den­ti­ra­no na raz­li­či­toj adre­si od tu­ži­lji­ne, po na­la­že­nju su­da je bez osno­va. Ko­mi­si­ja za rje­ša­va­nje stam­be­nih po­tre­ba bi­la je u oba­ve­zi da pro­vje­ri tač­nost do­sta­vlje­nih do­ka­za, da­kle u slu­ča­ju sum­nje, utvr­di fak­tič­ko sta­nje, što oni ni­je­su ura­di­li – pi­še u pre­su­di.
Ne­pra­vil­no bo­do­va­nje An­ke Br­ko­vić po kri­te­ri­ju­mu „broj čla­no­va doma­ćin­stva” ka­ko pi­še u pre­su­di za po­sle­di­cu je imao i po­gre­šno bo­do­va­nje „po­sto­je­će stam­bene si­tu­a­ci­je”.
-Ka­ko žal­bom tu­že­nog ni­je do­ve­de­na u pi­ta­nje za­ko­ni­tost i pra­vil­nost pr­vo­ste­pe­ne pre­su­de žal­bu je va­lja­lo od­bi­ti kao neo­sno­va­nu i pr­vo­ste­pe­nu pre­su­du po­tvr­di­ti – pi­še u pre­su­di Vi­šeg su­da.
Na ovu ras­po­dje­lu sta­no­va bi­lo je broj­nih pri­mjed­bi ko­je su re­zul­ti­ra­le i kri­vič­nim pri­ja­va­ma ka tu­ži­la­štvu.
Prema zvaničnim podacima koji su objavljeni na sajtu Glavnog grada dobitnici stanova su Svetozar Lazović, Nikola Milošević, Roko Prenkočević, Rajko Durutović, Arvanit Marković, Persa Dabanović, Zoran Vukadinović, Momirka Šoškić, Julija Anđelić, Zorica Milošević, Tatijana Ivanović, Ranko Nikić, Božidarka Popović, Žarko Vukčević, Ljiljana Jovanović, Danijela Mirotić, Bećir Čirgić, Refadija Abdić, Zoran Ivović, Darko Vujošević, Vesna Janić, Jovica Tatar, Nevenka Barović, Vinka Vukadinović, Dragan N. Radonjić, Nada Lakić, Dževdet Tuzović, Svetlana Ajković, Slobodan Damjanović, Zorica Velimirović, Milan Ražnatović, Zorica Krsmanović, Sanja Stanković, Vesna Đuranović, Elvira Muhović, Irfeta Đečević, Mustafa Džaferadžović, Markiša Đurović, Duško Đuričković, Svetlana Ivanović Milićević, Snežana Pavićević, Ljiljana Caković, Irena Kićović, Nehudin Taljanović, Saša Bojanović, Jelena Radulović, Milojka Popović, Igor Vujačić, Dalibor Maraš i Branislav Šikmanović.
N.S.-A.D.


Br­no­vić po­no­vo pred Osnov­nim su­dom

Za raz­li­ku od slu­ča­ja An­ke Br­ko­vić Vi­ši sud je uki­nuo i vra­tio na po­nov­ni po­stu­pak pre­su­du Osnov­nog su­da u slu­ča­ju Slav­ka Br­no­vi­ća ko­ji je po istom osno­vu tu­žio Glavni grad. Nje­gov slu­čaj vra­ćen je zbog pro­ce­snih pro­pu­sta. Br­no­vić je tu­žio Glav­ni grad zbog po­gre­šnog bo­do­va­nja to­kom ran­gi­ra­nja. Na pr­voj rang-li­sti on se na­la­zio je 39. mje­stu, a na ko­nač­noj je bio 51. od­no­sno pr­vi is­pod cr­te.
-Vi­ši sud je u ovom slu­ča­ju utvr­dio da pr­vo­ste­po­e­ni or­gan ni­je utvr­dio sve či­nje­ni­ce zbog če­ga je slu­čaj vra­ćen na po­nov­ni po­stu­pak. Tu­ži­lo njih 50 ili 100 lju­di, do­volj­na je jed­na pre­su­da u ko­rist rad­ni­ka da se mo­ra ra­di­ti no­va rang-li­sta – is­ti­če Iva­no­vić.