Vodovod i kanalizacija izgubio je 5.595 eura u sporu koje je preduzeće pokrenulo protiv Vojske Crne Gore i MUP-a zbog neovlašćenog priključka poslovnog prostora-skloništa na vodovodnu mrežu. Poslovni prostor se, kako piše u presudu Višeg suda, nalazi u Ulici Vojislavljevića broj 26. Vodovod je od Vojske i MUP-a tražio da mu se zbog nezakonitog priključka na vodovodnu mrežu isplati 5.595 eura i dodatnih 2.848 eura zbog nadoknade štete koja je pričinjena bespravnim trošenjem vode i korišćenjem kanalizacije. Osnovni sud je prihvatio zahtjev da preduzeću bude isplaćeno 5.595 eura jer je smatrao da dug nije zastarao, ali je odbio isplatu dodatnih 2.848 eura
Na presudu Osnovnog suda žalili su se Vojska i MUP. Oni su u žalbi naveli da poslovni prostor predstavlja sklonište, što je moralo biti poznato i Vodovodu. Takođe, u žalbi su naveli da je prvostepeni sud prigovor zastarjelosti morao računati od zamjene vodomjera, to jeste od 7. februara 2011.godine pa su predložili da Viši sud preinači prvostepenu presudu.
Nakon žalbe, drugostepeni organ je utvrdio da je zaključak prvostepenog organa da se preduzeću isplati 5.595 eura pogrešan.
-Po mišljenju ovog suda rok zastarjelosti u ovom slučaju računa se od dana kada je tužilac saznao za štetu i dana kada su mu podaci o počiniocu štete bili dostupni. Stoga, kako je Vodovod tužbu u ovoj pravnoj stvari podnio 21. februara 2014. godine, ovo potraživanje je zastaralo, jer je rok zastarjelosti počeo teći 7. februara 2011.godine, pa je dana 7. februara 2014.godine istekao rok od tri godine – piše u presudi Višeg suda.
U presudi Višeg suda je naznačeno da iz spisa prvostepenog suda proizilazi da su Vojska i MUP, kao zakupodavac, zaključili ugovor o zakupu skloništa na pet godina, počev od 1. marta 2011. godine.
-Ugovorom je, između ostalog, propisano da je zakupac dužan da o svom trošku održava sklonište, da blagovremno otklanja kvarove i plaća troškove električne energije, komunalnih usluga. Dalje proizilazi da je 7. februara 2011. godine zamijenjen vodomjer u ovom poslovnom prostoru, te da je na zamijenjenom vodomjeru zatečeno stanje utrošene vode od 4. 207 kubika. U toku postupka nije sporeno da tuženi u tom trenutku nije bio evidentiran kod tužioca kao potrošač, kao ni to da je tuženi vlasnik poslovnog prostora – piše u presudi Višeg suda.
A.D.-N.S.
Komentari
Komentari se objavljuju sa zadrškom.
Zabranjen je govor mržnje, psovanje, vrijedjanje i klevetanje. Nedozvoljen sadržaj neće biti objavljen.
Prijavite neprikladan komentar našem
MODERATORU.
Ukoliko smatrate da se u ovom članku krši Kodeks novinara, prijavite našem
Ombudsmanu.
)){kind=small}
