Čim tre­ba ras­pra­vlja­ti o re­zul­ta­ti­ma ra­da lo­kal­ne upra­ve, gra­do­na­čel­nik Sla­vo­ljub Sti­je­po­vić se la­ti pri­če o ve­li­kim isto­rij­skim te­ma­ma kao što je Pod­go­rič­ka skup­šti­na o ko­joj po­sto­je po­dje­le ka­ko unu­tar cr­no­gor­skog dru­štva, ta­ko i unu­tar Pod­go­ri­ce, pri­mje­ću­je Vla­di­mir Ča­đe­no­vić, od­bor­nik De­mo­kra­ta. On na­vo­di i da ne ču­di što je Sti­je­po­vić, po ocje­ni mno­gih, naj­go­ri gra­do­na­čel­nik u isto­ri­ji. Sti­je­po­vić je, go­stu­ju­ći u emi­si­ji Ži­va isti­na iz­ja­vio i da će to­kom či­ta­ve na­red­ne go­di­ne, na lo­kal­nom i na dr­žav­nom ni­vou or­ga­ni­zo­va­ti „edu­ka­ci­je”, da „ob­ja­sne jav­no­sti šta se de­si­lo 1918. go­di­ne, da sva­ko ko­me je Cr­na Go­ra na sr­cu i ko je vo­li kao svo­ju dr­ža­vu zna da ne tre­ba da sla­vi taj da­tum”.
– To pi­ta­nje o sto­go­di­šnji­ci Pod­go­rič­ke skup­šti­ne je pi­ta­nje za na­uč­ne sku­po­ve i na­uč­ne ras­pra­ve onih ko­ji­ma je to stru­ka, a to sva­ka­ko ni­je gra­do­na­čel­nik Sti­je­po­vić ko­ji je mi­lja­ma da­le­ko ne sa­mo od isto­rij­ske već i bi­lo ko­je na­u­ke, što se da vi­dje­ti i u svim nje­go­vim jav­nim na­stu­pi­ma. Za­to mu ne­će­mo mu do­zvo­li­ti da bje­ži od re­zul­ta­ta lo­kal­ne upra­ve na či­jem je če­lu bio na­ža­lost pret­hod­ne če­ti­ri go­di­ne već će­mo 2018. go­di­nu po­sve­ti­ti ras­pra­va­ma o re­zul­ta­ti­ma od­no­sno ne­po­sto­ja­nju re­zul­ta­ta. Jer se upra­vo on hva­li da je ne­što za­po­čeo i obe­ća­nji­ma do ko­jeg da­tu­ma ne­što tre­ba da bu­de za­vr­še­no, a u po­gle­du tih re­zul­ta­ta, ne­ma se či­me po­hva­li­ti pa pre­tva­ra pri­ču u pred­iz­bor­nu kam­pa­nju i u pri­ču o po­dje­la­ma. Me­đu­tim, ne­će­mo do­zvo­li­ti da se pre­bro­ja­va­mo ko je 1918. bio na ovu ili onu stra­nu jer upra­vo go­spo­din Sti­je­po­vić je bio čo­vjek ko­ji je slo­mio tu pod­go­rič­ku skup­šti­nu da bi da­nas pre­o­kre­nuo da pri­ča pro­tiv nje, jer sma­tra da mu je po­li­tič­ki is­pla­tlji­vi­je. Ne sa­mo on već i nje­go­va po­li­ti­ča par­ti­ja –po­ru­ču­je Ča­đe­no­vić.
Gra­do­na­čel­nik Sla­vo­ljub Sti­je­po­vić bro­jem pi­sa­ma gra­đa­na ko­je dnev­no do­bi­ja mje­ri uspje­šnost svo­ga ra­da, pri­mje­ću­je Bran­ka Bo­šnjak, od­bo­rik DF-a u Skup­šti­ni Glav­nog gra­da. Bo­šnjak je ka­za­la da ni­šta no­vo od od­la­ze­ćeg gra­do­na­čel­ni­ka ni­je ču­la već sa­mo još je­dan pot­pu­no ne­u­bje­dljiv po­ku­šaj da pri­ka­že da je ne­što zna­čaj­no ura­dio.
–Po­ku­šao je da pri­ka­že da je ura­dio ne­ki zna­čaj­ni­ji pro­je­kat za svo­ga man­da­ta, a ustva­ri se sve sve­lo na po­na­vlja­nja obe­ća­nja ko­ja smo već go­di­na­ma slu­ša­li od ra­znih DPS gar­ni­tu­ra u Glav­nom gra­du i nji­ho­vih, na tru­lim kom­pro­mi­si­ma i ko­rup­ci­ji, na­mak­nu­tih part­ne­ra u vla­sti, od ko­lek­to­ra, do sta­rač­kog do­ma. Čak je po­čeo bro­jem pi­sa­ma gra­đa­na ko­je dnev­no do­bi­ja da mje­ri uspje­šnost svo­ga ra­da, što sa­mo mo­že Mi­go–re­kla je Bo­šnjak.
Bo­šnjak ka­že da je na­smi­jao gra­do­na­čel­ni­kov iz­let u isto­ri­ju.
–Eto nas sad on edu­ku­je o ne­kim isto­rij­skim do­ga­đa­ji­ma i pri­ča nam o za­šti­ti iden­ti­te­ta, kao da se ne sje­ća­mo ko­li­ko je on sam lu­tao po tim pi­ta­nji­ma i ve­li­ko je pi­ta­nje da li je još spo­znao svoj pra­vi iden­ti­tet. Ali nje­gov iz­let u isto­ri­ju ni­je iz­ne­na­đe­nje. Pri­hva­ta on sve, pa i da na­vo­di avi­on kad su lo­ši vre­men­ski uslo­vi, a zna­mo ka­ko se to za­vr­ši­lo. Ta­ko da je ovaj po­ku­šaj ma­kar bez­bol­ni­ji i ma­nje šte­tan od po­ku­ša­ja ate­ri­ra­nja. Ne bi bio on, da opet ni­je­smo ču­li ne­ki bi­ser, a ovog pu­ta je to, da „ni­je­su ima­li ni­ka­kvih di­le­ma da pro­ce­du­re ne tre­ba po­što­va­ti”, re­če gra­do­na­čel­nik i osta­de živ. I iz ovog in­ter­vjua se vi­di da je ovo od­la­ze­ći gra­do­na­čel­nik. Pot­pu­no ne­mu­što i ne­u­bje­dlji­vo dje­lu­je nje­gov prav­da­nje da ne­ma po­dje­la u DPS-u u Pod­go­ri­ci, kao i to da će si­gur­no nje­go­va par­ti­ja po­bi­je­di­ti na pred­sto­je­ćim iz­bo­ri­ma i ima­ti naj­kva­li­tet­ni­ju li­stu, ili ka­ko on re­če „re­pre­zen­ta­ci­ju”. Žao mi je, ali mi­slim da će on na kra­ju osta­ti upam­ćen sa­mo po svo­jim lap­su­si­ma ko­ji su nas uve­se­lja­va­li i ni­šta vi­še od to­ga, jer de­fi­ni­tiv­no ni­je on taj for­mat za po­zi­ci­ju ko­ja mu je, ni kri­vom ni du­žnom, do­di­je­lje­na–ka­za­la je Bran­ka Bo­šnjak.
Da gra­do­na­čel­nik Sti­je­po­vić pre­ra­no tvr­di da će DPS si­gur­no po­bi­je­di­ti na na­red­nim iz­bo­ri­ma, uka­zao je Dra­gan Iva­no­vić (SNP) ko­ji mu je po­ru­čio da „Pr­vo sko­či pa ka­že hop”.
– Mi­slim da ako opo­zi­ci­ja bu­de sprem­na i je­din­stve­na- da se to u Pod­go­ri­ci ne mo­že de­si­ti. Zna­ju oni iz DPS-a do­bro, da ne­ma­ju ve­ći­nu u od­no­su na opo­zi­ci­ju u Pod­go­ri­ci, u šta su se i uvje­ri­li na par­la­men­tar­nim iz­bo­ri­ma pri­je go­di­nu da­na. Oči­gled­no je da na­i­la­zi iz­bor­na go­di­na jer su sa­da gra­do­na­čel­nik i svi u fa­zi na­ja­vlji­va­nja zna­čaj­nih obje­ka­ta i pro­je­ka­ta, ali na­ja­vlji­va­li su to i ra­ni­je pa ni­šta ni­je ura­đe­no. I da­lje se gra­no­na­čel­nik po­no­si Spo­me­ni­kom voj­vo­di Mir­ku ko­ji je po­dig­nut u cen­tru gra­da iako smo ga mi Ku­či mo­li­li da to ne či­ni. Pri­tom, na­ja­vlju­je i Dom sta­rih ko­ji i da ga je naj­vi­ši si­ro­mah po­čeo gra­di­ti on­da kad su kre­nu­le pr­ve na­ja­ve za to zda­nje, do da­nas bi ga za­vr­šio. Ne­ma bu­le­va­ra ka Tu­zi­ma, ne­ma bu­le­va­ra ka Nik­ši­ću, sad se pri­ča tek o bu­le­va­ru kroz Do­nju Go­ri­cu, ni­je za­vr­še­na ni fa­bri­ka No­vog du­van­skog, ni­je­su po­če­li ni sa pro­ši­re­njem Uli­ce Vo­ji­sla­vlje­vi­ća, ni Ka­pa­dži­ća most ni­je za­vr­šen, kao ni uli­ca i sa­o­bra­ćaj­ni­ca uz OŠ „21, maj”, pa ni kli­zi­šte na pu­tu Pod­go­ri­ca- Ubli iz­nad se­la Vr­bi­ca... mno­go na­ja­vlji­va­nih ka­pi­tal­nih pro­je­ka­ta i obje­ka­ta ko­ji je Glav­ni grad bio za­cr­tao Stra­te­škim pla­nom 2012-2017. ni­je ura­đe­no, ali je bit­no da i da­lje na­ja­vlju­ju- po­ru­ču­je Iva­no­vić.
Kako je kazao, volio bi da od gradonačelnika Stijepovića čuje za­što od aprila 2016. godine do danas ni­je usvo­je­na od­lu­ka o Mjesnim zajednicama u Skup­šti­ni Glavnog gra­da.
– Od apri­la 2016. go­di­ne ima­mo pro­blem jer ne­ma­mo ru­ko­vod­stvo mjesnih zajednica, ni gra­ni­ce iz­me­đu mjesnih zajednica ni­su de­fi­ni­sa­ne... i sabotira se rad Savjeta za davanje naziva i ulica jer ne mogu da rade svoj posao, ne mogu da donose odluke... sve je sabotirano a o tome niko ne priča– ukazao je Ivanović.
S.R.-A.D.