Pro­gra­mom ure­đe­nja pro­sto­ra za ovu go­di­nu Glav­ni grad je pla­ni­rao vi­še ne­go što za go­di­nu da­na mo­že da za­vr­ši, oci­je­ni­la je So­nja Ra­du­no­vić, od­bor­nik De­mo­kra­ta. Ra­du­no­vić na­vo­di da bi Glav­ni grad pr­vo tre­ba­lo da raz­mo­tri ste­pen spro­vo­đe­nja do­sa­da­šnjih pla­no­va, pa tek on­da da pra­vi no­ve.
– Ako vlast ni­je za­in­te­re­so­va­na za ure­đe­nje Pod­go­ri­ce pre­ma svo­jim in­te­re­si­ma, već pre­ma že­lja­ma i po­tre­ba­ma gra­đa­na on­da tre­ba da omo­gu­će gra­đa­ni­ma da ima­ju ve­ći uti­caj na programe ko­ji se do­no­se. Gra­đa­ni naj­bo­lje zna­ju šta su in­te­re­si Pod­go­ri­ce, a do­kaz to­me je na­crt pla­na za ka­sar­nu „Mo­ra­ča” – na­vo­di Ra­du­no­vić.
Pro­gra­mom ure­đe­nja pro­sto­ra za ovu go­di­nu pla­ni­ra­no je 28.401.754 eura, a Ra­du­no­vić na­vo­di da je to za 5.193.654 eura vi­še što je bi­lo pro­šle go­di­ne.
– I ovaj plan­ski do­ku­ment, kao što je i plan­ski do­ku­ment za pro­šlu go­di­ne, ka­rak­te­ri­še ve­li­ki broj pro­je­ka­ta ko­ji su pre­pi­sa­ni iz pro­gra­ma pred­hod­nih go­di­na. Ubi­je­đe­na sam da će do­sta pro­je­ka­ta i iz ovog pro­gra­ma bi­ti pre­pi­sa­ni i na­red­ne go­di­ne – ka­že Ra­du­no­vić.
So­nja Ra­du­no­vić ob­ja­šnja­va ko­ji pro­jek­ti ni­je­su za­vr­še­ni a ko­ji su se u pro­gra­mu ure­đe­nja pro­sto­ra na­šli ove, ali i 2015. go­di­ne.
– U do­ku­men­tu po­no­vo ima­mo re­kon­struk­ci­ju pr­ve fa­ze Uli­ce Mi­la­di­na Po­po­vi­ća, iz­grad­nju pje­šač­ke sta­ze od Osnov­ne ško­le „Ni­ko Ma­raš” do skre­ta­nja za na­se­lje Ku­ri­lo, sa­na­ci­ju kli­zi­šta na glav­nom pu­tu ka Ku­či­ma, sa­na­ci­ju pot­por­nog zi­da na še­ta­li­štu Ska­li­ne, iz­grad­nju mo­sta pre­ko ri­je­ke Ci­jev­ne u Di­no­ši. Ta­ko­đe, u pro­gra­mu ure­đe­nja pro­sto­ra i ove go­di­ne se mo­že na­ći pi­ja­ca u Tu­zi­ma. Ovo su sve pro­jek­ti ko­ji su obe­ća­va­ni 2015. go­di­ne a ko­ji ni­je­su is­pu­nje­ni pa se sa­da mo­gu na­ći u ovo­go­di­šnjem do­ku­men­tu. Ta­ko­đe, ima­mo pro­je­ka­ta i iz 2016. go­di­ne ko­ji ni­je­su za­vr­še­ni a ko­ji se na­la­ze u ovo­go­di­šnjem pro­gra­mu, kao što su re­kon­struk­ci­ja Zmaj Jo­vi­ne uli­ce, re­kon­struk­ci­ja di­je­la Uli­ce Ri­sta Sti­jo­vi­ća, iz­grad­nja ga­ra­že u za­hva­tu DUP-a PC Kru­še­vac- zo­na B, iz­grad­nja uli­ce od pro­dav­ni­ce uz lo­kal­ni put kraj ri­je­ke Ci­jev­ne do dža­mi­je u Di­no­ši, iz­grad­nja mo­sta kod OŠ „21. maj” na Dra­ču sa pri­la­znim sa­o­bra­ćaj­ni­ca­ma. U do­ku­men­tu za ovu go­di­nu mo­že­mo po­no­vo na­ći i pro­jek­te ko­ji su bi­li pla­ni­ra­ni u pro­šloj go­di­ni, a ni­je­su za­vr­še­ni. Tu su iz­grad­nja se­kun­dar­ne vo­do­vod­ne mre­že u Op­šti­ni u okvi­ru Glav­nog gra­da- Tu­zi, re­kon­struk­ci­ja di­je­la Uli­ce VI­II cr­no­gor­ske bri­ga­de (kod OŠ „Bo­ži­dar Vu­ko­vić Pod­go­ri­ča­nin”), iz­grad­nja svje­tlo­sne sig­na­li­za­ci­je na ras­kr­sni­ci uli­ca voj­vo­de Ili­je Pla­men­ca i Iva Vi­zi­na. Svi ovi pro­jek­ti na­šli su se u do­ku­men­tu, sa­mo nji­ho­va re­a­li­za­ci­ja ni­ka­ko da poč­ne – sma­tra So­nja Ra­du­no­vić.
Ko­li­ko je am­bi­ci­o­zan plan grad­ske upra­ve do­ka­zu­ju i sred­stva ko­ja su na­mi­je­nje­na za rje­ša­va­nje imo­vin­sko-prav­nih od­no­sa.
– Za rje­ša­va­nje imo­vin­sko-prav­nih od­no­sa i za osta­le nji­ma po­ve­za­ne tro­ško­ve pri­pre­me, u ovoj go­di­ni u bu­dže­tu su opre­di­je­lje­na sred­stva od 2.550.000 eura. Pro­ci­je­nje­na sred­stva za rje­ša­va­nje imo­vin­sko-prav­nih od­no­sa iz­no­se 14.121.858 što zna­či da za ovu na­mje­nu ne­do­sta­je pre­ko 11 mi­li­o­na eura. To do­ka­zu­je ko­li­ko je am­bi­ci­o­zan plan grad­ske upra­ve – po­ru­ču­je Ra­du­no­vić.
N.S.

Vu­jo­še­vić: Ne pre­pi­su­je­mo, već se ra­di fa­zno

Na­vo­de od­bo­r­ni­ce So­nje Ra­du­no­vić de­man­tu­je či­nje­ni­ca da je u man­da­tu ove upra­ve re­a­li­zo­va­no vi­še od 100 mi­li­o­na eura in­ve­sti­ci­ja, a da je u to­ku re­a­li­za­ci­ja pro­je­ka­ta u vri­jed­no­sti od pre­ko 130 mi­li­o­na, sa­op­štio je Mom­či­lo Vu­jo­še­vić, šef klu­ba od­bor­ni­ka DPS-a. Vu­jo­še­vić na­vo­di da je na­crt pro­gra­ma ure­đe­nja pro­sto­ra ura­đen u skla­du sa onim što je već ugo­vo­re­no ili u to­ku, kao i sa onim što je pla­ni­ra­no.
– Ka­da je u pi­ta­nju uče­šće gra­đa­na u iz­ra­di pla­no­va, za­to po­sto­je jav­ne ras­pra­ve ka­ko bi svi za­in­te­re­so­va­ni mo­gli da da­ju svo­ju ri­ječ o pro­jek­ti­ma ko­je ra­di grad­ska upra­va. To, me­đu­tim, ni­je je­di­ni vid ko­mu­ni­ka­ci­je sa gra­đa­ni­ma, jer lo­kal­na vlast i pra­vi pla­no­ve na osno­vu ono­ga što su in­for­ma­ci­je sa te­re­na o po­tre­ba­ma gra­đa­na, kao i na osno­vu vi­zi­je bu­du­ćeg raz­vo­ja gra­da.
Ta­ko­đe, tvrd­nja da su ne­ki pro­jek­ti „pre­pi­sa­ni” go­vo­ri o ne­po­zna­va­nju ra­da lo­kal­ne upra­ve, jer se od­re­đe­ni pro­jek­ti re­a­li­zu­ju u vi­še fa­za, a u pla­nu se pri­ka­zu­ju oni ko­ji su pre­vi­đe­ni za go­di­nu za ko­ju se plan ra­di. Osim to­ga, zbog od­re­đe­nih pro­ce­du­ra, ko­je ni­je­su u nad­le­žno­sti lo­kal­ne upra­ve, po­je­di­ni pro­jek­ti su na­ve­de­ni u pla­nu za ovu go­di­nu, u skla­du sa re­al­nim po­tre­ba­ma da­ljeg raz­vo­ja Pod­go­ri­ce – sa­op­štio je Vu­jo­še­vić.