Iz Cen­tra za za­šti­tu pti­ca (CZIP) ape­lu­ju na Mi­ni­star­stvo fi­nan­si­ja i Fond za pri­va­ti­za­ci­ju da po hit­nom po­stup­ku ri­je­še pi­ta­nje vla­sni­štva ul­cinj­ske so­la­ne, ka­ko bi iz­bje­gli da­lje po­ku­ša­je pro­da­je ovog bu­du­ćeg za­šti­će­nog pod­ruč­ja.
Oni su na­ve­li da im ni­je na­mje­ra da ula­ze u prin­cip slo­bod­ne sud­ske ocje­ne, ali da po­sto­ji oprav­da­na sum­nja u na­mje­re ve­ćin­skog vla­sni­ka ul­cinj­ske so­la­ne.
Iz CZIP-a su se ogla­si­li na­kon što je „Dan” ob­ja­vio da je Ustav­ni sud, na za­htjev Euro­fon­da kao ve­ćin­skog vla­sni­ka ze­mlji­šta, po­kre­nuo po­stu­pak za ocje­nu ustav­no­sti i za­ko­ni­to­sti Od­lu­ke o iz­mje­ni i do­pu­ni Pro­stor­nog pla­na Cr­ne Go­re do 2020. go­di­ne, ko­jom je ze­mlji­šte So­la­ne od­re­đe­no kao bu­du­će za­šti­će­no pod­ruč­je.
– Prav­ni za­stup­nik Euro­fon­da pod­nio je pred­log za ocje­nu ustav­no­sti i za­ko­ni­to­sti 17. av­gu­sta 2012. go­di­ne, ubr­zo po usva­ja­nju, za tu kom­pa­ni­ju pro­ble­ma­tič­ne od­lu­ke. Po­stu­pa­ju­ći po za­htje­vu ve­ćin­skog vla­sni­ka, Ustav­ni sud dje­li­mič­no je udo­vo­ljio za­htje­vu prav­nog za­stup­ni­ka Euro­fon­da, do­no­se­ći rje­še­nje 24. ju­la ove go­di­ne, ko­jim se po­kre­će po­stu­pak ocje­ne ustav­no­sti te od­lu­ke, isto­vre­me­no od­ba­cu­ju­ći za­htjev fon­da za ob­u­sta­vu iz­vr­še­nja od­lu­ke. Shod­no obra­zlo­že­nju iz rje­še­nja, vr­lo je vje­ro­vat­no da će Ustav­ni sud pro­gla­si­ti spor­nu od­lu­ku ne­u­stav­nom i ne­za­ko­ni­tom. Me­đu­tim, ov­dje ne že­li­mo na­ru­ša­va­ti ne­za­vi­snost su­da, već uka­za­ti na dru­ge či­nje­ni­ce či­je bi ra­zr­je­še­nje obez­bi­je­di­lo si­gur­nost za­po­če­tog pro­ce­sa za­šti­te ul­cinj­ske so­la­ne. S tim u ve­zi otva­ra se pi­ta­nje le­gi­ti­mi­te­ta ras­pra­vlja­nja o pro­stor­no-plan­skoj do­ku­men­ta­ci­ji od stra­ne kom­pa­ni­je ko­ja, bar za sa­da, ni­je vla­snik spor­nog, za mno­ge sa raz­li­či­tih aspe­ka­ta vri­jed­nog, ze­mlji­šta – na­ve­de­no je u sa­op­šte­nju ko­je je u ime CZIP-a pot­pi­sa­la Jo­va­na Ja­nju­še­vić.
Iako bi, ka­ko je na­ve­la, za­šti­ta ul­cinj­ske so­la­ne i po­nov­na pro­iz­vod­nja so­li isto­vre­me­no ri­je­ši­la pi­ta­nje za­šti­te pri­ro­de, ali i po­vra­ti­la eko­nom­sku sta­bil­nost Ul­ci­nja i do­sto­jan­stvo ošte­će­nih rad­ni­ka, Euro­fond po­nov­no po­ku­ša­va ma­ne­vri­sa­ti sa pre­i­me­no­va­njem ze­mlji­šta so­la­ne u gra­đe­vin­sko, kao što je to bio slu­čaj 2012. go­di­ne, ka­da je spor­na od­lu­ka i do­ne­se­na.
– Po­red to­ga što ova­kvim za­htje­vom ve­ćin­ski vla­snik svje­sno do­vo­di u pi­ta­nje bu­duć­nost naj­zna­čaj­ni­jeg hra­ni­li­šta, od­ma­ra­li­šta i gnje­zdi­li­šta za mno­ge vr­ste pti­ca u re­gi­o­nu, či­nje­ni­cu o nje­go­vom pod­no­še­nju ni­je sa­op­štio kao pre­pre­ku bu­du­ćem pro­gla­še­nju za­šti­će­nog pod­ruč­ja, na svim za­jed­nič­kim sa­stan­ci­ma na ko­ji­ma se rje­ša­va­lo pi­ta­nje da­lje sud­bi­ne ovog lo­ka­li­te­ta. Pod­sje­ća­mo da po­stu­pak utvr­đi­va­nja vla­sni­štva pred Pri­vred­nim su­dom još uvi­jek ni­je rje­šen, te da se če­ka mi­šlje­nje Sa­vje­ta za pri­va­ti­za­ci­ju ka­ko bi se ko­nač­no utvr­di­lo da li je mo­men­tom pri­va­ti­za­ci­je pred­u­ze­ća „Ba­jo Se­ku­lić” iz­vr­še­na ku­po­pro­da­ja ze­mlji­šta. Na­po­mi­nje­mo da tre­nut­no sta­nje u Upra­vi za ne­kret­ni­ne ja­sno na­vo­di ka­ta­star­ske par­ce­le ul­cinj­ske so­la­ne kao dr­žav­no vla­sni­štvo, jer Euro­fond ni­ka­da ni­je imao prav­ni osnov za pre­nos pra­va svo­ji­ne – na­ve­li su iz CZIP-a.J.V.


Raz­voj si­tu­a­ci­je pra­ti EK

Iz CZIP-a su na­ve­li da ne tre­ba za­ne­ma­ri­ti ni či­nje­ni­cu da je ul­cinj­ska so­la­na zva­nič­no ušla u iz­vje­štaj o na­pret­ku za 2015. go­di­nu i da će se raz­voj si­tu­a­ci­je pra­ti­ti od stra­ne Evrop­ske ko­mi­si­je.
– Upra­vo iz tog raz­lo­ga va­žno je rje­ša­va­ti pret­hod­na pi­ta­nja ka­ko bi iz­bje­gli ka­sni­je ne­ga­tiv­ne po­sle­di­ce po pri­ro­du i lju­de – na­ve­li su iz CZIP-a.