Ak­ci­ja za ljud­ska pra­va (HRA) sa­op­šti­la je ju­če da je pot­pu­no is­klju­či­va­nje apli­ka­ci­ja vaj­ber i vot­sap od stra­ne te­le­ko­mu­ni­ka­ci­o­nih ope­ra­te­ra u Cr­noj Go­ri i Agen­ci­je za elek­tron­ske ko­mu­ni­ka­ci­je, zbog to­ga što je je­dan broj ko­ri­sni­ka do­bio po­ru­ku da po­li­tič­ka stran­ka na vla­sti na­vod­no ku­pu­je gla­so­ve bi­lo pro­tiv­no slo­bo­di iz­ra­ža­va­nja, ko­ja uklju­ču­je i pra­vo na pri­jem iz­ra­ža­va­nja. Ka­ko su na­ve­li, ova­kva od­lu­ka je su­prot­na i Usta­vu, ko­ji pred­vi­đa da sa­mo nad­le­žni sud mo­že spri­je­či­ti ši­re­nje in­for­ma­ci­ja i ide­ja pu­tem sred­sta­va jav­nog oba­vje­šta­va­nja iz Usta­vom usko de­fi­ni­sa­nih raz­lo­ga.
– Is­klju­či­va­nje apli­ka­ci­je ni­je bi­lo neo­p­hod­no u de­mo­krat­skom dru­štvu, od­no­sno ni­je bi­lo sra­zmjer­no ci­lju – da se spri­je­či ko­mu­ni­ka­ci­ja po­li­tič­ke po­ru­ke u ci­lju za­šti­te ča­sti i ugle­da po­me­nu­te po­li­tič­ke par­ti­je. Sma­tra­mo da to što je je­dan broj ko­ri­sni­ka ovih apli­ka­ci­ja do­bio ne­že­lje­nu po­li­tič­ku po­ru­ku ni­je do­volj­no oprav­da­nje da se pri­bjeg­ne ta­ko dra­stič­noj mje­ri i svim ko­ri­sni­ci­ma su­spen­du­ju sve ko­mu­ni­ka­ci­je bez nji­ho­ve vo­lje i pret­hod­nog upo­zo­re­nja – na­vo­di se u sa­op­šte­nju.
Pod­sje­ća­ju da član 145, tač­ka 4 Za­ko­na o elek­tron­skim ko­mu­ni­ka­ci­ja­ma omo­gu­ća­va Agen­ci­ji da na­re­di ope­ra­te­ri­ma da neo­gra­ni­če­no, su­spen­du­ju in­ter­net i te­le­fon­sku ko­mu­ni­ka­ci­ju ako za­klju­či da je to oprav­da­no u slu­ča­je­vi­ma pre­va­re ili zlo­u­po­tre­be. U HRA sma­tra­ju da taj član Za­ko­na o elek­tron­skim ko­mu­ni­ka­ci­ja­ma u prin­ci­pu omo­gu­ća­va pro­iz­volj­no i neo­gra­ni­če­no ogra­ni­ča­va­nje in­ter­net i te­le­fon­skih ko­mu­ni­ka­ci­ja u Cr­noj Go­ri i da je zbog to­ga su­pro­tan me­đu­na­rod­nim ugo­vo­ri­ma o ljud­skim pra­vi­ma i Usta­vu. Zbog to­ga će HRA pod­ni­je­ti ini­ci­ja­ti­vu Ustav­nom su­du da po­me­nu­tu od­red­bu pro­gla­si ne­u­stav­nom.
– U me­đu­vre­me­nu ape­lu­je­mo na Agen­ci­ju da vo­di ra­ču­na da iz­nad Za­ko­na o elek­tron­skim ko­mu­ni­ka­ci­ja­ma po­sto­ji i Ustav i me­đu­na­rod­ni ugo­vo­ri o ljud­skim pra­vi­ma i da se uz­dr­ži od pri­mje­ne ovog čla­na do od­lu­ke Ustav­nog su­da – is­ta­kli su iz HRA. Od­lu­ka o uki­da­nju vaj­be­ra bi­la je spro­ve­de­na van pro­ce­du­re i pro­to­ko­la ko­ji se naj­če­šće pri­mje­nju­ju za ta­kve si­tu­a­ci­je, ka­zao je ju­če Vuk Bra­jo­vić, di­rek­tor kom­pa­ni­je Vaj­ber za Cen­tral­no­i­stoč­nu Evro­pu. Pro­ko­men­ta­ri­sao je si­tu­a­ci­ju sa vaj­be­rom i dru­gim apli­ka­ci­ja­ma za raz­mje­nu po­ru­ka, a ko­ja je iza­zva­na po­ja­vom ve­ćeg bro­ja spem po­ru­ka po­li­tič­ko-pro­pa­gand­nog sa­dr­ža­ja po­ri­je­klom iz vi­še ze­ma­lja Is­to­ka i Ve­li­ke Bri­ta­ni­je. Ka­ko je na­veo, ta si­tu­a­ci­ja je pred Vaj­ber i CDT po­sta­vi­la no­vi set iza­zo­va, me­đu ko­ji­ma je pr­vi bio oču­va­nje sta­bil­no­sti u jav­no­sti, kao i pru­ža­nje ja­snih in­for­ma­ci­ja.
– Dra­go nam je da je po iz­ne­nad­noj ob­ja­vi uki­da­nja vaj­be­ra ta­kvo sta­nje tra­ja­lo ne­pu­na dva sa­ta i da je po­se­ban od­nos ko­ji ova kom­pa­ni­ja ima sa ko­ri­sni­ci­ma u Cr­noj Go­ri ostao na vi­so­kom ni­vou, s ob­zi­rom na vi­so­ku po­pu­lar­nost ko­ju ima me­đu gra­đa­ni­ma. Na­sta­nak te kri­ze po­ti­če iz ne­kom­pa­ti­bil­no­sti ele­me­na­ta cr­no­gor­skog za­ko­no­dav­stva i pri­mje­ne sa­vre­me­nih ko­mu­ni­ka­ci­o­nih teh­no­lo­gi­ja, te je od­lu­ka o uki­da­nju vaj­be­ra, ma ko­li­ko ona bi­la oprav­da­na u smi­slu da spri­je­či uti­caj na­ve­de­nog sa­dr­ža­ja, bi­la spro­vo­de­na van pro­ce­du­re i pro­to­ko­la ko­ji se naj­če­šće pri­mje­nju­ju za ta­kve si­tu­a­ci­je – re­kao je Bra­jo­vić.
Zbog to­ga je, ka­ko je do­dao, i ko­men­tar Vaj­be­ra u tom tre­nut­ku bio je da je to bio iz­u­ze­tak, ako ne i pre­se­dan.V.R.