Pri­ku­plja­nje po­dr­ške za iz­bor­ne li­ste u Cr­noj Go­ri mo­že se or­ga­ni­zo­va­ti kao u Za­ko­nu o po­li­tič­kim par­ti­ja­ma, gdje bi gra­đa­nin ovje­ra­vao kod ovla­šće­nog or­ga­na (no­tar) svo­ju iz­ja­vu ko­jom po­dr­ža­va od­re­đe­nu iz­bor­nu li­stu. Ti­me se omo­gu­ća­va vje­ro­do­stoj­nost po­dr­ške i eli­mi­ni­še mo­guć­nost da pot­pis bu­de zlo­u­po­tri­je­bljen, is­ta­kao je šef po­sma­trač­ke iz­bor­ne mi­si­je Cen­tra za mo­ni­to­ring i is­tra­ži­va­nja (CE­MI) Đu­ro Sto­ja­no­vić. On je za „Dan” re­kao da je od­red­bom čla­na 43, stav je­dan, Za­ko­na o iz­bo­ru od­bor­ni­ka i po­sla­ni­ka pro­pi­sa­no da je iz­bor­na li­sta za iz­bor po­sla­ni­ka utvr­đe­na ako je svo­jim pot­pi­som po­dr­ži naj­ma­nje 0,8 od­sto bi­ra­ča.
– Za po­tvr­du iz­bor­ne li­ste, na ovom iz­bor­nom pro­ce­su bi­lo je po­treb­no sa­ku­pi­ti pot­pi­se ne­što vi­še od 4.000 bi­ra­ča. Od­red­bom iz čla­na 43 stav dva Za­ko­na o iz­bo­ru od­bor­ni­ka i po­sla­ni­ka pro­pi­sa­no je da za po­li­tič­ke par­ti­je ili gru­pe gra­đa­na ko­je pred­sta­vlja­ju ma­njin­ski na­rod ili ma­njin­sku na­ci­o­nal­nu za­jed­ni­cu iz­bor­na li­sta za iz­bor po­sla­ni­ka bu­de utvr­đe­na ako je svo­jim pot­pi­som po­dr­ži naj­ma­nje 1.000 bi­ra­ča – pod­sje­tio je Sto­ja­no­vić.
On je re­kao da na ovim iz­bo­ri­ma Dr­žav­na iz­bor­na ko­mi­si­ja ni­je mo­gla utvr­di­ti vje­ro­do­stoj­nost pot­pi­sa po­dr­ške iz­bor­nim li­sta­ma, što je ugro­zi­lo po­stu­pak ve­ri­fi­ka­ci­je iz­bor­nih li­sta.
– Iz­ra­zi­li smo ozbilj­nu sum­nju u to da su po­je­di­ne po­li­tič­ke par­ti­je, zlo­u­po­tre­bom lič­nih po­da­ta­ka gra­đa­na i fal­si­fi­ko­va­njem pot­pi­sa, obez­bi­je­di­le for­mal­ne uslo­ve za uče­šće na par­la­men­tar­nim iz­bo­ri­ma. Sma­tra­mo da je neo­p­hod­no pre­ći na dru­ga­či­ji na­čin pri­ku­plja­nja po­dr­ške. Umje­sto pre­da­je li­sta na ko­ji­ma se ne mo­že pro­vje­ri­ti auten­tič­nost pot­pi­sa, po­treb­no je is­ko­ri­sti­ti in­sti­tut iz Za­ko­na o po­li­tič­kim par­ti­ja­ma – re­kao je Sto­ja­no­vić.
Pre­ma ri­je­či­ma Sto­ja­no­vi­ća, s ob­zi­rom na to da bi ovje­ra­va­nje pot­pi­sa kod no­ta­ra bio ne­što kom­pli­ko­va­ni­ji me­tod u od­no­su na po­sto­je­ći, broj neo­p­hod­nih iz­ja­va bi tre­ba­lo da bu­de ma­nji od bro­ja pot­pi­sa ko­ji se sa­da zah­ti­je­va.
Na par­la­men­tar­nim iz­bor­ima 16. ok­to­bra uče­stvo­va­lo je 17 iz­bor­nih li­sta, a me­đu nji­ma je bio i je­dan broj onih ko­je pred­sta­vlja­ju ma­njin­ski na­rod ili ma­njin­sku na­ci­o­nal­nu za­jed­ni­cu.
Prav­ni za­stup­nik MANS-a Ve­se­lin Ra­du­lo­vić ka­že da pro­gla­še­nje ne­u­stav­nom od­red­be da se pot­pi­si sku­plja­ju pred iz­bor­nom ko­mi­si­jom na od­re­đe­ni na­čin ima­lo smi­sla, jer se uka­zu­je na po­li­tič­ku pri­pad­nost gra­đa­ni­na, ali je to otvo­ri­lo broj­ne pro­ble­me u iz­bor­nom pro­ce­su. Ra­du­lo­vić ka­že da ni­je pr­vi put da se sum­nja ka­ko su po­je­di­ne stran­ke zlo­u­po­tre­bom lič­nih po­da­ta­ka gra­đa­na i šver­com pot­pi­sa do­bi­le pra­vo da uče­stvu­ju na par­la­men­tar­nim iz­bo­ri­ma.
– Pro­blem je tu, vi­di­mo ga pri­li­kom sva­kog iz­bor­nog pro­ce­sa, i jed­no od rje­še­nja mo­glo bi bi­ti da se Dr­žav­noj iz­bor­noj ko­mi­si­ji obez­bi­je­de svi mo­gu­ći uslo­vi da pro­vje­ra­va va­lid­nost pot­pi­sa, uklju­ču­ju­ći, ako tre­ba, i gra­fo­lo­ške pro­vje­re i du­že ro­ko­ve. Ni­je nor­mal­no da ne­ko pre­da pre­ko 4.000 pot­pi­sa a da do­bi­je ma­nje od 1.000 gla­so­va – is­ta­kao je Ra­du­lo­vić.
Dr­žav­na iz­bor­na ko­mi­si­ja (DIK) sa­op­šti­la je na­kon pre­da­je li­sta da će pod­ni­je­ti pre­kr­šaj­ne pri­ja­ve pro­tiv 3.570 bi­ra­ča ko­ji su da­li pot­pis po­dr­ške za vi­še od jed­ne iz­bor­ne li­ste. Ka­zne za taj pre­kr­šaj kre­ću se od 500 do 2.000 eura.
DIK, me­đu­tim, mo­že sa­mo da pro­vje­ri da su dvi­je li­ste pri­ja­vi­le da im je pot­pi­som po­dr­šku da­lo jed­no li­ce, ali ne mo­že da pro­vje­ra­va va­lid­nost i auten­tič­nost pot­pi­sa.
Cen­tar za de­mo­kra­ti­ju i ljud­ska pra­va (CE­DEM) po­zvao je pri­je iz­bo­ra Dr­žav­nu iz­bor­nu ko­mi­si­ju da sa­op­šti po ko­joj me­to­do­lo­gi­ji će pro­vje­ra­va­ti pri­ku­plje­ne pot­pi­se bi­ra­ča i ta­ko pred­u­pri­je­di­ti mo­gu­će zlo­u­po­tre­be od pod­no­si­la­ca iz­bor­nih li­sta. Shod­no Za­ko­nu o iz­bo­ru od­bo­ri­ni­ka i po­sla­ni­ka bi­ra­či svo­jim pot­pi­som mo­gu po­dr­ža­ti sa­mo jed­nu iz­bor­nu li­stu, a da­va­nje pot­pi­sa su­prot­no ovoj od­red­bi pod­li­je­že nji­ho­voj pre­kr­šaj­noj od­go­vor­no­sti.
Iako je CE­DEM upo­zo­ra­vao na mo­gu­će zlo­u­po­tre­be i fal­si­fi­ko­va­nje pot­pi­sa bi­ra­ča od onih pod­no­si­la­ca iz­bor­nih li­sta ko­ji iz­bo­re ko­ri­ste is­klju­či­vo u svr­hu pri­do­bi­ja­nja sred­sta­va iz bu­dže­ta, iz Dr­žav­ne iz­bor­ne ko­mi­si­je na ove ape­le ni­ka­da ni­je­su kon­kret­no od­go­vo­ri­li.
M.V.


Broj gla­so­va za li­ste na iz­bo­ri­ma 16. ok­to­bra – pri­vre­me­ni re­zul­ta­ti

Mi­ni­ma­lan broj po­ti­sa za po­dr­šku li­sti bio je 4.091, a ma­njin­skoj li­sti 1.000
1. Al­ban­ci od­luč­no For­ca – DUA–AA – 4.839 gla­so­va
2. SDP – 19.997 gla­so­va
3. Al­ban­ska ko­a­li­ci­ja ,,Sa jed­nim ci­ljem” – 3.388 gla­so­va
4. Al­ter­na­ti­va Cr­na Go­ra – 877 gla­so­va
5. Po­zi­tiv­na Cr­na Go­ra – 5.058 gla­so­va
6. Si­gur­nim ko­ra­kom DPS – 158.301 glas
7. Hr­vat­ska gra­đan­ska ini­ci­ja­ti­va – 1.801 glas
8. De­mo­krat­ska Cr­na Go­ra – 38.183 gla­sa
9. Ve­li­ka ko­a­li­ci­ja Ključ – 42.271 glas
10. Srp­ska stran­ka – 1.210 gla­so­va
11. Stran­ka pen­zi­o­ne­ra, in­va­li­da i so­ci­jal­ne prav­de Cr­ne Go­re – 774 gla­sa
12. Li­sta De­mo­krat­skog sa­ve­za Al­ba­na­ca – 1.542 gla­sa
13. De­mo­krat­ski front – 77.491 glas
14. Bo­šnjač­ka stran­ka – 12.236 gla­so­va
15. Bo­šnjač­ka de­mo­krat­ska za­jed­ni­ca u Cr­noj Go­ri – 1.140 gla­so­va
16. So­ci­jal­de­mo­kra­te Cr­ne Go­re – 12.447 gla­so­va
17. Stran­ka srp­skih ra­di­ka­la – 690 gla­so­va


Ja­kić: Pra­ti­će­mo sve što se de­ša­va

Šef Iz­bor­ne mi­si­je OEBS-ove Kan­ce­la­ri­je za ljud­ska pra­va i de­mo­krat­ske in­sti­tu­ci­je (ODI­HR) Ro­man Ja­kič u iz­ja­vi za „Dan” je re­kao da ne­ma me­ha­ni­za­ma da gla­sa­či pro­vje­re je­su li nji­ho­vi pot­pi­si zlo­u­po­trije­blje­ni.
– U na­šoj iz­ja­vi o pre­li­mi­nar­nim na­la­zi­ma i za­ključ­ci­ma na­ve­li smo da je DIK iz­ra­zio za­bri­nu­tost Iz­bor­noj mi­si­ji u ve­zi zlo­u­po­tre­be lič­nih po­da­ta­ka bi­ra­ča od ne­kih po­li­tič­kih stra­na­ka to­kom pro­ce­sa pri­ku­plja­nja pot­pi­sa. Slič­ne za­bri­nu­to­sti su iz­ra­zi­le i gra­đan­ske po­sma­trač­ke gru­pe. Ne­ma us­po­sta­vlje­nog me­ha­ni­zma za bi­ra­če da pro­vje­ri da li su i nji­ho­vi pot­pi­si zlo­u­po­tri­je­blje­ni. Sa­da je na nad­le­žnim or­ga­ni­ma da is­tra­že ovo. OEBS-ODI­HR će pra­ti­ti bi­lo ka­kve pri­tu­žbe ko­je će mo­žda bi­ti pod­ni­je­te u ve­zi ovih pi­ta­nja i da­će pre­po­ru­ke u ko­nač­nom iz­ve­šta­ju, ko­ji se oče­ku­je za osam ne­dje­lja – sa­op­štio je Ja­kič.