Iz Pre­sto­ni­ce Ce­ti­nje su do­sta ne­vje­što za­o­bi­šli ključ­no pi­ta­nje – ni­jed­nim slo­vom ni­je­su de­man­to­va­li mo­je tvrd­nje da su Ni­na No­va­lić i Ne­ma­nja Đu­ri­šić sa­mo pet da­na po ob­ja­vlji­va­nju jav­nog ogla­sa za­klju­či­li ugo­vo­re o ra­du za rad na mje­sti­ma ko­ja su bi­la pred­met ogla­sa, a ko­je su pot­pi­sa­li gra­do­na­čel­nik Alek­san­dar Bog­da­no­vić i Dra­žen Bla­žić, kao ru­ko­vo­di­lac slu­žbe gra­do­na­čel­ni­ka, ka­zao je Ce­ti­nja­nin Da­ni­lo Mr­va­lje­vić. On je to re­kao od­go­va­ra­ju­ći na na­vo­de ce­tinj­ske upra­ve, iz ko­je tvr­de da pri­li­kom za­po­šlja­va­nja u slu­žbi gra­do­na­čel­ni­ka ove go­di­ne ni­je bi­lo ni­ka­kve dis­kri­mi­na­ci­je.
– Svje­sni či­nje­ni­ce da je po sri­je­di kla­si­čan pri­mjer dis­kri­mi­na­ci­je pri za­po­šlja­va­nju, već usta­lje­no pra­vi­lo fa­vo­ri­zo­va­nja „ka­de­ta” DPS-a, sta­vlja­nje osta­lih kan­di­da­ta u pod­re­đen po­lo­žaj, iz­i­gra­va­nje za­ko­na, a i zna­ju­ći da sam pri­ba­vio po­me­nu­te ugo­vo­re (ko­je su mi do­sta­vi­li tek na­kon sko­ro tri mje­se­ca i žal­be pod­ni­je­te Agen­ci­ji za za­šti­tu lič­nih po­da­ta­ka i slo­bo­dan pri­stup in­for­ma­ci­ja­ma), vje­što su pre­ću­ta­li ovo pi­ta­nje – re­kao je Mr­va­lje­vić.
On je na­veo da je bru­tal­na ne­i­sti­na da je bi­lo šta zah­ti­je­vao od Bla­ži­ća, osim da po­stu­pa po Usta­vu i Za­ko­nu i da ne bu­de dis­kri­mi­na­ci­je po osno­vu po­li­tič­ke pri­pad­no­sti.
– Jer svi zna­ju da sam opo­zi­ci­o­no ori­jen­ti­san. A „po­nu­du” da do­bi­jem po­sao u Upra­vi lo­kal­nih jav­nih pri­ho­da od­bio sam jer ne že­lim da se za­po­šlja­vam na ta­kav na­čin, jer se bo­rim pro­tiv ta­kvog za­po­šlja­va­nja, bi­lo na od­re­đe­no ili neo­d­re­đe­no, bez kon­kur­sa, pod „po­vla­šće­nim” uslo­vi­ma – že­lim da kon­ku­ri­šem pod istim uslo­vi­ma kao svi dru­gi. Ima pu­no mla­dih lju­di bez po­sla ko­ji tr­pe istu dis­kri­mi­na­ci­ju kao ja go­di­na­ma i in­te­re­su­ju me is­klju­či­vo rad­na mje­sta ko­ja su bi­la pred­met ogla­sa – na­vo­di Mr­va­lje­vić.
Ka­ko tvr­di, Bla­žić mu je sam ka­zao da je bio naj­bo­lji kan­di­dat, a on je pi­tao za­što su ga on­da zva­li na raz­go­vor na­kon in­ter­vjua – ako je naj­bo­lji ne­ka ga iza­be­ru, a ako ni­je ne­ka ne iza­be­ru, jer ne­ma šta da se raz­go­va­ra, do­go­va­ra i „sa­ra­đu­je”.
– Ta­da sam do­bio od­go­vor od Bla­ži­ća da će bi­ti kraj­nje iskren i otvo­ren, da je od­lu­ka već dav­no do­ni­je­ta i da će bi­ti za­po­sle­ni No­va­lić i Đu­ri­šić, ne­go že­le da na­đu ne­ko „rje­še­nje” u ve­zi me­ne, da bi vo­lje­li da bu­dem „dio nji­ho­vog ti­ma”. Sa in­dig­na­ci­jom sam od­bio po­nu­du. Po­ku­šao je sa „pa je­si li re­kao da ti tre­ba po­sao, da ti ni­ko u po­ro­di­ci ne ra­di go­di­na­ma, pla­ta 500 eura u star­tu, po­či­nješ već od da­nas ili sju­tra, po­sti­gli bi­smo od­lič­ne re­zul­ta­te, sa­rad­nju... I tu je bio kraj na­šeg raz­go­vo­ra. A „dis­kre­ci­ja” i „dis­kre­ci­o­no pra­vo” su, či­ni mi se, vi­še ve­za­ni za Bla­ži­ća i kan­di­dat­ki­nju No­va­lić – ka­zao je Mr­va­lje­vić.
Ka­ko tvr­di, ko­li­ko je sve bi­lo tran­spa­rent­no naj­bo­lje go­vo­ri da je čak i Ko­mi­si­ja za žal­be pre­sto­ni­ce, po nje­go­vim žal­ba­ma, uki­nu­la pr­vo­bit­no do­ne­se­ne od­lu­ke o iz­bo­ru kan­di­da­ta.
– Što se ti­če osvo­je­nih bo­do­va, ne­ću se upe­ca­ti, ne pa­da mi na pa­met da o to­me ras­pra­vljam, jer su i tu vje­što za­o­bi­šli su­šti­nu i da­li po­lo­vič­ne in­for­ma­ci­je. Na­i­me, bo­do­vi ko­je su pre­zen­to­va­li jav­no­sti u od­go­vo­ru su bo­do­vi sa po­no­vlje­nog, na­mje­šte­nog po­stup­ka te­sti­ra­nja, ka­kvo je bi­lo i pr­vo, ali u mno­go ma­njoj mje­ri. Za sve što sam iz­nio imam i neo­bo­ri­ve do­ka­ze u vi­du SMS po­ru­ka od Bla­ži­ća. Ako do­đe do kri­vič­nog po­stup­ka, spre­man sam da sve iz­ne­se­no po­tvr­dim i na po­li­gra­fu. Za­klju­ču­jem da­lju po­le­mi­ku, a svo­ja pra­va bra­ni­ću pred nad­le­žnim su­dom – re­kao je Mr­va­lje­vić.
M.V.