Ustav­ni sud od­ba­cio je dvi­je žal­be ko­je je pre­dao Gra­đan­ski po­kret URA na re­gu­lar­nost iz­bo­ra u Moj­kov­cu, a od­no­se se na ne­za­ko­nit iz­bor čla­no­va Op­štin­ske iz­bor­ne ko­mi­si­je i ne­za­ko­ni­to od­bi­ja­nje pri­go­vo­ra ko­je je po­kret URA pre­dao op­štin­skoj ko­mi­si­ji. In­for­ma­ci­ja o od­bi­ja­nju iz­bor­nih žal­bi na­ve­de­na je u slu­žbe­nom sa­op­šte­nju iz Ustav­nog su­da.
– U pred­me­tu U-VII broj 5/17, od­ba­cio je iz­bor­nu žal­bu, kao ne­do­pu­šte­nu a u pred­me­tu U-VII broj 6/17, od­ba­cio je iz­bor­nu žal­bu, kao ne­do­pu­šte­nu – na­vo­di se u sa­op­šte­nju.
Gra­đan­ski po­kret URA pret­hod­no je, po­štu­ju­ći za­kon­ske ro­ko­ve, pod­nio dvi­je žal­be Ustav­nom su­du Cr­ne Go­re na rje­še­nja Dr­žav­ne iz­bor­ne ko­mi­si­je ko­ja se od­no­se na lo­kal­ne iz­bo­re u Moj­kov­cu. Pr­va žal­ba ko­ju su pod­ni­je­li od­no­si se na rje­še­nje Dr­žav­ne iz­bor­ne ko­mi­si­je broj 408/2 ko­jim se neo­sno­va­no od­bi­ja ori­go­vor Gra­đan­skog po­kre­ta URA na rje­še­nje Op­štin­ske iz­bor­ne ko­mi­si­je ko­ja je one­mo­gu­ći­la na­i­me­no­va­nje opu­no­mo­će­nog pred­stav­ni­ka li­ste GP URA u pro­ši­re­ni sa­stav Op­štin­ske iz­bor­ne ko­mi­si­je.
Iz URA su na­ve­li da su ove in­sti­tu­ci­je neo­sno­va­no od­bi­le za­htje­ve tog su­bjek­ta, i tvr­de da su se­lek­tiv­no pri­mje­nji­va­le Za­kon o iz­bo­ru od­bor­ni­ka i po­sla­ni­ka.
Svo­je tvrd­nje iz URA pot­kre­plju­ju po­da­ci­ma da je Dr­žav­na iz­bor­na ko­mi­si­ja za vri­je­me ok­to­bar­skih par­la­men­ta­r­nih iz­bo­ra 2016. go­di­ne na dan iz­bo­ra na­i­me­no­va­la jed­nog pred­stav­ni­ka u pro­ši­re­ni sa­stav DIK-a, a još tri pred­stav­ni­ka na­kon par­la­men­tar­nih iz­bo­ra, što je po­tvr­đe­no rje­še­nji­ma DIK-a. Ta­ko­đe je to na­ve­de­no u fi­nal­nom iz­vje­šta­ju CE­MI o gra­đan­skom nad­gle­da­nju pra­la­men­tar­nih i lo­kal­nih iz­bo­ra u Cr­noj Go­ri u ok­to­bru 2016. go­di­ne.
In­di­ka­tiv­no je da je DIK u pe­ri­o­du od go­di­nu da­na za­u­zeo pot­pu­no raz­li­či­te sta­vo­ve za istu prav­nu stvar. Od­bi­ja­ju­ći za­htjev ko­ji je pre­da­la URA, ka­ko su na­ve­li iz tog su­bjek­ta, OIK Moj­ko­vac i Dr­žav­na iz­bor­na ko­mi­si­ja gru­bo su pre­kr­ši­li od­red­be čla­na 26 Za­ko­na o iz­bo­ru od­bor­ni­ka i po­sla­ni­ka i po­sla­li po­ru­ku da za­kon ni­je isti za sve i da se se­lek­tiv­no pri­mje­nju­je u za­vi­sno­sti od si­tu­a­ci­ja do si­tu­a­ci­je ka­ko od­go­va­ra vla­da­ju­ćim struk­tu­ra­ma
Dru­ga žal­ba ko­ju su pod­ni­je­li Ustav­nom su­du se od­no­si na rje­še­nje Dr­žav­ne iz­bor­ne ko­mi­si­je o od­bi­ja­nju pri­go­vo­ra na re­gu­lar­nost iz­bo­ra ko­ju je DIK-u 30. no­vem­bra 2017. go­di­ne pod­nio no­si­lac iz­bor­ne li­ste GP URA na iz­bo­ri­ma u Moj­kov­cu Ivan Aša­nin.
Ustav­ni sud Cr­ne Go­re u če­tvr­tak je po­tvr­dio žal­bu De­mo­krat­ske Cr­ne Go­re i po­ni­štio gla­sa­nje na bi­rač­kom mje­stu broj osam – Sa­vin Bor – za iz­bo­re u Pet­nji­ci. Na tom mje­stu je upi­sa­no 270 bi­ra­ča, a no­vo gla­sa­nje, pre­ma za­ko­nu, tre­ba­lo bi da bu­de odr­ža­no se­dam da­na na­kon do­no­še­nja od­lu­ke o po­ni­šte­nju bi­rač­kog pro­ce­sa. Sud je ti­me po­ni­štio ra­ni­je od­lu­ke Dr­žav­ne iz­bor­ne ko­mi­si­je, ko­ja je od­bi­la pri­go­vor De­mo­kra­ta.
U žal­bi De­mo­kra­ta na­vo­di se da su uoče­ne dvi­je krup­ne ne­pra­vil­no­sti, ima­ju­ći u vi­du da je bi­lo šest gla­sač­kih li­sti­ća vi­še ne­go što je bi­lo pot­pi­sa bi­ra­ča u iz­vo­di­ma iz bi­rač­kog spi­ska. Ne­pra­vil­nost je i to što je pod­ni­je­to osam za­htje­va za gla­sa­nje pu­tem pi­sma, a na iz­vo­du iz bi­rač­kog spi­ska za gla­sa­nje ne­ma pot­pi­sa tih bi­ra­ča, već su pot­pi­si dru­gih bi­ra­ča, ko­ji uop­šte ni­je­su ni tra­ži­li da gla­sa­ju pu­tem pi­sma.
M.V.


Od­lu­ka o Tu­zi­ma u po­ne­dje­ljak

Pre­ma sa­zna­nji­ma „Da­na”, Ustav­ni sud bi o pri­go­vo­ru De­mo­krat­ske Cr­ne Go­re u ve­zi sa iz­bor­nim ne­re­gu­lar­no­sti­ma na bi­rač­kom mje­stu 123A u MZ Vra­nje za iz­bo­re u Tu­zi­ma tre­ba­lo da od­lu­ču­je u po­ne­dje­ljak. Do ta­da bi tre­ba­lo da se vra­ti su­di­ja Mi­o­drag Ilič­ko­vić, ko­ji je tre­nut­no van Cr­ne Go­re, a či­ji glas će bi­ti pre­su­dan za od­bi­ja­nje ili pri­ha­va­ta­nje ove žal­be.