Pred­sjed­nik Na­uč­nog od­bo­ra Uni­ver­zi­te­ta Cr­ne Go­re Vla­di­mir Pe­šić ka­zao je da ne­za­vi­sni po­sla­nik Dri­tan Aba­zo­vić na­kon od­bi­ja­nja for­mi­ra­nja ko­mi­si­je za ocje­nu nje­go­ve dok­tor­ske di­ser­ta­ci­je po­ku­ša­va da vr­ši mo­bing na čla­no­ve Se­na­ta i na auto­no­mi­ju sva­kog po­je­din­ca da do­no­si od­lu­ke po sa­vje­sti i od­go­vor­no­sti ko­ju ima, kao i pri­je sve­ga, pre­ma na­uč­noj isti­ni i aka­dem­skoj eti­ci. Pe­šić je re­a­go­vao na­kon iz­ja­ve Aba­zo­vi­ća i tek­sta ko­ji je „Dan” ob­ja­vio u ko­me ka­že da u od­lu­ka­ma Se­na­ta po­sto­je in­di­ci­je da se ra­di o po­li­tič­koj po­za­di­ni, ali i dru­gim raz­lo­zi­ma, kao i da je nje­gov na­uč­ni rad ob­ja­vljen u re­le­vant­nom sa­ra­jev­skom ča­so­pi­su, či­me je is­pu­nio uslov za for­mi­ra­nje ko­mi­si­je i od­bra­nu na­uč­nog ra­da.
Se­nat UCG od­bio je pro­šlog če­tvrt­ka dru­gi put u po­sled­nja tri mje­se­ca da for­mi­ra ko­mi­si­ju za ocje­nu dok­tor­ske di­ser­ta­ci­je ma­gi­stra Dri­ta­na Aba­zo­vi­ća, uz obra­zlo­že­nje da ni­je is­pu­nio uslo­ve utvr­đe­ne pra­vi­li­ma stu­di­ja, ko­ji se ti­ču ob­ja­vlje­nih ra­do­va u me­đu­na­rod­nim na­uč­nim ča­so­pi­si­ma. Pe­šić is­ti­če da je po­na­ša­nje „po­li­ti­ča­ra Aba­zo­vi­ća po­seb­no za­bri­nja­va­ju­će s ob­zi­rom na to da je jav­na lič­nost, pa bi tre­ba­lo da zna ko­li­ka je nje­go­va od­go­vor­nost u po­li­ti­ci i jav­noj ri­je­či”.
– Ča­so­pis Fa­kul­te­ta po­li­tič­kih na­u­ka u Sa­ra­je­vu, u ko­me je ob­ja­vljen rad „Etič­ko pre­i­spi­ti­va­nje de­mo­kra­ti­je“ dok­to­ran­da Dri­ta­na Aba­zo­vi­ća, ne na­la­zi se u re­no­mi­ra­nim me­đu­na­rod­nim ba­za­ma ko­je se pri­zna­ju na Uni­ver­zi­te­tu Cr­ne Go­re, is­ti­če Pe­šić.
Pe­šić ka­že da je Na­uč­ni od­bor spre­ma­n da po­mog­ne­ dok­to­ran­du Aba­zo­vi­ću i da mu ob­ja­sne ko­ji su re­le­vant­ni me­đu­na­rod­ni ča­so­pi­si.
– Po­treb­no je da ob­ja­vi rad na jed­nom od svjet­skih je­zi­ka, a ne na na­šem, jer je to uslov da ča­so­pis bu­de me­đu­na­rod­ni i da me­đu­na­rod­na na­uč­na jav­nost bu­de upo­zna­ta sa re­zul­ta­ti­ma nje­go­vog ra­da (po­seb­no ne­ko­ga ko ra­di dok­to­rat na te­mu etič­kih i mo­ral­nih aspe­ka­ta glo­ba­li­za­ci­je). Da mu ob­ja­sni­mo da to ni­je ča­so­pis ko­ji iz­da­je Fa­kul­tet po­li­tič­kih na­u­ka ni u Sa­ra­je­vu, ni na Pa­la­ma. Aba­zo­vić tre­ba da zna da re­fe­rent­ne knji­ge tre­ba da pu­bli­ku­je re­no­mi­ra­ni me­đu­na­rod­ni iz­da­vač, što ni­je ul­cinj­ski Cen­tar za kul­tu­ru gdje je ob­ja­vio „mo­no­gra­fi­ju” (ili „Či­go­ja štam­pa“ nje­go­vog men­to­ra), ob­ja­šnja­va Pe­šić.
On po­ru­ču­je Aba­zo­vi­ću da je po­treb­no da mu ob­ja­sne šta je re­gi­star CE­E­OL, u ko­me se na­la­zi ča­so­pis iz Sa­ra­je­va, a šta re­no­mi­ra­na me­đu­na­rod­na ba­za ča­so­pi­sa, kao što su SCI, SCIE/SSCI/A i HCI ili SKO­PUS.
– Ča­so­pi­si, da bi ušli u na­ve­de­ne ba­ze, tre­ba da pro­đu se­lek­ci­ju, bu­du re­cen­zi­ra­ni i da is­pu­ne od­re­đe­ne uslo­ve. Aba­zo­vi­ću tre­ba da ka­že­mo šta je us­po­sta­vlje­na prak­sa, u pre­la­znom pe­ri­o­du, da dok­to­ran­di za od­bra­nu di­ser­ta­ci­je mo­ra­ju kao mi­ni­mum is­pu­ni­ti uslov da ima­ju rad u SKO­PUS ba­zi (u ko­joj se ne na­la­zi ča­so­pis iz Sa­ra­je­va). Ča­so­pi­si iz nje­go­ve obla­sti na­la­ze se u ba­zi SSCI, a ne u ba­zi SCI ka­ko na­vo­di dok­to­rand Aba­zo­vić. Mo­žda je to raz­log što dok­to­rand Aba­zo­vić ni­je mo­gao na­ći od­go­va­ra­ju­će ča­so­pi­se, jer ih je tra­žio u po­gre­šnoj ba­zi. Aba­zo­vi­ća ni­ko ni­je mo­gao to­me na­u­či­ti, jer ni­je­dan od čla­no­va pred­lo­že­ne ko­mi­si­je za od­bra­nu nje­go­ve di­ser­ta­ci­je ne­ma ra­do­ve u me­đu­na­rod­nim re­no­mi­ra­nim ba­za­ma, ka­že Pe­šić.
Pe­šić na­vo­di da mu je žao što po­sla­nik Aba­zo­vić sa di­ser­ta­ci­jom „Od­go­vor­nost u glo­bal­noj po­li­ti­ci – etič­ki i mo­ral­ni aspek­ti glo­ba­li­za­ci­je“, ni­je pre­po­znao zna­čaj da re­zul­ta­te na ova­ko (glo­bal­no) zna­čaj­nu te­mu ne ob­ja­vi na stra­nom je­zi­ku u ne­kom od re­no­mi­ra­nih me­đu­na­rod­nih ča­so­pi­sa i ti­me po­dig­ne ugled UCG.
– Vje­ru­jem da je aka­dem­ska i na­uč­na jav­nost pre­po­zna­la zna­čaj pu­bli­ko­va­nja u ča­so­pi­si­ma ko­ji se na­la­ze u re­fe­rent­nim me­đu­na­rod­nim ba­za­ma, što je ključ ka me­đu­na­rod­noj pre­po­zna­tlji­vo­sti uni­ver­zi­te­ta, a što je opet dru­štve­na i mo­ral­na oba­ve­za uni­ver­zi­te­ta kao jed­ne od naj­va­žni­jih in­sti­tu­ci­ja za raz­voj dru­štva i dr­ža­ve, ka­že Pe­šić.
D.B.

Pro­blem sa po­što­va­njem
aka­dem­skih nor­mi
Pe­šić je re­kao da je po­di­za­nje me­đu­na­rod­ne na­uč­ne re­fe­rent­no­sti od­go­vor­nost ko­ju Uni­ver­zi­tet Cr­ne Go­re ima na pu­tu pro­ce­sa re­for­mi cr­no­gor­skog dru­štva i pri­dru­ži­va­nju Evrop­skoj uni­ji i nje­nim vri­jed­no­sti­ma.
– Tu spa­da sva­ka­ko i po­što­va­nje auto­no­mi­je UCG i aka­dem­skih prin­ci­pa, na­uč­ne isti­ne i aka­dem­skih nor­mi, sa ko­ji­ma po­sla­nik Aba­zo­vić oči­gled­no ima ne­ki pro­blem, re­kao je Pe­šić.