Ne­za­vi­sni po­sla­nik, ma­gi­star Dri­tan Aba­zo­vić, po­ru­čio je pred­sjed­ni­ku Na­uč­nog od­bo­ra Uni­ver­zi­te­ta Cr­ne Go­re (UCG) Vla­di­mi­ru Pe­ši­ću da ga Pra­vi­la dok­tor­skih stu­di­ja de­man­tu­ju, po­što u nji­ma ne pi­še da na­uč­ni rad tre­ba da bu­de ob­ja­vljen na stra­nom je­zi­ku u re­le­vant­nom ča­so­pi­su i da bu­de u SCO­PUS ba­zi po­da­ta­ka, što je Se­nat na­veo kao raz­lo­ge od­bi­ja­nja for­mi­ra­nja ko­mi­si­je za ocje­nu nje­go­ve dok­tor­ske di­ser­ta­ci­je. Pe­ši­ću je ka­zao da dok­to­rand po­ku­ša­va da vr­ši pri­ti­sak na čla­no­ve Se­na­ta.
„Dan” je ob­ja­vio pret­hod­ne sed­mi­ce da je Se­nat UCG od­bio po drugi put da for­mi­ra ko­mi­si­ju za ocje­nu di­ser­ta­ci­je Aba­zo­vi­ća, uz obra­zlo­že­nje da ni­je is­pu­nio uslo­ve utvr­đe­ne pra­vi­li­ma stu­di­ja, ko­ji se ti­ču ob­ja­vlje­nih ra­do­va u me­đu­na­rod­nim na­uč­nim ča­so­pi­si­ma. Aba­zo­vić je na­kon to­ga oci­je­nio da u od­lu­ka­ma Se­na­ta po­sto­je in­di­ci­je da se ra­di o po­li­tič­koj po­za­di­ni.
Aba­zo­vić is­ti­če da je Pe­šić iz­ja­vom do­ka­zao da je Se­nat po­gri­je­šio i sa ele­men­ti­ma na­ci­o­na­li­zma do­dat­no sro­zao ugled UCG i ulo­gu pred­sjed­ni­ka Na­uč­nog od­bo­ra. On na­gla­ša­va da „po­li­ti­ča­ru” Pe­ši­ću sme­ta Dri­tan Aba­zo­vić zbog ime­na i pre­zi­me­na, kao i po­li­ti­ke ko­ju vo­di. On ka­že da sta­nje na­u­ke u dr­ža­vi naj­bo­lje svje­do­či o UCG, zbog če­ga im ne po­ma­žu ni me­đu­na­rod­ne re­fe­ren­ce.
– Ni­je pro­blem što na­uč­nik Pe­šić na­u­ku shva­ta usko, ne­kre­a­tiv­no i ad­mi­ni­stra­tiv­no, ne­go je pro­blem što ni­je do­sle­dan ni u ta­kvom svom shva­ta­nju. U svom od­go­vo­ru dao je pet ar­gu­me­na­ta u pri­log od­bra­ne svo­je do­sled­no­sti, že­le­ći na­vod­no ne­što da mi ob­ja­sni. Pri­hva­tam po­ziv, ne sti­de­ći se svog ne­zna­nja, ali tek na­kon što mi Pe­šić od­go­vo­ri na sle­de­ća pi­ta­nja ko­je nu­dim aka­dem­skoj jav­no­sti kao kon­tra­ar­gu­men­te – is­ti­če Aba­zo­vić.
Aba­zo­vić je demantovao da je u pravilima studija pre­ci­zi­ra­no da rad tre­ba da bu­de na stra­nom je­zi­ku i da je uslov za od­bra­nu di­ser­ta­ci­je da se ča­so­pis u ko­jem je ob­ja­vljen na­đe u ba­zi po­da­ta­ka SCO­PUS.
– Upu­ću­jem vas na član 38 Pra­vi­la o dok­tor­skim stu­di­ja­ma i pi­tam gdje se tu po­mi­nje SCO­PUS ba­za. Mo­žda vi vi­di­te što dru­gi ne vi­de. Ako mi­sli­te da to sva­ka­ko tre­ba da bu­de ta ba­za, sla­žem se, ali pr­vo pro­mi­je­ni­te pra­vi­la. Je­di­no ako ste vi taj ko­ji ima dis­kre­ci­o­no pra­vo da pro­cje­nju­je, to je već dru­ga pri­ča. Že­li­te da mi ob­ja­sni­te da re­fe­rent­ne knji­ge tre­ba da pu­bli­ku­je re­no­mi­ra­ni me­đu­na­rod­ni iz­da­vač, što ni­je ul­cinj­ski Cen­tar za kul­tu­ru, gdje sam ob­ja­vio „mo­no­gra­fi­ju” (ili „Či­go­ja štam­pa” nje­go­vog men­to­ra). Pi­tam vas za­što uop­šte po­mi­nje­te knji­gu i ka­kve ona ve­ze ima sa ra­dom u me­đu­na­rod­nom ča­so­pi­su. Vje­ru­jem da je ni­je­ste ni pro­či­ta­li, ali za­to svo­jim van­se­rij­skim umom zna­te da je lo­ša. Iz­gle­da da vam sme­ta i moj men­tor Či­go­ja, mo­žda za­to što je iz Be­o­gra­da, ali i to ni­je pred­met aka­dem­ske ras­pra­ve već va­ših po­li­tič­kih ubje­đe­nja – ob­ja­šnja­va Aba­zo­vić.
Aba­zo­vić po­ru­ču­je Pe­ši­ću da ni­je aka­dem­ski da iz­mi­šlje­na pra­vi­la na­zi­va us­po­sta­vlje­nom prak­som.
– Iz­ja­va da dok­to­ran­da Aba­zo­vi­ća ni­ko ni­je mo­gao to­me na­u­či­ti, jer ni­je­dan od čla­no­va pred­lo­že­ne ko­mi­si­je za od­bra­nu nje­go­ve di­ser­ta­ci­je ne­ma ra­do­ve u me­đu­na­rod­nim re­no­mi­ra­nim ba­za­ma je pot­cje­nji­vač­ki od­nos pre­ma ko­le­ga­ma i pro­fe­so­ri­ma ko­ji go­di­na­ma ra­de na UCG u ma­ni­ru lo­šeg po­li­ti­ča­ra i fru­stri­ra­nog na­uč­ni­ka. Ja mi­slim su­prot­no, da je imao ko če­mu da me na­u­či. Te čla­no­ve ja­ko ci­je­nim: i ljud­ski, i na­uč­no. Ako vi mi­sli­te su­prot­no, tre­ba­lo je da od­bi­je­te ko­mi­si­ju ili uga­si­te ovaj stu­dij­ski pro­gram na Fa­kul­te­tu po­li­tič­kih na­u­ka, ka­ko ne bi za­ma­ja­va­li kan­di­da­te, kad već, ka­ko ka­že­te, ne­ma ko če­mu da ih na­u­či, dodaje Abazović.
D.B.


Lo­gič­ni za­klju­čak

Aba­zo­vić ka­že da je la­ko de­man­to­va­ti nje­go­vu te­zu o nje­go­vom na­vod­nom „mo­bin­gu” nad čla­no­vi­ma Se­na­ta.
–To što oba­vljam jav­nu funk­ci­ju sa­mo po­ve­ća­va mo­ju oba­ve­zu da o dru­štve­nim pro­ble­mi­ma jav­no go­vo­rim. Za­to se ni­sam ustru­ča­vao ni­ti ću to či­ni­ti ubu­du­će. Za raz­li­ku od vas ja­vljam se če­sto i na broj­ne te­me. To sma­tram gra­đan­skom od­go­vor­no­šću.