Ro­di­te­lji dvi­je uče­ni­ce de­ve­tog raz­re­da OŠ „Ili­ja Ki­šić” D.M. i A.Đ. ko­je tvr­de da ih je na­stav­nik I.J. sek­su­al­no uz­ne­mi­ra­vao u škol­skom to­a­le­tu 11.fe­bru­a­ra, na­sta­vi­li su pro­test, po­ru­ču­ju­ći da će bi­ti upor­ni u za­htje­vu da di­rek­tor Đor­đi­je Ra­do­vić su­spen­du­je I.J. dok se tu­ži­la­štvo ne iz­ja­sni da li ima ele­me­na­ta za nje­go­vo kri­vič­no go­nje­nje. Želj­ku i Ve­sni Mi­jo­vić, kao i Ta­ma­ri Ter­zin, is­pred ško­le se pri­dru­ži­la još jed­na maj­ka, či­je di­je­te ta­ko­đe po­ha­đa na­sta­vu u ovoj usta­no­vi.
– Na­stav­nik I.J. ne mo­že da oba­vlja na­sta­vu dok se Osnov­no dr­žav­no tu­ži­la­štvo u Her­ceg No­vom ne iz­ja­sni da li ima ele­me­na­ta za kri­vič­no go­nje­nje. Mi od 8 do 10 ča­so­va pro­te­stu­je­mo sa svo­jom dje­com, boj­ko­tu­ju­ći na­sta­vu u ško­li. Ide­mo do kra­ja a od po­ne­djelj­ka ovaj pro­test će­mo ra­di­ka­li­zo­va­ti, re­kla je Ta­ma­ra Ter­zin, ma­će­ha A.Đ., na­gla­siv­ši da im po­dr­šku da­ju i broj­ni mje­šta­ni.
Mi­jo­vi­ći tvr­de da je prek­si­noć, zbog tra­u­ma ko­je pre­ži­vlja­va, nji­ho­voj kćer­ki po­zli­lo, na­kon če­ga su se obra­ti­li lje­ka­ru u Do­mu zdra­vlja u Her­ceg No­vi, oda­kle je upu­će­na na li­je­če­nje u Kli­nič­ki cen­tar u Pod­go­ri­ci.
– Da­nas ću da po­ve­dem kćer­ku u KC, dok će su­pru­ga na­sta­vi­ti da pro­te­stu­je – ka­zao nam je Želj­ko Mi­jo­vić.
On je do­dao da je na­stav­nik i ju­če bio u ško­li. Po nje­go­vim ri­je­či­ma, ču­li su da je na bo­lo­va­nju, ali da to ni­je po­tvr­đe­no.
Di­rek­tor Ra­do­vić na na­še pi­ta­nje da li je pro­du­žio su­spen­zi­ju I.J. na­gla­sio je da on osta­je da ra­di dok se tu­ži­la­štvo ne iz­ja­sni. On ni­je mo­gao da sa­op­šti da li je I.J. na bo­lo­va­nju.
Iz ODT u Her­ceg No­vom „Da­nu” je pre­kju­če sa­op­šte­no da su for­mi­ra­li pred­met o ovom slu­ča­ju, te da pred­u­zi­ma­ju iz­vi­đaj­ne rad­nje. Tu­ži­la­štvo je o na­vo­di­ma uče­ni­ca oba­vi­je­šte­no iz Cen­tra za so­ci­jal­ni rad, oda­kle im je pro­sli­je­đe­na iz­ja­va jed­ne od dje­voj­či­ca. Ra­do­vić je dva da­na ra­ni­je is­pri­čao da je od­mah po oba­vje­šte­nju o do­ga­đa­ju po­kre­nuo di­sci­plin­ski po­stu­pak i su­spen­do­vao I.J., ali da ka­sni­je od nad­le­žnih ni­je do­bio do­ka­ze o nje­go­voj kri­vi­ci, zbog če­ga ga je vra­tio na po­sao.
Z. Š.


Me­di­ji da za­šti­te iden­ti­tet dje­ce

Za­štit­nik ljud­skih pra­va i slo­bo­da Cr­ne Go­re Šuć­ko Ba­ko­vić ape­lo­vao je na medije da sa ve­ćim ste­pe­nom od­go­vor­no­sti iz­vje­šta­va­ju o slu­ča­ju pri­ja­vlje­nog sek­su­al­nog uz­ne­mi­ra­va­nja dje­voj­či­ca u osnov­noj ško­li u Ze­le­ni­ci, u ci­lju za­šti­te nji­ho­vog naj­bo­ljeg in­te­re­sa.
– Ima­ju­ći u vi­du ma­lu sre­di­nu ka­kva je Ze­le­ni­ka, ali i sva­ko dru­go cr­no­gor­sko na­se­lje, pa i op­šti­nu, ja­sno je da iden­ti­tet po­ten­ci­jal­nih žr­ta­va ni­je za­šti­ćen. Na­vo­đe­nje ini­ci­ja­la dje­te­ta u ovom slu­ča­ju ni­je do­volj­na za­šti­ta, jer se ot­kri­va pu­no ime nji­ho­vih ro­di­te­lja ili sta­ra­te­lja i nji­ho­vih fo­to­gra­fi­ja, kao i ime ško­le i na­se­lja – sa­op­štio je Om­bud­sman.D.B.