Pro­fe­so­ri so­ci­lo­gi­je, čla­no­vi Dru­štva so­ci­o­lo­ga Cr­ne Go­re, In­sti­tu­ta za so­ci­o­lo­gi­ju i psi­ho­lo­gi­ju u Nik­ši­ću i Stu­dij­skog pro­gra­ma za so­ci­lo­gi­ju, kao i nji­ho­ve ko­le­ge iz ško­la ogor­če­ni su zbog in­for­ma­ci­je da će ovaj pred­met bi­ti uki­nut u sred­njim struč­nim ško­la­ma. Skup­šti­na Dru­štva so­ci­lo­ga za­ka­za­na je za da­nas u 16 ča­so­va, ka­da se oče­ku­je for­mi­ra­nje od­bo­ra ko­ji će bi­ti za­du­žen za iz­ra­du stra­te­gi­je za za­šti­tu stru­ke i na­u­ke. So­ci­o­lo­zi pi­ta­ju da li će do­ži­vje­ti sud­bi­nu pro­fe­so­ra srp­skog je­zi­ka ko­ji su pri­je 14 go­di­na osta­li bez po­sla i po­zi­va­ju pred­stav­ni­ke Mi­ni­star­stva pro­svje­te da se iz­ja­sne o sud­bi­ni ovog pred­me­ta.
Pred­sjed­ni­ca Dru­štva so­ci­o­lo­ga Cr­ne Go­re Bi­lja­na Ra­do­vić ka­že ka­ko su u sa­zna­nju da će do­ći do sma­nje­nja fon­da ča­so­va, zbog, na­vod­no, ras­te­re­će­nja uče­ni­ka.
– Ova­kva na­mje­ra mi­ni­star­stva se je­di­no mo­že na­zva­ti uni­šta­va­njem pro­fe­si­je. Oči­gled­no se ide na za­bra­nu na­u­ka ko­ji­ma se mo­že pro­bu­di­ti kri­tič­ka svi­jest kod čo­vje­ka u dru­štvu ko­je je oti­šlo u kri­vom smje­ru. Pri­je dvi­je go­di­ne ura­đe­ne su Na­ci­o­nal­ne stra­te­gi­je za raz­voj sred­njeg struč­nog i op­šteg sred­njeg obra­zo­va­nja, pri če­mu su kon­sul­to­va­ni lju­di sa vi­so­ko­škol­skih in­sti­tu­ci­ja ko­ji su, ka­ko se pret­po­sta­vlja, ra­di­li ka­ko im je na­re­đe­no. Nas iz Dru­štva, ni­ti sa In­sti­tu­ta za so­ci­o­lo­gi­ju ni­ko ni­je po­zvao, ni­ti smo zna­li da će bi­ti ra­đe­na stra­te­gi­ja. Tek ne­dav­no smo dje­li­mič­no in­fo­r­mi­sa­ni o to­me i upr­kos na­šim broj­nim do­pi­si­ma kon­kre­tan od­go­vor ni­je­smo do­bi­li ni­ti od jed­ne in­stan­ce – ka­že Ra­do­vi­će­va.
Di­rek­tor In­sti­tu­ta za so­ci­o­lo­gi­ju i psi­ho­lo­gi­ju doc. dr Ra­de Ša­ro­vić je ka­zao da će so­ci­o­lo­zi bi­ti slo­žni i da će svi di­ći glas pro­tiv svih onih ko­ji na­mje­ra­va­ju da uki­nu pred­met ko­ji je nji­ho­va stru­ka.
– Ne­ma­mo na­mje­ru da po­dr­ži­mo je­dan ova­kav ap­surd. Svo­je sta­vo­ve iz­ni­je­će­mo na da­na­šnjoj skup­šti­ni – po­ru­čio je Ša­ro­vić.
Prof. dr Slo­bo­dan Vu­ki­će­vić, na­uč­ni sa­vje­nik u In­sti­tu­tu i vi­še­de­ce­nij­ski pro­fe­sor na isto­i­me­nom stu­dij­skom pro­gra­mu ka­že da pro­fe­so­ri tre­ba da bu­du slo­žni i za­šti­te stru­ku.
– Zar oni u sred­njim struč­nim ško­la­ma ne­ma­ju pra­vo na op­šte obra­zo­va­nje, kad ve­li­ki broj njih že­li da sa­zna mno­go vi­še od ono­ga što mu je stru­ka. Po­sta­vlja se pi­ta­nje gdje je po­zi­ci­ja pro­svjet­nog rad­ni­ka. Ne­mam ni­šta pro­tiv rad­ni­ka Rud­ni­ka bok­si­ta, Že­lje­za­re... Svo­je­vre­me­no sam se za nji­ho­va pra­va za­la­ga­la kao po­sla­nik. Ali ne­ko mo­ra da se po­za­ba­vi i na­ma, jer ne­će valj­da to­li­ko lju­di osta­vi­ti na uli­ci. Da li su pra­ve­ći re­zo­ve na­pra­vi­li i so­ci­jal­ni pro­gram za zbri­nja­va­nje nas pro­fe­so­ra. Ko će i gdje da pri­mi na po­sao nas od 60 go­di­na – pi­ta Ve­se­lin­ka Pe­ko­vić, pro­fe­so­ri­ca so­ci­o­lo­gi­je u Pr­voj sred­njoj struč­noj ško­li u Nik­ši­ću.
Ona je po­ru­či­la pro­fe­so­ri­ma dru­gih pri­rod­nih i dru­štve­nih na­u­ka da ih če­ka ista sud­bi­na.
– U sa­zna­nju sam da je Na­ci­o­nal­ni sa­vjet kao oba­ve­zne op­šte obra­zov­ne pred­me­te usvo­jio ma­ter­nji i stra­ni je­zik, ma­te­ma­ti­ku, fi­zič­ko vas­pi­ta­nje i in­for­ma­ti­ku, dok osta­li pred­me­ti – gru­pa pri­rod­nih i dru­štve­nih pred­me­ta mo­gu bi­ti dio na­stav­nog pla­na u skla­du sa pro­cje­nom rad­nih gru­pa ko­je će tek bi­ti for­mi­ra­ne. Osta­li pred­me­ti će bi­ti iz­u­ča­va­ni kao iz­bor­ni. Na taj na­čin se pred­stav­ni­ci mi­ni­stra­stva ogra­đu­ju jer zna­ju da će pro­fe­so­ri di­ći glas – ka­za­la je Pe­ko­vi­će­va.
Ona je do­da­la da je u nji­ho­vom slu­ča­ju pri­mi­je­nja­na pred­iz­bor­na po­ru­ka DPS-a ko­ja bi u po­sti­zbo­r­nom pro­ce­su mo­gla ga­si­ti: „Dra­gi pro­fe­so­ri, si­gur­nim ko­ra­kom na uli­cu”.
L.N.


Raj­ko­vić: U rad­noj ver­zi­ji dva ča­sa

Di­rek­tor Cen­tra za struč­no obra­zo­va­nje Du­ško Raj­ko­vić ka­zao je za „Dan” da su u rad­noj ver­zi­ji na­stav­nih pro­gra­ma za če­tvo­ro­go­di­šnje sred­nje ško­le pred­lo­ži­li da so­ci­o­lo­gi­ja osta­ne oba­ve­zni pred­met sa fon­dom od dva ča­sa. On je ob­ja­snio da je su za sve sred­nje ško­le ma­te­ma­ti­ka, fi­zi­ka, in­for­ma­ti­ka, stra­ni je­zik i fi­zič­ko vas­pi­ta­nje oba­ve­zni pred­me­ti, a da za če­tvo­ro­go­di­šnji ste­pen ula­zi i so­ci­o­lo­gi­ja, zbog va­žno­sti iz­u­ča­va­nja. Raj­ko­vić je ka­zao da su za­jed­no sa Za­vo­dom za škol­stvo ra­di­li na for­mi­ra­nju na­stav­nih pro­gra­ma za sred­nje ško­le.
– Od­re­đe­ni broj dru­štve­nih pred­me­ta ula­zi u oba­ve­zne, za­vi­sno od va­žno­sti obra­zov­nog pro­gra­ma. Ovo je još uvi­jek rad­ni ma­te­ri­jal i ko­nač­nu od­lu­ku će do­ni­je­ti Na­ci­o­nal­ni sa­vjet za obra­zo­va­nje. Sve za­vi­si od stan­dar­da za­ni­ma­nja i kva­li­fi­ka­ci­ja, ko­ji su od obra­zov­nih pred­me­ta po­treb­ni za od­re­đe­nu stru­ku. U od­no­su gru­pu dru­štve­nih pred­me­ta, pri­rod­na gru­pa pred­me­ta je mno­go po­treb­ni­ja za elek­tro i ma­šin­sku stru­ku i vo­di­mo ra­ču­na da za­šti­ti­mo sve pred­me­te. Ova­kva ra­po­dje­la pred­me­ta u sr­de­njim ško­la­ma da­ti­ra još od 2004. go­di­ne i tek kad se ura­di ana­li­za stan­dar­da kva­li­fi­ka­ci­ja, on­da se mo­že go­vo­ri­ti ko­ja gru­pa pred­me­ta je naj­po­tre­bi­ja za od­re­đe­no za­ni­ma­nje – is­ta­kao je Raj­ko­vić.D.B.


Spre­ča­va­ju raz­voj dru­štve­ne mi­sli

Prof. dr Lji­lja­na Vu­ja­di­no­vić, na­uč­ni sa­vjet­nik na Stu­dij­skom pro­gra­mu za so­ci­o­lo­gi­ju, is­ti­če da je od­lu­ka o uki­da­nju so­ci­lo­gi­je kao na­stav­nog pred­me­ta u sred­njim struč­nim ško­la­ma do­ne­se­na bez ši­re ras­pra­ve, či­me je di­rekt­no ugro­žen sta­tus pro­fe­so­ra so­ci­o­lo­gi­je u ško­la­ma.
– Ovom od­lu­kom se do­vo­di u pi­ta­nje i sta­tus so­ci­o­lo­gi­je kao na­uč­ne di­sci­pli­ne jer se mo­ti­va­ci­o­ni fak­tor za stu­di­ra­nje so­ci­o­lo­gi­je for­mi­ra u sred­njim ško­la­ma. Po­sta­vlja se pi­ta­nje o raz­lo­zi­ma Mi­ni­star­stva pro­svje­te za ova­kvim ra­di­kal­nim re­zom?! Oči­gled­no je da na­šem dru­štvu ne tre­ba­ju pro­fe­so­ri so­ci­o­lo­gi­je. Ova­kvom od­lu­kom se one­mo­gu­ća­va for­mi­ra­nje i raz­voj dru­štve­ne mi­sli kod sred­njo­ško­la­ca či­me se di­rekt­no pod­ri­va hu­ma­ni­stič­ka ori­jen­ta­ci­ja so­ci­o­lo­gi­je. Zbog sve­ga ovo­ga oče­ku­jem re­a­go­va­nje so­ci­o­lo­ga Cr­ne Go­re In­sti­tua za so­ci­o­lo­gi­ju i psi­ho­lo­gi­ju jer je iz­vje­sno da sva­ka cen­tra­li­stič­ka od­lu­ka ni­je na do­bro­bit dru­šva – is­ta­kla je Vu­ja­di­no­vi­će­va.