TI­VAT- Pred­stav­ni­ci Ti­vat­ske an­ti­ko­rup­cij­ske ak­ci­je i di­je­la ti­vat­ske opo­zi­ci­je po­zva­li su na ju­če­ra­šnjoj kon­fe­ren­ci­ji za no­vi­na­re Vr­hov­no dr­žav­no tu­ži­la­štvo i Spe­ci­jal­no tu­ži­la­štvo da po hit­nom po­stup­ku re­a­gu­ju i is­tra­že afe­ru „ko­mu­na­li­je“.
Mir­ko Ko­va­če­vić iz TAA po­ru­čio je da je kon­fe­ren­ci­ja za no­vi­na­re pro­u­zro­ko­va­na „ne­vje­ro­vat­nim i skan­da­lo­znim is­tu­pi­ma“ pred­sjed­ni­ka op­šti­ne Iva­na No­vo­se­la u ve­zi afe­re „ko­mu­na­li­je“.
-Za­pre­pa­šćen sam nje­go­vim iz­ja­va­ma. Sma­tram da ne­što ta­ko mo­že iz­ja­vi­ti sa­mo ne­ko ko vje­ru­je da je ap­so­lut­no iz­nad za­ko­na i da ga šti­te cen­tri mo­ći ko­ji­ma sve mo­že bi­ti. Da mo­že bez­bri­žno iz­go­va­ra­ti ne­i­sti­ne, ob­ma­nji­va­ti jav­nost, sa­kri­va­ti kri­vič­no dje­lo ko­jim je op­štin­ski bu­džet tre­ba­lo da bu­de ošte­ćen za vi­še od mi­li­on eura. To ne mo­že­mo shva­ti­ti druk­či­je ne­go kao otvo­re­no ru­ga­nje gra­đa­ni­ma Tiv­ta i pra­vo­su­đu- is­ta­kao je Ko­va­če­vić.
Ko­men­ta­ri­ši­ći ne­dav­ni de­man­ti ko­ji je Ivan No­vo­sel upu­tio me­di­ji­ma, Ko­va­če­vić je ka­zao da ni­je tač­no da je ob­ra­čun ko­mu­na­li­ja spro­ve­den „po za­kon­skim i pod­za­kon­skim ak­ti­ma“, te da je „ob­ra­čun raz­li­ke ko­mu­na­li­ja bio mo­guć tek ka­da su se ste­kli za­ko­nom pro­pi­sa­ni uslo­vi da se kup­ci apart­ma­na uknji­že kao vla­sni­ci kod Upra­ve za ne­kret­ni­ne, u okvi­ru pred­met­nog objek­ta.” To je, po ocje­ni TAA, „in­fan­ti­lan i ne­in­te­li­gen­tan po­ku­šaj skri­va­nja kri­vič­nog dje­la“ i „ob­ja­šnje­nje ko­je ne­ma ute­me­lje­nje ni u za­kon­skim, ni u pod­za­kon­skim ak­ti­ma“.
-Već je Mi­o­drag Kan­ka­raš po­mi­nja­njem ne­ka­kvog “ko­nač­nog ob­ra­ču­na” i “in­ter­ven­ci­je na­kon knji­že­nja” po­ku­šao da ob­ma­ne od­bor­ni­ke i jav­nost i uvje­ri ih da u pr­vo­bit­nom ob­ra­ču­nu ne­ma ni­šta spor­no. U me­đu­vre­me­nu je shva­tio da je ura­dio neo­pro­sti­vu gre­šku ko­jom se do­dat­no in­kri­mi­ni­sao. U Od­lu­ci o na­kna­di za ko­mu­nal­no opre­ma­nje gra­đe­vin­skog ze­mlji­šta (i svim nje­nim iz­mje­na­ma i do­pu­na­ma) ne po­sto­je od­red­be o pri­vre­me­nom, ni­ti ko­nač­nom ob­ra­ču­nu, ni­ti “in­ter­ven­ci­je na­kon knji­že­nja”, od­no­sno ob­ra­ču­na na­kon uknji­žbe. Član 4, stav 1, od­lu­ke ka­že: “In­ve­sti­tor je du­žan da pri­je iz­da­va­nja gra­đe­vin­ske do­zvo­le za obje­kat ko­ji gra­di ili re­kon­stru­i­še, za­klju­či ugo­vor sa Di­rek­ci­jom za in­ve­sti­ci­je i raz­voj ko­jim se ure­đu­ju me­đu­sob­ni od­no­si u po­gle­du uslo­va, na­či­na i ro­ko­va pla­ća­nja na­kna­de za ko­mu­nal­no opre­ma­nje.”, a član 13, stav 1: “Na­kna­da za ko­mu­nal­no opre­ma­nje se ob­ra­ču­na­va i ugo­va­ra po me­tru kva­drat­nom ne­to po­vr­ši­ne objek­ta, na osno­vu re­vi­do­va­nog idej­nog ili glav­nog pro­jek­ta, od­no­sno pri­hva­će­nog pro­jek­ta iz­ra­đe­nog u skla­du sa ur­ba­ni­stič­ko-teh­nič­kim uslo­vi­ma i za­ko­nom. U sa­mom ugo­vo­ru iz­me­đu Di­rek­ci­je za in­ve­sti­ci­je i raz­voj i in­ve­sti­to­ra ni­jed­nom ri­ječ­ju se ne po­mi­nje da je ob­ra­čun na­kna­de pri­vre­men, ili da će se ne­ka­kav ko­na­čan ob­ra­čun tek na­pra­vi­ti, na­kon što na­stu­pe od­re­đe­ni uslo­vi- is­ta­kao je Ko­va­če­vić.
On je u ime TAA po­zvao Spe­ci­jal­no dr­žav­no tu­ži­la­štvo da po hit­nom po­stup­ku uđe u Op­šti­nu Ti­vat i ot­poč­ne is­tra­gu i pri­vo­đe­nje od­go­vor­nih, ob­ja­šnja­va­ju­ći da Osnov­no dr­žav­no tu­ži­la­štvo u Ko­to­ru „ne­ma ka­pa­ci­te­ta i uslo­va da se ba­vi ova­kvim slu­ča­jem vi­so­ke ko­rup­ci­je“.
Ko­va­če­vić je od­ba­cio spe­ku­la­ci­je da je biv­ši pred­sjed­nik op­šti­ne Mi­o­drag Kan­ka­raš žr­tva od­lu­ka s vr­ha, pri­je svih Mi­ni­star­stva odr­ži­vog raz­vo­ja i tu­ri­zma na či­jem če­lu je ta­da bio Pre­drag Se­ku­lić.
-Mi­ni­star­stvo je iz­da­lo ko­rekt­nu gra­đe­vin­sku do­zvo­lu za obje­kat tu­ri­stič­ke na­mje­ne. Mo­gli su da iz­da­ju do­zvo­lu za ho­tel. Ne­ma sum­nje da je Kan­ka­raš na če­lu pi­ra­mi­de- sa­op­štio je Ko­va­če­vić.
On je no­vi­na­ri­ma po­di­je­lio rje­še­nje Di­rek­ci­je za in­ve­sti­ci­je i raz­voj ko­jim se TAA bez obra­zlo­že­nja od­bi­ja pri­stup in­for­ma­ci­ja­ma u ve­zi anek­sa ko­jim je opšti­na u po­sled­njih pet mje­se­ci ure­đi­va­la od­no­se sa Por­to Mon­te­ne­grom u ve­zi pla­ća­nja na­kna­de za ko­mu­nal­no opre­ma­nje obje­ka­ta.
-Anek­si­ma su br­že-bo­lje po­ku­ša­li da sa­ni­ra­ju mal­ver­za­ci­je - re­kli su pred­stav­ni­ci TAA.
-Pred­sjed­nik op­šti­ne Ti­vat Ivan No­vo­sel je li­ce ko­je je tre­nut­no vr­ši či­tav ni­za kri­vič­nih dje­la po ra­znim osno­va­ma, ne­ka je iz­vr­šio u pro­te­klom pe­ri­o­du, a ne­ka vr­ši i tre­nut­no- re­kao je ne­za­vi­sni od­bor­nik Mi­o­mir Abo­vić iz TAA. On je ob­ja­snio da No­vo­sel vi­še od osam mje­se­ci ras­po­la­že in­fo­ram­ci­jom o kri­vič­nim dje­li­ma iz­vr­še­nim u ve­zi s pro­tiv­za­ko­ni­tim ob­ra­ču­nom i na­pla­tom ko­mu­na­li­ja za obje­kat “Ri­džent”, a ni­je pod­nio kri­vič­nu pri­ja­vu pro­tiv Mi­o­dra­ga Kan­ka­ra­ša, ili ma­kar N.N. li­ca. Pre­ma nje­go­vim ri­je­či­ma, No­vo­sel du­že od tri mje­se­ca zna za kri­vič­na dje­la iz­vr­še­na pri­li­kom ob­ra­ču­na i na­pla­te ko­mu­na­li­ja za stam­be­no-po­slov­ni obje­kat na mje­stu sta­rog Vra­ča­ra ko­jim je bu­džet ošte­ćen za 200.000 eura, a ta­ko­đe ni­je pod­no­sio kri­vič­nu pri­ja­vu tim po­vo­dom.
No­vo­sel, po ocje­ni Abo­vi­ća, kon­ti­nu­i­ra­no, već du­že od osam mje­se­ci na raz­ne na­či­ne po­ku­ša­va da po­mog­ne uči­ni­o­cu kri­vič­nog dje­la i za­ta­ška slu­čaj zlo­u­po­tre­be slu­žbe­nog po­lo­ža­ja u slu­ča­ju “Ri­džent”.
-Pan­do­ri­na ku­ti­ja se po­la­ko, ali si­gur­no otva­ra. Du­go smo če­ka­li na to. Nad­le­žni or­ga­ni su kre­nu­li vr­lo op­se­žno s Bu­dvom. Iskre­no se na­da­mo da će dr­žav­no tu­ži­la­štvo po­drob­no is­pi­ta­ti ove na­še na­vo­de. Oče­ku­je­mo od gra­đa­na da nam po­mog­nu i da nas po­dr­že- re­kao je pred­sjed­nik Op­štin­skog od­bo­ra SNP-a Ne­boj­ša Vu­ka­so­vić.
Na kon­fe­ren­ci­ji se ču­lo da ti­vat­ski od­bo­ri DSS-a i SRS-a po­dr­ža­va­ju sta­vo­ve iz­re­če­ne pred no­vi­na­ri­ma, ali ni­je­su bi­li u mo­guć­no­sti da pri­su­stvu­ju, dok pred­stav­ni­ci No­ve srp­ske de­mo­kra­ti­je ni­je­su pri­su­stvo­va­li pre­su, iako su do­bi­li po­ziv.Ž.K.


In­sti­tu­ci­je od­bi­ja­ju sa­rad­nju

Ne­ven Sta­ni­čić (LI­GA) re­kao je da su pred­stav­ni­ci opo­zi­ci­je pri­nu­đe­ni da na ovaj na­čin ko­mu­ni­ci­ra­ju s jav­no­šću, jer „uz naj­bo­lju vo­lju to ni­je­su uspje­li kroz in­sti­tu­ci­je si­ste­ma“.
-Tra­ži­li smo van­red­nu sjed­ni­cu, za­jed­nič­ku ko­mi­si­ju, tač­ku dnev­nog re­da to­kom re­dov­nog za­sje­da­nja. Po svim osno­va­ma smo od­bi­je­ni- re­kao je Sta­ni­čić. On je ka­zao da ta­kav slu­čaj ni­je bio s pri­vat­no- jav­nim part­ner­stvom op­šti­ne i pred­u­ze­ća „Gra­đe­vi­nar“ oko iz­grad­nje Tr­ga Mag­no­li­ja i grad­ske ku­će, jer je o to­me bi­lo ri­je­či na skup­štin­skim za­sje­da­nji­ma.


Pred­stav­ni­ci Por­to Mon­te­ne­gra da do­đu na sjed­ni­cu

Od­bo­r­nik Vla­do Ar­sić (De­mo­krat­ska Cr­na Go­ra) ka­zao je da je afe­ra ‘’ko­mu­na­li­je’’ po­ka­za­la ozbilj­ne pro­ble­me kad je ri­ječ o po­na­ša­nju glav­nog ad­mi­ni­stra­to­ra Jo­van­ke La­li­čić i pred­sjed­ni­ka SO Kr­sta Bo­ško­vi­ća.
-Nijed­nom re­če­ni­com glav­ni ad­mi­ni­stra­tor, ni pred­stav­ni­ci lo­kal­ne upra­ve ni­je­su po­me­nu­li da je Por­to Mon­te­ne­gro sa­mo ne­ko­li­ko da­na pri­je sjed­ni­ce 6.ju­na na ime neo­bra­ču­na­tih ko­mu­na­li­ja upla­tio po­la mi­li­o­na eura. Pred­sjed­nik SO je op­stru­i­rao za­htje­ve za odr­ža­va­nje po­seb­ne sjed­ni­ce po­sve­će­ne ovim pi­ta­nji­ma. Sad je ja­sno da je to svje­sno ura­dio. Por­to Mon­te­ne­gro je u fe­bru­a­ru na­vod­no sam pod­nio za­htjev lo­kal­noj upra­vi da upla­ti raz­li­ku u ko­mu­na­li­ja­ma, a pred­sjed­nik SO je 15 da­na ra­ni­je od­bio pred­log za sa­zi­va­nje van­red­ne sjed­ni­ce skup­šti­ne- re­kao je Ar­sić. On je iz­ra­zio oče­ki­va­nje da će se pred­stav­ni­ci Por­to Mon­te­ne­gra po­ja­vi­ti na sle­de­ćem skup­štin­skom za­sje­da­nju ka­ko bi raz­ja­sni­li ovu si­tu­a­ci­ju.


Pri­ja­ve zbog „Er­lan­ga”

Abo­vić je pod­sje­tio da je usled ne­na­pla­ći­va­nja pe­na­la fir­mi “Er­lang” zbog kr­še­nja ro­ka re­kon­struk­ci­je še­ta­li­šta Pi­ne, MANS u no­vem­bru pro­šle go­di­ne pod­nio kri­vič­ne pri­ja­ve pro­tiv biv­šeg i sa­da­šnjeg pred­sjed­ni­ka op­šti­ne, Mi­o­dra­ga Kan­ka­ra­ša i Iva­na No­vo­se­la. Abo­vić je na­ja­vio da će TAA pod­ni­je­ti kri­vič­ne pri­ja­ve pro­tiv čla­no­va in­ter­ne op­štin­ske ko­mi­si­je ko­ja is­tra­žu­je okol­no­sti u ve­zi afe­re „ko­mu­na­li­je“ uko­li­ko ne sa­či­ne ko­rek­tan iz­vje­štaj. On je jav­no po­zvao ti­vat­ske od­bo­re SDP i HGI da se iz­ja­sne i jav­no sa­op­šte svoj stav u po­gle­du ove afe­re.