UL­CINj- Op­šti­na Ul­cinj bi­će do­ve­de­na u sta­nja ban­kro­ta i pot­pu­ne pa­ra­li­ze ra­da zbog pra­vo­sna­žne pre­su­de ko­jom je u prav­nom slu­ča­ju „Pro­gres – Pi­rot’’ iz­gu­bljen spor u vri­jed­no­sti od po­la mi­li­o­na eura, sa­op­štio je ju­če gra­do­na­čel­nik Ul­ci­nja Fat­mir Đe­ka na van­red­noj kon­fe­ren­ci­ji za no­vi­na­re. Taj spor, ka­ko je ob­ja­snio se­kre­tar Se­kre­ta­ri­ja­ta za za­šti­tu op­štin­ske imo­vi­ne Gzim Ha­dži­be­ti, po­čeo je 2006. go­di­ne ka­da je po­me­nu­ta fir­ma iz Sr­bi­je tu­ži­la op­šti­nu zbog 910 kva­dra­ta ze­mlji­šta eks­pro­pro­i­sa­nog 1982. go­di­ne za iz­grad­nju pu­ta i par­kin­ga ne­ka­da­šnjeg ho­te­la „Ga­leb“ u na­se­lju Pi­nješ.
-Kom­pa­ni­ja iz Pi­ro­ta tra­ži­la je da se op­šti­na oba­ve­že da na ime pro­tiv­prav­no za­u­ze­tog ze­mlji­šta pla­ti iz­nos od 320.000. To­kom go­to­vo de­vet go­di­na su­đe­nja Osnov­ni sud je od­bio, po­tom pri­hva­tio, pa po­no­vo od­bio tu­žbe­ni za­htjev, a Vi­ši sud je vra­ćao pred­met na po­nov­ni po­stu­pak. Pred­met je sti­gao 2011. go­di­ne i pred Vr­hov­ni sud ko­ji je ta­ko­đe od­bio tu­žbe­ni za­htjev na­kon če­ga je Osnov­ni sud u Ul­ci­nju iste go­di­ne od­re­dio pre­kid u toj prav­noj stva­ri zbog otva­ra­nja ste­čaj­nog po­stup­ka u kom­pa­ni­ji iz Pi­ro­ta. Me­đu­tim, iste go­di­ne pu­no­moć­nik tu­ži­o­ca advo­kat iz Ro­ža­ja Nu­šo Ka­lač pod­nio je pred­log za na­sta­vak po­stup­ka pri­la­žu­ći ugo­vor o ustu­pa­nju po­tra­ži­va­nja uz na­kna­du – ce­si­ju, za­jed­no sa od­lu­kom UO te kom­pa­ni­je ko­jom se pri­hva­ta pred­log za ku­po­vi­nu po­tra­ži­va­nja, ko­ji­ma su ob­u­hva­će­na pra­va po osno­vu po­stup­ka ko­ji se vo­di u Osnov­nom su­du, a sve za za na­kna­du od 70.000 eura. Da­kle, u po­nov­nom po­stup­ku sa­da se kao tu­ži­lac umje­sto „Pro­gre­sa’’ po­ja­vlju­je nji­hov do­ta­da­šnji pu­nom­ćnik ko­me je Osnov­ni sud 2013. go­di­ne po­no­vo od­bio tu­žbe­ni za­htjev. Na osno­vu žal­be Ka­la­ča, 4. sep­tem­bra ove go­di­ne u Vi­šem su­du je odr­ža­na ras­pra­va i do­ni­je­ta pre­su­da ko­jom je pre­i­na­če­na pre­su­da Osnov­nog su­da u Ul­ci­nju, a op­šti­na oba­ve­zna da is­pla­ti iz­nos od 320.000 eura sa za­kon­skom ka­ma­tom od 27. sep­tem­bra 2007. go­di­ne i tro­ško­vi­ma po­stup­ka (oče­ku­je se da će iz­nos do­sti­ći oko po­la mi­li­o­na eura). Ovim je za­kon pri­mje­njen na šte­tu Op­šti­ne, s ob­zi­rom na to da je i po sta­rom i po no­vom Za­ko­nu o obli­ga­ci­o­nim od­no­si­ma ja­sno pro­pi­sa­no da je ni­šta­van ugo­vor ko­jim bi advo­kat ili dru­gi na­lo­go­pri­mac ku­pio spor­no pra­vo či­je mu je ostva­ri­va­nje po­vje­re­no ili ugo­vo­rio za se­be po­dje­lu iz­no­sa do­su­đe­nog nje­go­vom na­lo­go­dav­cu, zbog če­ga je pr­vo­step­ni or­gan svo­je­vrem­no i od­bio tu­žbe­ni za­htjev. U kon­kret­nom slu­ča­ju upra­vo je advo­kat ku­pio spor­no pra­vo za na­kna­du od 70.000 eura, a što se ne­spor­no utvr­đu­je i iz od­lu­ke UO „Pro­gre­sa’’, ka­zao je Ha­dži­be­ti.
Pre­ma ri­je­či­ma pred­sjed­ni­ka op­šti­ne, lo­kal­na upra­va se u kon­ti­nu­i­te­tu, već ne­ko­li­ko go­di­na, su­o­ča­va sa sud­skim pro­ce­si­ma, od ko­jih mno­gi da­ti­ra­ju iz pe­ri­o­da od pri­je tri ili če­ti­ri de­ce­ni­je i ko­ji per­ma­nent­no dr­že pod pri­ti­skom nor­mal­no fuk­nci­o­ni­sa­nje op­šti­ne.
-Ovi sud­ski pr­o­ce­si, ko­je ka­rak­te­ri­še za­ka­šnje­la prav­da, ne­do­volj­na tran­spa­rent­nost, ne­do­sta­tak ade­kvat­nost obra­zlo­že­nja do­ne­se­nih od­lu­ka i ko­ji su, po mi­šlje­nju mno­gih prav­ni­ka, čud­ni i u su­štoj su­prot­no­sti sa po­zi­ti­tiv­nim me­đu­na­rod­nim nor­ma­ma i do­brom prak­som, mo­gu sku­po da ko­šta­ju Op­šti­nu Ul­cinj. Ra­čun Op­šti­ne Ul­cinj je u če­stoj blo­ka­di i s nje­ga se pri­nud­no uzi­ma­ju zna­čaj­na sred­stva zbog sud­skih pred­me­ta fan­tom­skih li­ca i fir­mi. Da bi­ste do­bi­li pred­sta­vu o ko­li­ko šte­ti je ri­ječ, že­lim da vas in­for­mi­šem da je sa­mo to­kom pro­šle go­di­ne, s ra­ču­na op­šti­ne pri­nud­no ski­nu­to oko 1. 280.000 eura dok je to­kom ove, do­sad, iz­vr­šnim sud­skim rje­še­nji­ma Op­šti­ni uze­to oko po­la mi­li­o­na eura, ka­zao je Đe­ka.
On je na­gla­sio da su za­ključ­ci ana­li­za po­me­nu­tog ap­surd­nog sud­skog pro­ce­sa da on in­vol­vi­ra ko­rup­tiv­ne afe­re ko­je mo­ra­ju bi­ti is­tra­že­ne od stra­ne tu­ži­la­štva.
-Ovo je fla­gran­tan pri­mjer kr­še­nja za­ko­na bez pre­se­da­na ko­ji se hit­no mo­ra pre­ki­nu­ti. Vi­še pu­ta smo o ovoj pro­ble­ma­ti­ci raz­go­va­ra­li i sa pred­sjed­ni­com Vr­hov­nog su­da, pred­stav­ni­ci­ma Mi­ni­star­stva prav­de, su­di­ja­ma Osnov­nog su­da u Ul­ci­nju, s ko­ji­ma ima­mo ko­rekt­ne od­no­se i sa­rad­nju. Ne že­li­mo da pre­ju­di­ci­ra­mo da­lje od­vi­ja­nje ovog sud­skog pro­ce­sa, ali smo sprem­ni da svi­ma pre­do­či­mo ar­gu­men­te ko­ji do­ka­zu­ju na­še tvrd­nje i oprav­da­ju na­še sta­vo­ve. Mi tra­ži­mo da se hit­no za­u­sta­vi eska­la­ci­ja ove po­ja­ve ko­je je u su­štoj su­pro­no­sti sa svim evrop­skim za­ko­ni­ma i stan­dar­di­ma. Jer, uko­li­ko do­đe do re­a­li­za­ci­je pri­nud­ne na­pla­te ove sud­ske od­lu­ke, naj­vi­še će zbog to­ga tr­pje­ti za­po­sle­ni u lo­kal­noj ad­mi­ni­stra­ci­ji, pred­u­ze­ća ko­ja se fi­nan­si­ra­ju iz op­štin­skog bu­dže­ta, kao i svi gra­đa­ni Ul­ci­nja. Op­šti­na Ul­cinj, iona­ko naj­si­ro­ma­šni­ja op­šti­na cr­no­gor­skog pri­mor­ja, bi­će do­ve­de­na u sta­nja ban­kro­ta. Uko­li­ko to bu­de neo­p­hod­no, upo­zna­će­mo o ovom slu­ča­ju i pred­stav­ni­ke evrop­skih i me­đu­na­rod­nih or­ga­ni­za­ci­ja u Cr­noj Go­ri, po­ru­čio je Đe­ka. M.K.


Problemi dugo traju

U lo­kal­noj sa­mo­u­pra­vi ka­žu kad bi usko­ro mo­gla da usli­je­di blo­ka­da ži­ro- ra­ču­na po osno­vu pra­vo­sna­žne pre­su­de Vi­šeg su­da. Op­šti­na je ina­če već du­že vri­je­me u te­škoj fi­nan­sij­skoj si­tu­a­ci­ji zbog ko­je vi­še mje­se­ci ka­sne pla­te za­po­sle­ni­ma, ko­ji­ma se du­gu­ju i do­pri­no­si. Op­šti­na ka­sni i s iz­vr­ša­va­nje oba­ve­za pre­ma do­ba­vlja­či­ma. Upra­vo zbog to­ga već ne­ko vri­je­me u sa­rad­nji sa Mi­ni­star­stvom fi­nan­si­ja in­ten­ziv­no se ra­di na re­struk­tu­ri­ra­nju du­ga. Do kra­ja na­red­nog mje­se­ca tre­ba­lo bi da se za­vr­še sve ak­tiv­no­sti, od­no­sno da se do­ne­se skup­štin­ska od­lu­ka, pri­ba­vi sa­gla­snost Mi­ni­star­stva fi­nan­si­ja i pot­pi­šu ugo­vo­ri s tim Vla­di­nim re­so­rom i po­slov­nim ban­ka­ma za pre­u­zi­ma­nje du­ga po osno­vu kre­di­ta i oba­ve­za pre­ma do­ba­vlja­či­ma po znat­no po­volj­ni­jim ka­ma­ta­ma. U Opš­tini ka­žu da će dio sred­sta­va bi­ti opre­di­je­ljen za ot­prem­ni­ne za­po­sle­ni­ma u lo­kal­noj upra­vi i jav­nim pred­u­ze­ći­ma s ko­ji­ma se sklo­pi spo­ra­zum­ni ras­kid ugo­vo­ra či­me bi se dje­li­mič­no ri­je­šio pro­blem vi­ška za­po­sle­nih. Ina­če, Vla­da ban­ka­ma ga­ran­tu­je sred­stvi­ma Ega­li­za­ci­o­nog fon­da, či­je je ko­ri­snik i Op­šti­na Ul­cinj. Me­đu­tim, sve ove ak­tiv­no­sti do­vo­de se u pi­ta­nje zbog no­vog uda­ra na fi­nan­si­je Op­šti­ne.


Za re­kon­struk­ci­ju vo­do­vo­da 25 mi­li­o­na kre­di­ta

SO Ul­cinj usvo­ji­la je ne­dav­no od­lu­ke o kre­dit­nom za­du­že­nju kod Evrop­ske in­ve­sti­ci­o­ne ban­ke i nje­mač­ke KFV Ban­ke u vi­si­ni od 25 mi­li­o­na eura. Pla­ni­ra­no je da se ta sred­stva po­tro­še za iz­grad­nju i po­bolj­ša­nje vo­do­vod­ne mre­že i si­ste­ma od­vo­đe­nja ot­pad­nih vo­da. Kre­di­ti će bi­ti re­a­li­zo­va­ni pod po­volj­nim uslo­vi­ma uz ma­lu ka­ma­tu i grejs pe­ri­od od če­ti­ri i pet go­di­na. Ma­nji kre­dit kod EIB, u iz­no­su od pet mi­li­o­na, vra­ća­će se u 42 ra­te, uz ka­ma­tu od 0,7 do 3,5 od­sto. Ve­ći kre­dit u iz­no­su od 20 mi­li­o­na kod KFV ban­ke vra­ća­će se od 2021. do 2030. go­di­ne uz ka­ma­tu od 1,8 od­sto i u po­lu­go­di­šnjim ra­ta­ma od po mi­li­on eura. Sva na­ve­de­na sred­stva su na­mjen­ska i stro­go će se kon­tro­li­sa­ti nji­ho­vo tro­še­nje.