Aba­sa­dor Sr­bi­je pri Une­sku Dar­ko Ta­na­sko­vić sma­tra da tek pred­sto­ji di­plo­mat­ska bit­ka ubje­đi­va­nja dr­ža­va čla­ni­ca te or­ga­ni­za­ci­je u ne­pri­hva­tlji­vost i vi­še­stru­ku štet­nost even­tu­al­nog pri­je­ma Ko­so­va.
Pri­jem Ko­so­va u Une­sko ne­pri­hva­tljiv je za Sr­bi­ju iz prav­nih, po­li­tič­kih, kul­tur­nih i mo­ral­nih raz­lo­ga, re­kao je Ta­na­sko­vić u in­ter­vjuu za be­o­grad­ski Ne­delj­nik.
„S ob­zi­rom na to da Pri­šti­na ne od­u­sta­je od svo­je na­mje­re, a ka­ko u ova­kvim stva­ri­ma na kra­ju po pra­vi­lu od­lu­ču­je po­li­ti­ka, a ne pra­vo, di­plo­mat­ska bit­ka ubje­đi­va­nja dr­ža­va čla­ni­ca Une­ska u ne­pri­hva­tlji­vost i vi­še­stru­ku štet­nost even­tu­al­nog pri­je­ma Ko­so­va u Une­sko tek pred­sto­ji”, na­veo je on.
Sr­bi­ja, ka­ko ka­že, u toj bi­ci ima ja­ke ar­gu­men­te, a po­red po­li­tič­kih, naj­ja­či bi tre­ba­lo da je ne­spo­sob­nost Ko­so­va da od­go­vo­ri oba­ve­za­ma ko­je član­stvo u Une­sku pod­ra­zu­mi­je­va, pr­ven­stve­no u po­gle­du od­no­sa pre­ma srp­skoj kul­tur­noj ba­šti­ni u po­kra­ji­ni.
„Ona se i na­la­zi na li­sti kul­tur­ne ba­šti­ne u opa­sno­sti, jer joj opa­snost pri­je­ti upra­vo od onih ko­ji bi da uđu u Une­sko, što dje­lu­je ap­surd­no, ali sa­mim tim ne zna­či da je, uzi­ma­ju­ći sve okol­no­sti u ob­zir, i ne­mo­gu­će”, ka­že Ta­na­sko­vić.
Sve in­sti­tu­ci­je i usta­no­ve dr­ža­ve Sr­bi­je, na­veo je, uklju­či­le su se u spre­ča­va­nje pri­je­ma Ko­so­va u Une­sko i va­žno je da taj dr­žav­no-na­ci­o­nal­ni na­por bu­de do­bro osmi­šljen, ko­or­di­ni­san i upo­ran i mo­ra se dje­lo­va­ti si­stem­ski.
„Mi­ni­star spolj­nih po­slo­va Ivi­ca Da­čić ne­dav­no je raz­go­va­rao i s po­gla­va­rom SPC, pa­tri­jar­hom Iri­ne­jem, o za­jed­nič­kom dje­lo­va­nju dr­ža­ve i cr­kve na ovom pri­o­ri­tet­nom na­ci­o­nal­nom za­dat­ku”, ka­že Tan­sko­vić.
Uti­sak je, na­veo je, da s ne­ko­li­ko iz­u­ze­ta­ka, čak ni kod mno­gih dr­ža­va ko­je su pri­zna­le ne­za­vi­snost Ko­so­va, ne­ma od­vi­še en­tu­zi­ja­zma za nje­go­vo pri­ma­nje u Une­sko. „Tvrd­nje, ko­je se mo­gu ču­ti iz Pri­šti­ne, da za nji­hov za­htjev ak­tiv­no lo­bi­ra 15 uti­caj­nih dr­ža­va svi­je­ta, na­pro­sto ni­su tač­ne, što ne zna­či da lo­bi­ra­nja ne­ma. Ako o ovom pi­ta­nju do­đe do gla­sa­nja na Iz­vr­šnom sa­vje­tu i Ge­ne­ral­noj kon­fe­ren­ci­ji Une­ska, a mi se na­da­mo da ne­će, upr­kos ma­te­ma­tič­kim prog­no­za­ma, sve po­sta­je ne­iz­vje­sno i ni­je­dan is­hod ni­je ne­mo­guć”, re­kao je Ta­na­sko­vić.
Na­vo­de­ći da je Ko­so­vu pri­jem u Une­sko va­žan iz sim­bo­lič­kih, ali i iz po­li­tič­kih i kul­tur­nih raz­lo­ga, Ta­na­sko­vić ka­že da su se pod­no­si­o­ci za­htje­va već na pr­vom ko­ra­ku sa­ple­li o prav­no-pro­ce­du­ral­nu pre­pre­ku ko­ja pro­iz­la­zi iz ne­dr­žav­nog sta­tu­sa Ko­so­va u ko­or­di­na­ta­ma me­đu­na­rod­no­prav­nog si­ste­ma UN.
„Po­li­tič­ki, u stra­te­gi­ji osva­ja­nja mje­sta u UN, što je za­sad ne­do­sti­žan cilj, ko­sov­ske vla­sti na­sto­je da uđu u što ve­ći broj me­đu­na­rod­nih or­ga­ni­za­ci­ja, ka­ko bi oja­ča­le svo­ju po­zi­ci­ju u po­gle­du po­tvr­đi­va­nja me­đu­na­rod­no­prav­nog su­bjek­ti­vi­te­ta i stvo­ri­le ne­ku vr­stu si­tu­a­ci­je svr­še­nog či­na, či­me bi, ka­ko oni vje­ru­ju, član­stvo u UN po­sta­lo go­to­vo sa­mo­ra­zu­mlji­vo i lo­gič­no”, na­veo je Ta­na­sko­vić.
Kul­tur­no, član­stvo u Une­sku, ka­že, stvo­ri­lo bi si­tu­a­ci­ju u ko­joj bi se srp­ska kul­tur­na i du­hov­na ba­šti­na u ad­mi­ni­stra­tiv­nom smi­slu te­ri­to­ri­jal­no pri­pi­sa­la Ko­so­vu, iako ono sa sta­no­vi­šta UN ni­je dr­ža­va.
„To ne zna­či da bi na­ša ba­šti­na u kul­tur­no-isto­rij­skom smi­slu po­sta­la ko­sov­ska ili al­ban­ska, što je su­štin­ski ne­mo­gu­će, ali bi sva­ka­ko bi­la iz­lo­že­na fal­si­fi­ka­tor­skom svo­ja­ta­nju u pro­ce­su ve­li­ko­al­ban­skog ide­o­lo­škog in­že­nje­rin­ga či­ji je cilj stva­ra­nje ne­po­sto­je­ćeg sin­te­tič­kog kul­tur­nog iden­ti­te­ta Ko­so­va”, ka­že Ta­na­sko­vić.
(Tan­jug)