Sudija podgoričkog Privrednog suda Milica Popović odbila je kao neosnovan tužbeni zahtjev Elektroprivrede u sporu koji je ta kompanija vodila sa Neksanom zbog 290,9 hiljada eura.
Tužbom je traženo da sud obaveže kompaniju Neksan, vlasnika Miodraga Dake Davidovića, da plati dug za utrošenu električnu energiju u Željezari za period 1. do 15. maja 2012. godine, kao i za period od 16. do 18. maja iste godine. U tom periodu Željezarom u stečaju upravljao je Neksan, shodno ugovoru o poslovno-tehničkoj saradnji, koji su Neksan i Željezara potpisali 18. maja 2011. godine.
Sud je naložio EPCG da na ime troškova sudskog postupka nadoknadi 1.050 eura.
EPCG je prvobitno podnijela tužbu protiv Neksana i Željezare, da bi na poslednjem ročištu, koje je održano 12. novembra, zastupnik EPCG Dušan Aleksić odustao od tužbe u odnosu na Željezaru, a od suda zatražio da za naplatu spornog duga obaveže samo Neksan. Zastupnici Neksana i Željezare tokom sudskog postupka bili su saglasni da je cijena struje od 1. januara 2012. nerealno uvećana za 18 odsto, i to u vrijeme stečaja, kao i da je isporučena struja plaćena novčano i kompenzacijom, ali po cijeni struje koja je važila prije uvođenja stečaja, pa se sporno potraživanje upravo i odnosilo na nezakonito poskupljenje struje.
U tužbi EPCG navedeno je da je električna energija u spornom periodu uredno isporučivana i fakturisana, ali nije plaćena, a u tom periodu Neksan nije zaključio ugovor o snabdijevanju sa EPCG.
– Činjenica da se Neksan obavezao da organizuje proces proizvodnje kod Željezare u stečaju i da izmiri sve obaveze koje nastanu povodom organizovanja procesa proizvodnje ne daje pravo tužiocu da od Neksana zahtijeva izmirenje obaveze za isporučenu električnu energiju za potrebe Željezare. Neksan nije preuzeo dug, niti je pristupio dugu, i tužilac nema pravo da zahtijeva ispunjenje obaveze od strane Neksana, već zahtjev za isplatu duga može da postavi prema Željezari – navedeno je u presudi.
Sud smatra da je ima osnova prigovor pasivne legitimacije, odnosno da Neksan nije bio u materijalno pravnom odnosu sa tužiocem, koji su istakli zastupnici Neksana.
S obzirom na to da je zastupnik EPCG odustao od tužbenog zahtjeva prema Željezari, sud nije uzeo u obzir sprovedene dokaze koji su se odnosili na prigovor Neksana u vezi sa tim da je u spornom periodu EPCG poskupila struju za Željezaru u stečaju.J.V.
Upravni sud poništio odluku RAE
Željezara u stečaju je pred Upravnim sudom tražila poništenje odluke Regulatorne agencije, kojom je, prema tvrdnjama zastupnika Neksana i Željezare, neosnovano uvećana cijena električne energije kompaniji u stečaju i to za 18 odsto. Upravni sud je poništio je tu odluku RAE, koja je naknadno donijela istovjetnu odluku, protiv koje je Željezara podnijela novu tužbu, a sudski postupak je u toku.
Komentari
Komentari se objavljuju sa zadrškom.
Zabranjen je govor mržnje, psovanje, vrijedjanje i klevetanje. Nedozvoljen sadržaj neće biti objavljen.
Prijavite neprikladan komentar našem
MODERATORU.
Ukoliko smatrate da se u ovom članku krši Kodeks novinara, prijavite našem
Ombudsmanu.