V
la­da je kroz skra­će­ne pro­ce­du­re usva­ja­nja an­ti­ko­rup­cij­skih za­ko­na uspje­la da za sa­da iz­bjeg­ne ak­ti­vi­ra­nje kla­u­zu­le ba­lan­sa, ali je blo­ka­da pro­ce­sa pre­go­vo­ra sa Evrop­skom uni­jom iz­vje­sna uko­li­ko usko­ro ne bu­de kon­kret­nih re­zul­ta­ta u vi­du hap­še­nja i pro­ce­su­i­ra­nja vi­so­kih dr­žav­nih funk­ci­o­ne­ra ko­ji su po­či­ni­li kri­vič­na dje­la. To je u raz­go­vo­ru za „Dan“ sa­op­štio funk­ci­o­ner De­mo­krat­skog fron­ta i pred­sjed­nik skup­štin­skog od­bo­ra za an­ti­ko­rup­ci­ju Pre­drag Bu­la­to­vić. Ka­ko je na­veo, za Evrop­sku ko­mi­si­ju je bi­lo bit­no da se usvo­je ti za­ko­ni.
– Vla­da je u te za­ko­ne ugra­di­la ne­ke me­ha­ni­zme da od­re­đe­na mi­ni­star­stva i par­ti­je na vla­sti mo­gu ostva­ri­ti svo­je ili in­te­re­se gru­pe ko­ja iz sjen­ke vla­da Cr­nom Go­rom, pred­stav­ni­ci EK ni­je­su u za­vr­šnoj fa­zi mo­gli ula­zi­ti. Ni­je­su ima­li uvid ni u broj­ne amand­ma­ne ko­je je pod­ni­je­la opo­zi­ci­ja, a po­seb­no DF, a ko­je je Vla­da od­bi­la – ka­zao je Bu­la­to­vić.
Sma­tra da su usvo­je­ni za­ko­ni ima­li broj­ne ne­do­stat­ke, a po­seb­no iz­dva­ja iz­bje­ga­va­nje da se neo­sno­va­no bo­ga­će­nje dr­žav­nih funk­ci­o­ne­ra pro­pi­še kao kri­vič­no dje­lo. Pod­sje­ća na stav EK da pu­ko usva­ja­nje ne zna­či mno­go.
– Po­ru­ke Evrop­ske ko­mi­si­je su ve­o­ma ja­sne i sa­dr­ža­ne su u sta­vu da će se u ve­o­ma krat­kom ro­ku tra­ži­ti kon­kret­ni re­zul­ta­ti. Pri­je sve­ga to se oče­ku­je u bor­bi pro­tiv or­ga­ni­zo­va­nog kri­mi­na­la i ko­rup­ci­je na vi­so­kom ni­vou. To zna­či pro­ce­su­i­ra­nje dr­žav­nih funk­ci­o­ne­ra ko­ji su po­či­ni­li kri­vič­na dje­la zlo­u­po­tre­blja­va­ju­ći po­lo­žaj, moć i po­li­tič­ki uti­caj. Ako to­ga ne bu­de, si­gur­no će bi­ti ak­ti­vi­ra­na kla­u­zu­la ba­lan­sa – uvje­ren je Bu­la­to­vić.
Is­ti­če da ključ­nu ulo­gu u spre­ča­va­nju ova­kvog raz­vo­ja do­ga­đa­ja, od­no­sno u stva­ra­nju uslo­va da se iz­bjeg­ne blo­ka­da pre­go­vo­ra sa EU ima vr­hov­ni dr­žav­ni tu­ži­lac Ivi­ca Stan­ko­vić. Ka­ko je do­dao, nje­go­va je oba­ve­za i od­go­vor­nost da pod­stak­ne i usmje­ri bor­bu pro­tiv or­ga­ni­zo­va­nog kri­mi­na­la i ko­rup­ci­je, pre­ko svo­jih pot­či­nje­nih. Do­da­je da će znaj­čaj­nu ulo­gu u to­me ima­ti glav­ni spe­ci­jal­ni tu­ži­lac i Upra­va po­li­ci­je. Na­po­me­nuo je da u jav­no­sti raz­li­či­ti ta­bo­ri iz vla­sti i od­re­đe­ni in­te­lek­tu­al­ni kru­go­vi na­me­ću te­mu da no­vo­i­za­bra­nom vr­hov­nom dr­žav­nom tu­ži­o­cu ne­ka za­kon­ska rje­še­nja pred­sta­vlja­ju pre­pre­ku da efi­ka­sno ra­di svoj po­sao. Raz­lo­ge za to vi­de čak i u ne­kim za­ko­ni­ma ko­ji još ni­ej­su usvo­je­ni.
– Tre­ba od­go­vo­ri­ti na ne­ko­li­ko pi­ta­nja, a pr­vo je da li je ovaj vr­hov­ni dr­žav­ni tu­ži­lac mo­gao bi­ti iza­bran bez sa­gla­sno­sti Mi­la Đu­ka­no­vi­ća. Na­rav­no da ni­je. Da li je mo­gao bi­ti iza­bran pro­tiv­no vo­lji Du­ška Mar­ko­vi­ća ili ne­kog dru­gog iz DPS-a. Vje­ru­jem da Mar­ko­vić ili ne­ko dru­gi ni­je mo­gao spri­je­či­ti iz­bor VDT-a. Da li mo­že­mo tvr­di­ti da će no­vi VDT pro­ce­su­i­ra­ti ne­ke krup­ne lič­no­sti, a da pret­hod­no ne pi­ta Đu­ka­no­vi­ća. Vje­ru­jem da će o to­me raz­go­va­ra­ti sa Đu­ka­no­vi­ćem. Da li je za ta­kve po­te­ze po­treb­no da pi­ta Mi­la­na Ro­će­na, Mar­ko­vi­ća ili ne­kog tre­ćeg. Vje­ru­jem da Stan­ko­vić ne že­li da ih o to­me pi­ta ni­ti in­for­mi­še – na­veo je Bu­la­to­vić.
Naj­va­žni­je pi­ta­nje je, ka­ko je do­dao, da li je Stan­ko­vić imao vre­me­na da po­kre­ne va­žne slu­ča­je­ve „uz uva­ža­va­nje po­kre­ta­nja is­tra­ge o pri­su­stvu vi­no­bra­na u me­snim pre­ra­đe­vi­na­ma“.
– Mo­gao je, da je htio, da ura­di mno­go vi­še i kon­kret­ni­je od ka­ko je iza­bran i u to­me mu pre­pre­ke ne stva­ra za­kon, a po­seb­no do­ka­zi i kri­vič­ne pri­ja­ve ko­jih ima na­pre­tek. Imao je vre­me­na, jer je na funk­ci­ji vi­še od 100 da­na. To­li­ko se za pr­ve zna­čaj­ne re­zul­ta­te da­je vla­da­ma u de­mo­krat­skom svi­je­tu. Ne­ma­mo eg­zakt­ne do­ka­ze da je VDT kre­nuo u oštru bor­bu pro­tiv ko­rup­ci­je i da ga spre­ča­va­ju za­ko­ni ili bi­lo ko­ji dru­gi fak­tor – na­gla­sio je funk­ci­o­ner DF-a.
Sma­tra da za­to tre­ba ohra­bri­ti Stan­ko­vi­ća da po­ka­že od­luč­nost i vo­lju, ko­ji se za sa­da ne vi­de.
– Ako ne bu­de re­zul­ta­ta, bez se­lek­tiv­nog pri­stu­pa u pro­ce­si­ma, VDT će se te­ško od­bra­ni­ti od ocje­na da ni­je iza­bran kao ka­dar DPS-a ko­ji će sa­mo spro­vo­di­ti vo­lju te par­ti­je i nje­nog še­fa Mi­la Đu­ka­no­vi­ća – po­ru­čio je Bu­la­to­vić.
Na­gla­ša­va da Stan­ko­vić ni­je imao pri­mjed­bi da ga za­ko­ni spre­ča­va­ju u oba­vlja­nju du­žno­sti, ni­ti u od­no­su na svo­je nad­le­žno­sti pre­ma Spe­ci­jal­nom tu­ži­la­štvu, ali se ni­je za­lo­žio ni za oštri­je mje­re po pi­ta­nju nje­go­ve i smje­ne nje­mu pod­re­đe­nih u slu­ča­ju da ne bu­de re­zul­ta­ta u bor­bi pro­tiv vi­so­ke ko­rup­ci­je.
– Oče­ku­jem da će za­tra­ži­ti in­sti­tut stvar­ne i su­štin­ske pro­vje­re ka­ko bi se utvr­di­lo da li po­sto­ji ve­za po­je­di­nih tu­ži­la­ca sa no­si­o­ci­ma or­ga­ni­zo­va­nog kri­mi­na­la i ko­rup­ci­je – za­klju­čio je Bu­la­to­vić.
V.RA­DE­NO­VIĆ

Oja­ča­ti ulo­gu Skup­šti­ne
Od­bor za an­ti­ko­rup­ci­ju, ka­ko je ka­zao Pre­drag Bu­la­to­vić, jed­no­gla­sno je upu­tio amand­man ve­za­no za za­kon­sku oba­ve­zu VDT-a i glav­nog spe­ci­jal­nog tu­ži­o­ca da se oda­zi­va­ju na kon­trol­na sa­slu­ša­nja i po­zi­ve rad­nih ti­je­la Skup­šti­ne da se ras­pra­vlja­ju po­seb­na pi­ta­nja iz obla­sti bor­be pro­tiv ko­rup­ci­je i or­ga­ni­zo­va­nog kri­mi­na­la. Po­sje­tio je da su iz tu­ži­la­štva ra­ni­je po­na­vlja­li da ne­ma­ju oba­ve­zu da do­la­ze na kon­trol­na sa­slu­ša­nja i da je to stvar nji­ho­ve do­bre vo­lje.
– Pre­ma pred­lo­že­nom rje­še­nju VDT i glav­ni spe­ci­jal­ni tu­ži­lac bi pod­no­si­li iz­vje­šta­je i od­go­va­ra­li Skup­šti­ni iz dje­lo­kru­ga nje­ne nad­le­žno­sti u pi­ta­nji­ma ve­za­nim za bor­bu pro­tiv or­ga­ni­zo­va­nog kri­mi­na­la i ko­rup­ci­je. Na taj na­čin bi se stvo­ri­la pret­po­stav­ka da se po­ja­ča kon­trol­na ulo­ga Skup­šti­ne – ob­ja­snio je on.

Bor­ba za kon­tro­lu nad tu­ži­la­štvom

Funk­ci­o­ner DF-a Pre­drag Bu­la­to­vić se osvr­nuo i na po­le­mi­ku Ivi­ce Stan­ko­vi­ća i Du­ška Mar­ko­vi­ća oko za­ko­na o tu­ži­la­štvu ocje­nju­ju­ći da to zah­ti­je­va da oni jav­no­sti pre­ci­zi­ra­ju svo­je sta­vo­ve.
– Pa­le su te­ške ri­je­či VDT-a da se ne­gdje spre­ma iz­bor glav­nog spe­ci­jal­nog tu­ži­o­ca ko­ji će op­stru­i­ra­ti po­sao tu­ži­la­štva i bi­ti ma­ri­o­ne­ta te da ne­će pro­ce­su­i­ra­ti moć­ne lju­de. Na ple­nar­no za­sje­da­nje Skup­šti­ne oba­ve­zno tre­ba po­zva­ti Stan­ko­vi­ća. To mo­že da ura­di pred­sjed­nik Skup­šti­ne. Ta­ko­đe, jav­ni ser­vis ali i dru­ge te­le­vi­zi­je tre­ba da or­ga­ni­zu­ju vi­še de­ba­ta na ovu te­mu, uz uče­šće pred­stav­ni­ka opo­zi­ci­je ali oba­ve­zno i mi­ni­stra prav­de i VDT-a – ka­zao je on.
Is­ti­če da jav­nost mo­ra da zna šta je su­šti­na spo­ra, ko­ji se do­mi­nant­no i su­štin­ski svo­di na to ko će pred­la­ga­ti glav­nog spe­ci­jal­nog tu­ži­o­ca.
– Sma­tram da vr­hov­ni dr­žav­ni tu­ži­lac tre­ba da do­bi­je ovla­šće­nje da pred­la­že glav­nog spe­ci­jal­nog tu­ži­o­ca. Isto ta­ko sma­tram da tu­ži­lač­ki sa­vjet o to­me tre­ba da se iz­ja­sni po­je­di­nač­no i jav­no i da sva­ko pre­u­zme od­go­vor­nost za od­lu­ke. Vr­hov­ni dr­žav­ni tu­ži­lac tre­ba da pod­ne­se ostav­ku ako mu ne pro­đe pred­log – pod­vu­kao je Bu­la­to­vić i do­dao da isto tre­ba da va­ži i za Tu­ži­lač­ki sa­vjet.
Pre­ci­zi­rao je da ovo zna­či da se, u slu­ča­ju op­struk­ci­je pred­lo­ga VDT-a ne mo­že sve za­vr­ši­ti na to­me kao da se ni­šta ni­je de­si­lo.
– Po­seb­no ne da na­kon to­ga VDT ne­do­sta­tak re­zul­ta­ta prav­da ti­me što mu ni­je uva­žen pred­log. Mi­ni­star prav­de mo­ra da do­ka­že da ovim za­ko­nom ne že­li ve­ći uti­caj na po­slo­ve VDT-a i nje­mu pod­re­đe­nih. Obje stra­ne mo­ra­ju da po­ka­žu da se ne ra­di o bor­bi za moć i uti­caj u di­je­lu ko će kon­tro­li­sa­ti pro­ce­se u slu­ča­je­vi­ma vi­so­ke ko­rup­ci­je – pod­vu­kao je funk­ci­o­ner DF-a.