Vr­hov­ni dr­žav­ni tu­ži­lac Ivi­ca Stan­ko­vić na­lo­žio je Osnov­nom tu­ži­la­štvu da po­stu­pi po kri­vič­noj pri­ja­vi ko­ju je pu­no­moć­nik su­pru­ge i si­na ubi­je­nog ured­ni­ka „Da­na” Du­ška Jo­va­no­vi­ća pod­nio pro­tiv Upra­ve po­li­ci­je i ovla­šće­nih po­li­cij­skih slu­žbe­ni­ka, a u vezi sa službenom zabilješkom o priznanju Damira Mandića da je učestvovao u zločinu. On je na­re­dio da se oba­ve sve iz­vi­đaj­ne rad­nje ka­ko bi se pro­vje­ri­li na­vo­di iz kri­vič­ne pri­ja­ve advo­ka­ta Ne­boj­še Asa­no­vi­ća, ko­ji je pod­nio pri­ja­vu i zbog ob­ma­nji­va­nja su­da da taj do­kaz ne po­sto­ji. Asa­no­vić je u kri­vič­noj pri­ja­vi na­veo da je Upra­va po­li­ci­je Vi­šem su­du do­sta­vi­la oba­vje­šte­nje u ko­jem je ob­ma­nu­la taj pra­vo­sud­ni or­gan, i to u na­mje­ri da po­mog­ne uči­ni­o­ci­ma po­sli­je iz­vr­še­nog kri­vič­nog dje­la.
–Oba­vi­je­šten sam da je pu­no­moć­nik su­pru­ge i si­na Du­ška Jo­va­no­vi­ća pod­nio kri­vič­nu pri­ja­vu pro­tiv ovla­šće­nih po­li­cij­skih slu­žbe­ni­ka u ve­zi sa slu­žbe­nom za­bi­lje­škom sa sa­slu­ša­nja op­tu­že­nog Da­mi­ra Man­di­ća. Na­lo­žio sam osnov­nom tu­ži­o­cu da po­stu­pi po pri­ja­vi i da spro­ve­de iz­vi­đaj­ne rad­nje ka­ko bi bi­li pro­vje­re­ni na­vo­di iz pri­ja­ve – re­kao je Stan­ko­vić za „Dan“.
Kri­vič­na pri­ja­va je do­sta­vlje­na vr­hov­nom dr­žav­nom tu­ži­o­cu Ivi­ci Stan­ko­vi­ću, pred­sjed­ni­ci Vr­hov­nog su­da Ve­sni Me­de­ni­ci i su­di­ji Vi­šeg su­da Ve­sni Mo­štro­kol.
Na glav­nom pre­tre­su u pred­me­tu ko­ji se pro­tiv op­tu­že­nog Man­di­ća vo­di pred Vi­šim su­dom u Pod­go­ri­ci, odr­ža­nom 16. fe­bru­a­ra, sud je od­bio do­ka­zni pred­log pu­no­moć­ni­ka ošte­će­nih da se kao do­kaz u po­stup­ku, iz­me­đu osta­log, spro­ve­de slu­žbe­na za­bi­lje­ška ko­ju su 5. ju­na 2004. go­di­ne sa­či­ni­li ovla­šće­ni po­li­cij­ski slu­žbe­ni­ci CB Pod­go­ri­ca. Sud se po­zvao na oba­vje­šte­nje Upra­ve po­li­ci­je u ko­me je na­ve­de­no da u Upra­vi po­li­ci­je ne po­sto­ji na­ve­de­na slu­žbe­na za­bi­lje­ška.
– Ošte­će­ni i nji­hov pu­no­moć­nik pr­vi put su 16.2.2015. go­di­ne od su­da sa­zna­li za na­ve­de­no oba­vje­šte­nje Upra­ve po­li­ci­je i krat­ke raz­lo­ge iz istog, pa smo zbog to­ga, pre­ko svog pu­no­moć­ni­ka 17.2.2015. go­di­ne pod­ni­je­li za­htjev Vi­šem su­du za ko­pi­ra­nje tog oba­vje­šte­nja. Vi­ši sud je do­zvo­lio ko­pi­ra­nje oba­vje­šte­nja Upra­ve po­li­ci­je i pu­no­moć­nik ošte­će­nih je do­bio ko­pi­ju. U na­ve­de­nom oba­vje­šte­nju Upra­ve po­li­ci­je de­ci­di­ra­no se na­vo­di da u tom or­ga­nu ne po­sto­ji, ni­ti je zva­nič­no za­ve­den do­ku­ment u ve­zi sa in­for­ma­tiv­nim raz­go­vo­rom sa op­tu­že­nim Da­mi­rom Man­di­ćem na okol­no­sti nje­go­vih sa­zna­nja po­vo­dom ubi­stva Du­ška Jo­va­no­vi­ća. Na kra­ju oba­vje­šte­nja Upra­ve po­li­ci­je na­la­zi se pot­pis di­rek­to­ra Upra­ve po­li­ci­je Ve­se­li­na Ve­ljo­vi­ća – na­vo­di se u pri­ja­vi.
Advo­kat Ne­boj­ša Asa­no­vić je ta­kvo oba­vje­šte­nje po­li­ci­je oka­rak­te­ri­sao kao šo­kant­no, pot­pu­no neo­zbilj­no i ne­pro­fe­si­o­nal­no, pro­tiv­no Usta­vu, za­ko­nu i mo­ra­lu.
–To pred­sta­vlja zlo­u­po­tre­bu dr­ža­ve od stra­ne Upra­ve po­li­ci­je i po­li­cij­skih slu­žbe­ni­ka ko­ji su sa­sta­vi­li ta­kvo ne­i­sti­ni­to oba­vje­šte­nje i do­sta­vi­li ga su­du. Da­na 21.6.2005. go­di­ne pred Vi­šim su­dom u Pod­go­ri­ci svje­do­čio je Mi­lan Vu­ja­no­vić, ta­da­šnji na­čel­nik Cen­tra bez­bjed­no­sti Pod­go­ri­ca. On je ta­da, iz­me­đu osta­log, iz­ja­vio: ,,Na­kon li­še­nja slo­bo­de, op­tu­že­ni Da­mir Man­dić je sa­slu­šan u pro­sto­ri­ja­ma CB Pod­go­ri­ca i sje­ćam se da je on dao ne­ku iz­ja­vu o svom uče­šću i uče­šću dru­gih li­ca u ubi­stvu Du­ška Jo­va­no­vi­ća, da je o tom in­for­ma­tiv­nom raz­go­vo­ru sa­či­nje­na slu­žbe­na za­bi­lje­ška ko­ju će CB Pod­go­ri­ca na za­htjev su­da do­sta­vi­ti su­du – na­veo je Asa­no­vić.
U ta­da sa­či­nje­noj za­bi­lje­šci Man­dić je svu od­go­vor­nost za ubi­stvo pre­ba­cio na Vu­ka Vu­le­vi­ća, tvr­de­ći da mu je on u dis­ko­te­ci „Ma­ni­ja” ka­zao da je ubio Du­ška Jo­va­no­vi­ća. Pre­ma nje­go­vim tvrd­nja­ma, Vu­le­vić ga je za­mo­lio da za­pa­li vo­zi­lo „golf 3”, ko­je su par­ki­ra­li iza zgra­de „Ker­ber” kod „Du­klje”. Man­dić je, na­vod­no, oti­šao da za­pa­li vo­zi­lo, ali, ka­ko je is­pri­čao u po­li­ci­ji, ni­je imao sr­ca da to ura­di jer je ku­ka­vi­ca. Tvr­dio je i da je bio svje­stan da će vje­šta­ci iz Vis­ba­de­na na­ći nje­go­ve tra­go­ve u vo­zi­lu jer se ra­ni­je, ka­da su on i Vu­le­vić pu­ca­li na Će­mov­skom po­lju, vo­zio tim auto­mo­bi­lom i ko­ri­stio pu­šku. Me­đu­tim, ta za­bi­lje­ška ni­kad ni­je po­sta­la do­kaz na su­du, jer je Man­dić na na­go­vor svo­jih advo­ka­ta od­bio da je pot­pi­še. D.Ž.


Tri sud­ska po­stup­ka

Da­mir Man­dić je­di­ni je op­tu­že­ni za sa­i­zvr­ši­la­štvo u ubi­stvu vla­sni­ka i ured­ni­ka „Da­na” Du­ška Jo­va­no­vi­ća. Nje­mu je do­sad su­đe­no dva pu­ta, a pr­vom pre­su­dom su­di­je Ra­do­va­na Man­di­ća oslo­bo­đen je op­tu­žbe. Ape­la­ci­o­ni sud uki­nuo je tu pre­su­du, na­kon če­ga je vi­je­će su­di­je La­za­ra Ako­vi­ća u apri­lu 2009. osu­di­lo Man­di­ća na 30 go­di­na za­tvo­ra. Ta ka­zna je po­tom sma­nje­na na 18 go­di­na. I ta pre­su­da je uki­nu­ta kra­jem ju­la 2014. go­di­ne.