Osnov­ni dr­žav­ni tu­ži­lac u Pod­go­ri­ci Sa­ša Ča­đe­no­vić pre­dao je mi­ni­star­ki od­bra­ne Mi­li­ci Pe­ja­no­vić Đu­ri­šić i na­čel­ni­ku Ge­ne­ral­šta­ba Voj­ske Cr­ne Go­re Dra­ga­nu Sa­mar­dži­ću kri­vič­nu pri­ja­vu o kra­đi imo­vi­ne na voj­nom aero­dro­mu Go­lu­bov­ci, pri­je pred­u­zi­ma­nja bi­lo ka­kve is­tra­žne rad­nje. Kri­vič­nu pri­ja­vu pro­tiv naj­vi­ših ru­ko­vo­di­la­ca u Voj­sci i Mi­ni­star­stvu od­bra­ne pod­ni­je­li su za­po­sle­ni u Voj­sci Cr­ne Go­re (VCG) zbog kra­đe voj­ne imo­vi­ne, tra­že­ći da se utvr­di od­go­vor­nost čel­ni­ka ovog re­so­ra zbog otu­đe­nja re­zer­vnih dje­lo­va he­li­kop­te­ra, i dru­gih pred­me­ta u vri­jed­no­sti od oko 300.000 eura.
U pe­ri­o­du od 2010. do 2013. go­di­ne na voj­nom aero­dro­mu Go­lu­bov­ci ne­sta­la je vri­jed­na imo­vi­na, što je utvr­di­la ko­mi­si­ja u ko­joj su bi­li ofi­ci­ri Mer­su­din Ća­to­vić, Mi­lan Ze­jak i Dra­gan Đu­ra­so­vić. Ko­mi­si­ja je sa­či­ni­la de­ta­ljan iz­vje­štaj na je­sen 2013. go­di­ne, ali pre­ma tvrd­nja­ma ne­kih nje­nih čla­no­va, mi­ni­star­ka od­bra­ne Mi­li­ca Pe­ja­no­vić Đu­ri­šić i na­čel­nik Ge­ne­ral­šta­ba VCG Dra­gan Sa­mar­džić do­sad ni­je­su pred­u­ze­li ni­šta na ra­svje­tlja­va­nju de­ša­va­nja na aero­dro­mu u Go­lu­bov­ci­ma.
Iako je ko­mi­si­ja ima­la vi­še čla­no­va, sa­mo su Ća­to­vić, Ze­jak i Đu­ra­so­vić pot­pi­sa­li fi­nal­ni iz­vje­štaj, uz pred­log mje­ra da se ot­klo­ne ne­pra­vil­no­sti i utvr­di ko je od­go­vo­ran za kra­đu voj­ne imo­vi­ne. Ka­ko od je­se­ni 2013. go­di­ne i do­sta­vlja­nja iz­vje­šta­ja ni­je bi­lo re­ak­ci­je nad­le­žnih u re­so­ru od­bra­ne i Voj­sci, u fe­bru­a­ru 2015. go­di­ne sta­ri­ji vod­nik Mi­lan Ze­jak pre­dao je kri­vič­nu pri­ja­vu pro­tiv od­go­vor­nih u mi­ni­star­stvu i oru­ža­nim sna­ga­ma. Me­đu­tim, osnov­ni dr­žav­ni tu­ži­lac u Pod­go­ri­ci Sa­ša Đa­đe­no­vić prak­tič­no je od­mah pro­sli­je­dio tekst kri­vič­ne pri­ja­ve mi­ni­star­ki od­bra­ne i na­čel­ni­ku Ge­ne­ral­šta­ba, a da ni­je pred­u­zeo is­tra­žne rad­nje.
Pre­ma na­vo­di­ma iz pri­ja­ve, sum­nja se da je ko­man­dant Va­zdu­ho­po­lov­stva Voj­ske Cr­ne Go­re (VVCG) Živ­ko Pe­jo­vić na­vod­no iz­vr­šio kri­vič­no dje­lo zlo­u­po­tre­ba slu­žbe­nog po­lo­ža­ja iz čla­na 416 Kri­vič­nog za­ko­ni­ka, zbog ne­pred­u­zi­ma­nja pro­pi­sa­nih mje­ra za za­šti­tu imo­vi­ne i po­vje­re­nih stva­ri i na­no­še­nja ma­te­ri­jal­ne šte­te dr­ža­vi Cr­noj Go­ri. Ka­ko pi­še u pri­ja­vi, pri­tom je na­vod­no iz­vr­šio i kri­vič­no dje­lo po­vre­da pra­va iz ra­da iz čla­na 224 Kri­vič­nog za­ko­ni­ka, zbog us­kra­ći­va­nja i ogra­ni­če­nja pra­va pod­no­si­o­cu pri­ja­ve iz rad­nog od­no­sa ko­ja ga pri­pa­da­ju po za­ko­nu i dru­gim op­štim ak­ti­ma.
Po kri­vič­noj pri­ja­vi, ko­man­dant Pe­jo­vić ni­je pro­ce­su­i­rao di­sci­plin­sku i kri­vič­nu od­go­vor­nost shod­no slu­žbe­noj du­žno­sti, pre­ma Mi­ni­star­stvu od­bra­ne i pra­vo­sud­nim or­ga­ni­ma Cr­ne Go­re, pro­tiv li­ca iz sa­sta­va Va­zdu­ho­plov­stva Voj­ske Cr­ne Go­re ko­ji su iz­vr­ši­li otu­đe­nje po­kret­ne imo­vi­ne. U pi­ta­nju su re­zer­vni dje­lo­vi he­li­kop­te­ra „ga­ze­la N-42/45”.
Pri­ja­vom je pred­sta­vlje­no da je Pe­jo­vić pred­u­zeo po­stup­ke ka­ko bi se na­vod­no pri­kri­li do­ka­zi iz­vr­še­nog kri­vič­nog di­je­la, a po­či­ni­o­ci za­šti­ti­li od utvr­đi­va­nja od­go­vor­no­sti.
– Re­zer­vni dje­lo­vi he­li­kop­te­ra „ga­ze­la N-42/45” u du­žem vre­men­skom pe­ri­o­du, za vri­je­me oba­vlja­nja ko­mand­ne du­žno­sti Živ­ka Pe­jo­vi­ća od 2006. do 2013.go­di­ne, otu­đi­va­ni su iz Va­zdu­ho­plov­stva Voj­ske Cr­ne Go­re – na­ve­de­no je u kri­vič­noj pri­ja­vi.
U kri­vič­noj pri­ja­vi je na­ve­de­no da je Pe­jo­vić po slu­žbe­noj du­žno­sti imao uvid u go­di­šnje iz­vje­šta­je po­pi­sa po­kret­nih stva­ri u Va­zdu­ho­plov­stvu Voj­ske Cr­ne Go­re, te kom­plet­nost he­li­kop­te­ra „ga­ze­la N-42/45” i pre­sjek sta­nja re­zer­vnih dje­lo­va.
Ru­ko­vo­dio je po­stup­kom re­mon­ta he­li­kop­te­ra „ga­ze­la N-42/45” u Avio-ser­vi­su Ikar Ba­nja­lu­ka, gdje je vi­še pu­ta bio pri­su­tan, ta­ko da je upo­znat i sa otu­đe­njem re­zer­vnih dje­lo­va he­li­kop­te­ra „ga­ze­la 1-1-42/45” to­kom po­stup­ka re­mon­ta he­li­kop­te­ra, na šte­tu Voj­ske Cr­ne Go­re.
Tu­ži­la­štvu je pre­do­če­no da sve vri­je­me od ka­da je utvr­đe­no da je iz­vr­še­na kra­đa imo­vi­ne, mi­ni­star­ka od­bra­ne i na­čel­nik Ge­ne­ral­šta­ba ni­je­su ni­šta ura­di­li da se ot­kri­ju po­či­ni­o­ci i za­šti­ti in­te­res dr­ža­ve.
Od ka­da su ot­kri­li zlo­u­po­tre­be i kri­mi­nal u Voj­sci Cr­ne Go­re, ofi­ci­ri Mer­su­din Ća­to­vić, Mi­lan Ze­jak i Dra­gan Đu­ra­so­vić ras­po­re­đe­ni su na dru­ga rad­na mje­sta, ko­ja ne od­go­va­ra­ju nji­ho­voj struč­noj spre­mi, i pre­ma nji­ma se pret­po­sta­vlje­ni po­na­ša­ju ba­ha­to, uz uvre­de i oma­lo­va­ža­va­nja.
M.V.


Do­sta­vljen i do­ka­zni ma­te­ri­jal

Tu­ži­o­cu je osim kri­vič­ne pri­ja­ve pro­tiv od­go­vor­nih u Mi­ni­star­stvu od­bra­ne i Voj­sci pre­dat i do­ka­zni ma­te­ri­jal, u vi­du iz­vje­šta­ja i aka­ta ko­ji po­tvr­đu­ju na­vo­de o kri­vič­noj od­go­vor­no­sti za­po­sle­nih u Va­zdu­ho­plov­stvu VCG.
U pi­ta­nju je iz­vje­štaj ko­mi­si­je Va­zdu­ho­plov­stva VCG za­ve­den pod bro­jem 2164-1 od 13. sep­tem­bra 2013. go­di­ne, te ma­te­ri­jal­na li­sta za­ve­de­na pod bro­jem 908-1 od 5. mar­ta 2007. go­di­ne ko­jom se ne­re­gu­lar­no prav­da ugrad­nja re­zer­vnih dje­lo­va na he­li­kop­ter „ga­ze­la N-42” evi­den­cij­ski broj 12634.
Do­sta­vljen je i akt za­ve­den pod bro­jem 60/2025-1 od 4. sep­tem­bra 2014. go­di­ne ko­jim se po­tvr­đu­je upo­zna­va­nje mi­ni­star­ke od­bra­ne Cr­ne Go­re sa iz­vr­še­njem kri­vič­nog dje­la u Va­zdu­ho­plov­stvu VCG. Tu­ži­la­štvo je pri­mi­lo i iz­vod iz ma­te­ri­jal­nog do­ku­men­ta, knji­ži­ce va­zdu­ho­plov­no-teh­nič­kog kom­ple­ta re­zer­vnih dje­lo­va he­li­kop­te­ra „ga­ze­la N-42/45 VTK200-70”, u ko­jem je iz­vr­še­no fal­si­fi­ko­va­nje po­sto­je­ćeg sta­nja re­zer­vnih dje­lo­va ko­ji se na­la­ze u je­di­ni­ci na sta­nju ma­te­ri­jal­nog du­go­va­nja.
– Za sve na­ve­de­no po­sto­je ma­te­ri­jal­ni do­ka­zi u Va­zdu­ho­plov­stvu VCG, va­zdu­ho­plov­no-teh­nič­ka do­ku­men­ta­ci­ja he­li­kop­te­ra i iz­ja­ve čla­no­va ko­mi­si­je ko­ji su bi­li uklju­če­ni u kom­ple­tan po­stu­pak utvr­đi­va­nja ne­za­ko­ni­tog po­stu­pa­nja sa re­zer­vnim dje­lo­vi­ma he­li­kop­te­ra „ga­ze­la N-42/45” – na­ve­de­no je u kri­vič­noj pri­ja­vi.