Po­kret za ne­u­tral­nost pod­nio je tu­žbu pro­tiv Mi­ni­star­stva vanj­skih po­slo­va i evrop­skih in­te­gra­ci­ja i še­fa di­plo­ma­ti­je Igo­ra Luk­ši­ća zbog de­nun­ci­ra­nja te or­ga­ni­za­ci­je to­kom zva­nič­ne po­sje­te mi­ni­stra vanjskih po­slo­va Nje­mač­koj. Ka­ko je na ju­če­ra­šnjoj kon­fe­ren­ci­ji za no­vi­na­re sa­op­štio Mar­ko Mi­la­čić, iz­vr­šni di­rek­tor Po­kre­ta za ne­u­tral­nost, Osnov­nom su­du u Pod­go­ri­ci pod­ni­je­ta je tu­žba za na­kna­du ne­ma­te­ri­jal­ne šte­te zbog po­vre­de ugle­da te or­ga­ni­za­ci­je, a na ime ne­ma­te­ri­jal­ne šte­te tra­ži se na­dok­na­da od 10.000 eura.
Mi­la­čić je pod­sje­tio da se iz in­ter­ne de­pe­še am­ba­sa­de Cr­ne Go­re u Nje­mač­koj ko­ju je ob­ja­vio „Dan“ vi­di da je šef di­plo­ma­ti­je na stra­noj te­ri­to­ri­ji, na naj­vi­šim dr­žav­nim adre­sa­ma, de­nun­ci­rao ne­vla­di­ne or­ga­ni­za­ci­je u Cr­noj Go­ri, a ti­me i gra­đa­ne.
–Ne na­vo­de­ći ni­je­dan do­kaz, ni ta­da ni sa­da, on je po­ku­šao da iz­ma­ni­pu­li­še i cr­no­gor­sku jav­nost i stra­ne dr­žav­ni­ke ti­me što je ka­zao da se ru­ska pro­pa­gan­da osje­ća i is­po­lja­va kroz ope­ra­tiv­nu ak­tiv­nost NVO – ka­zao je Mi­la­čić.
On je do­dao da će Po­kret za ne­u­tral­nost in­si­sti­ra­ti da za­kon bu­de mak­si­mal­no is­po­što­van i da Luk­šić bu­de is­pi­tan u svoj­stvu tu­že­nog.
–In­si­sti­ra­će­mo da Luk­šić do de­ta­lja ob­ja­sni na osno­vu ko­jih po­da­ta­ka je iz­nio stav da se od­re­đe­ne NVO, kao što je Po­kret za ne­u­tral­nost, fi­nan­si­ra­ju ru­skim nov­cem ili pred­sta­vlja­ju agen­tu­ru ru­skog uti­ca­ja u dr­ža­vi. Ova­ko po­na­ša­nje Igo­ra Luk­ši­ća i nje­go­vih stra­nač­kih ko­le­ga i nad­re­đe­nih na naj­bo­lji mo­gu­ći na­čin po­ka­zu­ju ka­ko oni vo­de Cr­nu Go­ru i da je spolj­na po­li­ti­ka, kao i unu­tra­šnja, po­lu­ga za ma­ni­pu­la­ci­ju ko­jom se za lič­ne in­te­re­se slu­ži jed­na ma­la gru­pa lju­di u Cr­noj Go­ri, a sve to mi­mo vo­lje gra­đa­na – pod­vu­kao je Mi­la­čić.
On je is­ta­kao da je cilj Po­kre­ta za ne­u­tral­nost, kao jed­ne od ri­jet­kih or­ga­ni­za­ci­ja ko­ja se ba­vi tom te­ma­ti­kom u Cr­noj Go­ri, da ovom tu­žbom us­po­sta­vi jav­nu od­go­vor­nost za iz­go­vo­re­no, na­ro­či­to na vi­so­kim adre­sa­ma u dru­gim dr­ža­va­ma sa ko­ji­ma ima­mo di­plo­mat­ske od­no­se.
–Mi­ni­star Igor Luk­šić mo­ra da po­lo­ži ra­ču­ne, da pru­ži do­ka­ze za ono što je sa­op­štio i da ka­že ko­je su to ne­vla­di­ne or­ga­ni­za­ci­je i na osno­vu če­ga je na­veo da su one pro­pa­gand­na agen­tu­ra ru­skog uti­ca­ja u Cr­noj Go­ri – is­ta­kao je Mi­la­čić.
Advo­kat Da­li­bor Ka­va­rić oci­je­nio je da su Luk­ši­će­ve op­tu­žbe na ra­čun ne­vla­di­nih or­ga­ni­za­ci­ja bi­zar­ne i ne­vje­ro­vat­ne, zbog če­ga je Po­kret i pod­nio tu­žbi. Ka­ko je na­veo, Luk­šić je pred­sta­vio NA­TO pro­pa­ga­n­du, od­no­sno po­gled na bu­duć­nost Cr­ne Go­re u Ali­jan­si, kao do­mi­nant­no na­ci­o­nal­no gle­di­šte, ne do­zvo­lja­va­ju­ći ni­jed­noj or­ga­ni­za­ci­ji ili po­je­din­cu da se usu­di da is­ka­že druk­či­ji po­gled na bu­duć­nost dr­ža­ve ka­da je u pi­ta­nju taj voj­no-po­li­tič­ki blok.
–Mi tvr­di­mo da to ni­je isti­na, a Luk­šić će ima­ti pri­li­ku da do­ka­že da je­ste i na osno­vu če­ga je to tvr­dio – po­ru­čio je Ka­va­rić.
U tu­žbi je, ka­ko je do­dao, pred­lo­že­no sa­slu­ša­nje Luk­ši­ća, Mi­la­či­ća i am­ba­sa­do­ra Ru­si­je An­dre­ja Ne­ste­ren­ka.
–Za­i­sta že­li­mo da ču­je­mo ko­ji su to do­ka­zi na osno­vu ko­jih je Luk­šić, ima­ju­ći pri­je sve­ga od­go­vor­nost jav­nog funk­ci­o­ne­ra, iz­re­kao ova­ko ozbilj­ne i dis­kre­di­tu­ju­će ocje­ne na ra­čun ove NVO i dru­gih ne­vla­di­nih or­ga­ni­za­ci­ja – ka­zao je Ka­va­rić.
On je ob­ja­snio da je sa­slu­ša­nje Mi­la­či­ća pred­lo­že­no da bi se vi­dje­lo ko­je su to nje­go­ve ve­ze i ak­tiv­no­sti ko­je spro­vo­di u sa­rad­nji sa or­ga­ni­ma Ru­ske Fe­de­ra­ci­je.
–Bi­će in­te­re­sant­no da i od ru­skog am­ba­sa­do­ra ču­je­mo ko­je su to ve­ze iz­me­đu ru­ske dr­ža­ve i Po­kre­ta za ne­u­tral­nost Cr­ne Go­re i na ko­ji na­čin se is­po­lja­va­ju –na­gla­sio je advo­kat Ka­va­rić.V.R.


„Replika” pre­kr­šila novinarski ko­deks

Ko­mi­si­ja za žal­be Me­dij­skog sa­vje­ta za sa­mo­re­gu­la­ci­ju za­klju­či­la je da je usled ne­po­zi­va­nja pred­stav­ni­ka Po­kre­ta za ne­u­tral­nost u emi­si­ju „Re­pli­ka” pre­kr­še­no na­če­lo 1 Ko­dek­sa no­vi­na­ra, ko­je se od­no­si na cje­lo­vi­tost in­for­ma­ci­ja, od­no­sno smjer­ni­ca 1.2 – tač­nost.
–Pri­je ob­ja­vlji­va­nja iz­vje­šta­ja, no­vi­nar tre­ba da bu­de si­gu­ran da su pred­u­ze­te sve od­go­va­ra­ju­će mje­re ka­ko bi se pro­vje­ri­la nje­go­va tač­nost. No­vi­na­ri mo­ra­ju te­ži­ti da obez­bi­je­de cje­lo­vi­te iz­vje­šta­je o do­ga­đa­ji­ma i ne smi­ju pre­ćut­ki­va­ti ili po­ti­ski­va­ti su­štin­ske in­for­ma­ci­je –pred­vi­đa po­me­nu­ta nor­ma.
Ko­mi­si­ja je kon­sta­to­va­la da bi emi­si­ja „Re­pli­ka” bi­la sve­o­bu­hvat­ni­ja i sa­dr­žaj­ni­ja uz uče­šće pred­stav­ni­ka Po­kre­ta za ne­u­tral­nost kao ne­po­sred­nog su­di­o­ni­ka di­stri­bu­ci­je po­vjer­lji­vih de­pe­ša, ko­ji je ti­me u mo­gu­ćem ne­po­sred­nom sa­zna­nju o mo­ti­vi­ma ovih ak­tiv­no­sti, što zna­či da bi nje­go­ve in­for­ma­ci­je mo­gle da po­mog­nu da se ba­rem dje­li­mič­no ra­svi­je­tli ta afe­ra.
–Dru­gi raz­log se od­no­si na ukup­no dje­lo­va­nje Po­kre­ta za ne­u­tral­nost kao or­ga­ni­za­ci­je ko­ja se pro­ti­vi učla­nje­nju Cr­ne Go­re u NA­TO. Nji­ho­ve argu­men­te je tre­ba­lo ču­ti u emi­si­ji ka­ko bi gle­da­o­ci mo­gli da sa­gle­da­ju sve či­nje­ni­ce ko­je uka­zu­ju na ar­gu­ment za NA­TO i pr­o­tiv nje­ga –na­ve­de­no je u od­go­vo­ru Ko­mi­si­je na žal­bu Po­kre­ta za ne­u­tral­nost, ko­ja je pod­ni­je­tu zbog to­ga što ni­je­su po­zva­ni u emi­si­ju „Re­pli­ka” ko­ja se ba­vi­la afe­rom „De­pe­ša”, emi­to­va­nu 4.ma­ja.
U žal­bi Po­kre­ta na­ve­de­no je da predstavnik te NVO ni­je po­zva­n u emi­si­ju iako su po­kre­nu­li afe­ru „De­pe­ša” do­sta­vlja­ju­ći do­ku­men­ta­ci­ju za­mje­ni­ku glav­nog i od­go­vor­nog ured­ni­ka „Da­na” Ni­ko­li Mar­ko­vi­ću.
–Po­kret za ne­u­tral­nost tra­ži sa­mo ono što nam po pra­vi­li­ma no­vi­nar­stva i na osno­vu sta­vo­va jav­nog mnje­nja pri­pa­da – da jav­nost ču­je du­gu stra­nu ka­da je u pi­ta­nju te­ma ne­u­tral­no­sti Cr­ne Go­re, a ne da u ra­zno­ra­znim emi­si­ja­ma svje­do­či­mo pro­pa­gand­nom or­gi­ja­nju jed­ne, atlan­ti­stič­ke stra­ne – is­tak­nu­to je u žal­bi.
Me­dij­ski sa­vjet za sa­mo­re­gu­la­ci­ju je po­vo­dom ove žal­be za­tra­žio stav od RTCG. U od­go­vo­ru ko­ji je pot­pi­sa­la autor­ka i vo­di­telj­ka emi­si­je „Re­pli­ka” Ne­ven­ka Ći­ro­vić sto­ji da na­mje­ra autora emi­si­je ni­je bi­la da se ba­vi po­je­din­ci­ma ili or­ga­ni­za­ci­ja­ma ko­ji su do­bi­li de­pe­še u ru­ke pa ih pro­sli­je­di­li dnev­nom li­stu „Dan”, pa iz tog raz­lo­ga ni­je bi­lo pro­sto­ra za po­zi­va­nje predstav­ni­ka Po­kre­ta za ne­u­tral­nost ili tog li­sta.
–Uosta­lom, iz li­sta „Dan” ni­jed­nom ni­je zva­nič­no po­tvr­đe­no da im je Po­kret do­sta­vio de­pe­še, ta­ko da smo, uko­li­ko bi taj aspekt uop­šte bio raz­ma­tran, mo­gli sa­mo da se oslo­ni­mo na nji­ho­vu ri­ječ –na­ve­de­no je u od­go­vo­ru.


Tu­ži­la­štvo da re­a­gu­je zbog ve­le­i­zda­je oko Pre­vla­ke

Pred­sjed­nik Skup­šti­ne Po­kre­ta za ne­u­tral­nost Og­njen Jo­vo­vić ka­zao je da Igor Luk­šić, nje­gov re­sor i kom­plet­ni vla­da­ju­ći esta­bli­šment kon­stant­no po­ku­ša­va­ju da za­ta­ška­ju afe­ru „De­pe­ša”.
–Igor Luk­šić je to­kom po­sje­te Sje­di­nje­nim Ame­rič­kim Dr­ža­va­ma di­rekt­no kroz pro­blem Pre­vla­ke pro­dao na­ci­o­nal­ne in­te­re­se ove ze­mlje. Po­zvao bih dr­žav­nog tu­ži­o­ca, ako ga ima­mo i uko­li­ko je auto­nom­na lič­nost, da se ma­lo osvr­ne i na to pi­ta­nje. Luk­šić je sa dvi­je mul­ti­na­ci­o­nal­ne kom­pa­ni­je ugo­vo­rio is­tra­ži­va­nje pri­mor­skog po­ja­sa u pred­je­lu Pre­vla­ke. To ima ele­men­te na­ci­o­nal­ne iz­da­je po­što je Pre­vla­ka još uvi­jek „ni­či­ja ze­mlja“ – re­kao je Jo­vo­vić.
On je is­ta­kao da o NA­TO kam­pa­nji ni­je po­treb­no mno­go go­vo­ri­ti jer je afe­ra „De­pe­ša” sve po­ka­za­la.
–Igor Luk­šić sa svo­jim ađu­tan­ti­ma po­ku­ša­va da spi­nu­je po­dr­šku jav­nog mnje­nja NA­TO po­li­ti­ci – na­gla­sio je Jo­vo­vić.
On sma­tra da ne­će bi­ti te­ško do­ka­za­ti da je Luk­šić iz­no­se­ći op­tu­žbe mi­slio upra­vo na Po­kret za ne­u­tral­nost, jer u Cr­noj Go­ri po­sto­je sa­mo dvi­je NVO ko­je se ak­tiv­no ba­ve ovom te­ma­ti­kom.