Bivši policijski službenici Željko Šćepanović i Ranko Marinović potvrdili su tokom svjedočenja u nastavku suđenja Damiru Mandiću da su izuzeli kesu sa limenkom i sjemenkama na kojima su kasnije nađeni otisci optuženog za saivršilaštvo u ubistvu Duška Jovanovića. Kesa je pronađena na oko 30 metara od mjesta gdje je nađen „golf 3“ iz kojeg su, kako se sumnja, ispaljeni smrtonosni hici u urednika „Dana“. Oni su kazali da je sve urađeno u skladu sa zakonom i pravilima službe, o čemu postoji i zabilješka.
Svjedok Željko Šćepanović, koji je u noći ubistva Jovanovića bio dežurni inspektor, kazao je da ga je pozvao šef Mijomir Bulatović i obavijestio ga da je u dijelu grada preko Morače, u blizini mjesta gdje je pronađeno vozila „golf 3“, nađena i kesa.
–Na lice mjesta sam pošao sa kriminalističkim tehničarom Rankom Marinovićem. Obavijestio sam istražnog sudiju Radomira Ivanovića o svemu tome, a on mi je kazao da to za njega ne predstavlja dokaz. Pozvao sam Bulatovića i rekao mu šta mi je kazao sudija Ivanović, a on mi je naložio da uzmemo kesu i da sve uradimo po propisima. Tako sam i uradio, izuzeli smo kesu, a o tome sam sačinio i zabilješku – ispričao je Šćepanović.
On je kazao da se ne može sjetiti svih detalja jer je od tog događaja prošlo više od 11 godina, ali ostaje pri izjavi koju je ranije dao pred sudom.
On je na iste okolnosti svjedočio i 2005. godine, kada je kazao da je sačinio dvije službene zabilješke u vezi sa pronalaženjem kese sa limenkom i sjemenkama.
–Jedna je o izlasku na lice mjesta i pronalaženju kesa, dok je druga napravljena nakon naredbe istražnog sudije Ivanovića da se kesa dostavi na vještačenje centru za kriminalističku tehniku. O pronalaženju kese obavijestili smo i istražnog sudiju Ivanovića. Nekoliko dana poslije toga, istražni sudija mi je rekao da se kesa pošalje na vještačenje. Kesa je bila bijele boje, prozirna i jasno se vidjelo što se u njoj nalazi – ispričao je tada Šćepanović, a taj njegov iskaz je pročitan na jučerašnjem ročištu.
On je naveo da je službenu zabilješku o pronalaženju navedene kese sačinio 2. juna 2004. godine jer je bio zauzet obavezama na terenu.
–Razlog zašto je pomenuta zabilješka evidentirana u djelovodniku MUP-a 7. juna jeste taj što se taj dokument ne zavodi odmah u arhivi, već kasnije kada se formira predmet. Takođe, dan nakon pronalaženja „golfa 3” izlazio sam na lice mjesta u ranim jutarnjim časovima, jer sam obaviješten da su pronađene tablice sa vršačkim registarskim oznakama – rekao je Šćepanović.
On je kazao da je bio na uviđaju kada je pronađen „golf” i da nije prilazio vozilu na manju distancu od dva metra. On je naveo da je s te daljine kroz staklo vozila primijetio pušku.
–Ne mogu se izjasniti o tome koliko je ljudi učestvovalo u pretresu lica mjesta na kome je nađena kesa. Nakon što je pronađena kesa, obavijestio sam o tome istražnog sudiju Radomira Ivanovića, a u sastavljanju krivične prijave nijesam učestvovao – saopštio je Šćepanović.
Svjedok Ranko Marinović, tadašnji kriminalistički tehničar u CB-u Podgorica, kazao je da je na lice mjesta izašao sa inspektorom Željkom Šćepanovićem.
–Pozvao me je moj šef Zeno Rujović i rekao mi da sa inspektorom pođem na lice mjesta i da se uzme i fotografiše kesa sa ostacima sjemenki „pistaći” i limenkom „red bula”. Fotografisao sam tu kesu, koja je bila bijele boje i kroz nju se nazirala limenka i neke sjemenke. O svemu tome sačinjen je i fotoelaborat i u njemu su naveden datum i vrijeme našeg izlaska na lice mjesta – izjavio je Marinović.
On je dodao da je tu kesu odnio, propisno zapakovanu, u kancelariju kriminalističke tehnike.
–Stavio sam je u svoj ormar i zaključao, a sada se ne mogu sjetiti da li je taj dokaz odmah sjutradan proslijeđen na vještačenje – kazao je Marinović.
Odbrana optuženog Mandića tražila je da se u svojstvu svjedoka sasluša Nikola Marković, predsjednik Komisije za praćenje istraga o napadima na novinare, a na okolnosti njegove izjave da se pojavio potencijalni zaštićeni svjedok u ovom procesu. Oni su kazali da navodno imaju saznanja ko je taj svjedok i pomenuli mu ime.
Marković, koga odbrana optuženog Mandića predlaže za svjedoka, kazao je za TV Vijesti da će poštovati svaku odluku suda.
On nije želio da komentariše tvrdnje odbrane u vezi sa imenom zaštićenog svjedoka.
“Naravno da ću se odazvati da svjedočim ako me nadležni oslobode čuvanja tajne, na šta sam se obavezao, a ostale kvalifikacije koje su iznesene na današnjem suđenju ne želim niti mogu da komentarišem, pogotovo ne kada je u pitanju identitet lica koje se prijavilo da bude potencijalni zaštićeni svjedok. Sve što komisija ima o tome dostavila je Tužilaštvu i to je sada stvar tužilaštva, a ne Komisije”, kazao je Marković.
U svojstvu svjedoka saslušan je i Božidar Zarubica, tadašnji vozač u redakciji „Dan“, koji je ostao pri iskazu koji je dao na prvom saslušanju pred Višim sudom.
Damiru Mandiću dosad je suđeno dva puta za saizvršilaštvo u ubistvu Jovanovića. Prvom presudom, koju je krajem 2006. godine izrekao sudija Radovan Mandić, on je oslobođen optužbe da je kao saizvršilac ubio Duška Jovanovića. Apelacioni sud ukinuo je tu presudu, nakon čega je vijeće sudije Lazara Akovića u aprilu 2009. godine osudilo Mandića na 30 godina zatvora. Ta kazna je smanjena na 18 godina, a Ustavni sud je sredinom prošle godine ukinuo tu presudu i predmet vratio na ponovno odlučivanje.
Duško Jovanović ubijen je 27. maja 2004. godine iz zasjede ispred redakcije „Dana”, dok je ulazio u svoj automobil.
Policija je ranije nezvanično tvrdila da su u automobilu iz kojeg je pucano na Jovanovića, osim Mandića, bili i Beranac Vuk Vulević i Baranin Armin Muša Osmanagić, koji je ubijen 16. septembra prošle godine. Nakon ubistva urednika „Dana”, njih dvojica su otišli iz Crne Gore, a kada su se poslije nekog vremena vratili nijesu zvanično okrivljeni za taj zločin. Policija je tada tvrdila da je Vulević ispalio smrtonosne hice, a da mu je Osmanagić bio podrška u slučaju da promaši.
Sudija Vesna Moštrokol zakazala je nastavak suđenja za 29. jun.
D.Ž.–Vj.D.
Policija da dostavi nalog
Advokati Damira Mandića predložili su da se od Uprave policije, tačnije CB Podgorica, pribavi pismeni nalog o izuzimanju kese sa limenkom i sjemenkama.
–To tražimo kako bi se utvrdilo ko je dao nalog za izuzimanje tog dokaza i na koji je način taj dokaz predat na vještačenje – obrazložila je Mandićeva odbrana.
Zamjenik višeg državnog tužioca Sanja Jovićević kazala je da se protivi tom predlogu jer on ne može pomoći u rasvjetljavanju ovog djela i samo bi vodio odugovlačenju sudskog procesa.
)){kind=small}
