Vi­ši sud u Pod­go­ri­ci od­ba­cio je op­tu­žni­cu pro­tiv ne­ka­da­šnjeg de­ka­na i pro­fe­so­ra Ar­hi­tek­ton­skog fa­kul­te­ta Go­ra­na Ra­do­vi­ća, Dra­ga­na Ko­ma­ti­ne i Ri­fa­ta Ali­ho­dži­ća kao i asisten­ta Eme Ali­ho­džić Ja­ša­re­vić, oci­je­niv­ši da ne­ma do­ka­za da su uze­li mi­to i zlo­u­po­tri­je­bi­li slu­žbe­ni po­lo­žaj.
Iako su Mi­ljan Stru­gar, Ža­kli­na Iko­vić, Ire­na Be­lo­i­ca i Mia Ga­vra­no­vić u op­tu­žnom pred­lo­gu tvr­di­li da na fa­kul­tet ni­je­su pri­mlje­ni zbog na­vod­nih mal­ver­za­ci­ja de­ka­na i pro­fe­so­ra, sud je kon­sta­to­vao da za to ne­ma do­ka­za.
– Is­kaz da je Ali­ho­džić Ja­ša­re­vić glav­na ka­ri­ka pre­ko ko­je se sti­če sta­tus stu­den­ta, te da Stru­gar ni­je pri­mljen za­to jer se ni­je pri­pre­mao kod Eme Ali­ho­džić Ja­ša­re­vić, sud ni­je pri­hva­tio. S ob­zi­rom na to da ni­je­su spro­ve­de­ni ni­jed­nim spro­ve­de­nim do­ka­zom, sud ni­je pri­hva­tio ni na­vo­de tu­ži­telja da nji­ho­vi ra­do­vi uop­šte ni­je­su pre­gle­da­ni i da se spor­no pri­pre­ma­nje kan­di­da­ta za pri­jem­ni is­pit vr­ši­lo na Ar­hi­tek­ton­skom fa­kul­te­tu. Či­nje­ni­ca da su Stru­gar, Iko­vić, Be­lo­i­ca i Ga­vra­no­vić ima­li do­bar uspjeh u pret­hod­nom dva­na­e­sto­go­di­šnjem ško­lo­va­nju je bez uti­ca­ja na kon­kret­nu prav­nu stvar – pi­še u od­lu­ci vi­je­ća Vi­šeg su­da.
Sud je kon­sta­to­vao i da je uvi­dom u ko­pi­ju rang-li­ste kan­di­da­ta pri­ja­vlje­nih za upis na pr­vu go­di­nu stu­di­ja ju­na 2012. go­di­ne na Ar­hi­tek­ton­skom fa­kul­te­tu utvr­đe­no da su tu­ži­telji ima­li ve­ći broj bo­do­va od ne­kih kan­di­da­ta ko­ji su upi­sa­ni, ali da ni­je­su po­lo­ži­li do­pun­ski is­pit.
– Oni su sa­mim tim eli­mi­ni­sa­ni iz kva­li­fi­ka­ci­o­nog po­stup­ka – na­vo­di se u obra­zlo­že­nju su­da.
Biv­ši de­kan Ra­do­vić ka­zao je su­di­ji za is­tra­gu da ni­je tač­no da su na Ar­hi­tek­ton­skom fa­kul­te­tu pri­pre­ma­ni kan­di­da­ti za pri­jem­ni is­pit i da su pro­sto­ri­je bi­lo ko­me iz­da­va­ne u tu svr­hu.
On je, ka­ko se na­vo­di, is­ta­kao da ni­je bi­lo fa­vo­ri­zo­va­nja bi­lo ko­jeg kan­di­da­ta, pa ni onih ko­je je spre­ma­la Ali­ho­džić Ja­ša­re­vić.
Ra­do­vić je po­ja­snio da je nje­no pra­vo da u slo­bod­nom vre­me­nu pri­pre­ma kan­di­da­te ako to že­li, ali da to ne­ma ve­ze sa fa­kul­te­tom. Oci­je­nio je da su neo­sno­va­ne op­tu­žbe da je bi­lo ka­da ot­kad je 2002. go­di­ne osno­van Ar­hi­tek­ton­ski fa­kul­tet do­zvo­lio Ali­ho­džić Ja­ša­re­vić ili bi­lo ko­me dru­go­me da u toj in­sti­tu­ci­ji or­ga­ni­zu­je pri­pre­mu kan­di­da­ta.
Ra­do­vić je na­veo da ni­je oba­vljao ni­ka­kve po­slo­ve ve­za­ne za pri­pre­mu kan­di­da­ta za pri­jem­ni is­pit i da sa­mim tim ni­je ni ste­kao ni­ka­kvu nelegalnu ma­te­ri­jal­nu ko­rist po bi­lo kom osno­vu.
I osta­li op­tu­že­ni ne­gi­ra­li su da je fa­kul­tet or­ga­ni­zo­vao pri­pre­mu za po­la­ga­nje pri­jem­nog is­pi­ta.
Ja­ša­re­vić Ali­ho­džić pri­zna­la je da je pri­pre­ma­la kan­di­da­te, ali je to uči­ni­la „van pro­sto­ri­ja fa­kul­te­ta” i ni­je se tom pri­li­kom pred­sta­vlja­la kao asi­stent na fa­kul­te­tu.
Mi­ljan Stru­gar je u op­tu­žni­ci na­veo da se ni­je pri­pre­mao kod Eme Ali­ho­džić i da za­to ni­je pri­mljen na fa­kul­tet. Is­pri­čao je da su, pre­ma nje­go­vim sa­zna­nji­ma, ona i Ri­fat Ali­ho­džić u rod­bin­skim ve­za­ma i da je op­tu­že­na go­vo­ri­la kan­di­da­ti­ma da pri­jem­ni ne­će po­lo­ži­ti oni ko­ji se ne bu­du pri­pre­ma­li kod nje. On je re­kao da je no­vac mo­tiv za ta­kvo po­na­ša­nje.
Mia Ga­vra­no­vić is­pri­ča­la je da se ni­je po­seb­no pri­pre­ma­la za pri­jem­ni is­pit, ali joj je za­sme­ta­lo to što je ima­la 49 bo­do­va, dok je Ža­kli­na Iko­vić ka­za­la da se kod Ali­ho­džić Ja­ša­re­vić spre­ma­la de­se­tak da­na pri­je pri­jem­nog is­pi­ta.
Ire­na Be­lo­i­ca je is­pri­ča­la da je kod Eme išla na spre­ma­nje mo­žda pet ča­so­va jer je ču­la da je ona glav­na ka­ri­ka pre­ko ko­je se sti­če sta­tus stu­den­ta Ar­hi­tek­ton­skog fa­kul­te­ta.
VJ.D.