Mi­ni­star­stvo za ljud­ska i ma­njin­ska pra­va is­tra­ja­va u kr­še­nju utvr­đe­ne pro­ce­du­re za pri­pre­mu za­kon­skih pro­pi­sa i do­vo­di Vla­du u ne­pri­jat­nu po­zi­ci­ju da mi­je­nja svo­je od­lu­ke, sa­op­šte­no je iz Mi­tro­po­li­je cr­no­gor­sko-pri­mor­ske. Sve­šten­stvo, mo­na­štvo i vjer­ni na­rod Mi­tro­po­li­je cr­no­gor­sko-pri­mor­ske i Epar­hi­je bu­di­mljan­sko-nik­šić­ke su, ka­ko se na­vo­di u sa­op­šte­nju, ne­pri­jat­no iz­ne­na­đe­ni sa­zna­njem da Mi­ni­star­stvo za ljud­ska i ma­njin­ska pra­va, na či­jem če­lu je Su­ad Nu­ma­no­vić, ni­je spro­ve­lo za­ključ­ke Vla­de sa 122. sjed­ni­ce od 30. ju­la ove go­di­ne. Ka­ko se na­vo­di u sa­op­šte­nju do­sta­vlje­nom „Da­nu”, iz Vla­di­nog za­ključ­ka, ko­ji je jav­no­sti po­stao do­stu­pan na saj­tu Vla­de tek na­kon uka­zi­va­nja na taj ne­do­sta­tak u sa­op­šte­nju za jav­nost Mi­tro­po­li­je i Epar­hi­je od 23. av­gu­sta ove go­di­ne, sa­zna­li su da je Mi­ni­star­stvo za­du­že­no da „pri­pre­mi i Vla­di, za sle­de­ću sjed­ni­cu do­sta­vi pred­log za for­mi­ra­nje eks­pert­skih ti­mo­va ko­ji će pra­ti­ti jav­nu ras­pra­vu i uče­stvo­va­ti u pri­pre­mi Pred­lo­ga za­ko­na o slo­bo­di vje­ro­i­spo­vi­je­sti”.
– Me­đu­tim, Vla­da je, zbog neo­d­go­vor­no­sti mi­ni­star­stva i ne­iz­vr­ša­va­nja utvr­đe­ne oba­ve­ze, bi­la pri­nu­đe­na da na 124. sjed­ni­ci od 27. av­gu­sta usvo­ji iz­mje­nu ra­ni­je usvo­je­nog za­ključ­ka. U iz­mje­ni za­ključ­ka je na­ve­de­no da se „mi­ni­star za ljud­ska i ma­njin­ska pra­va za­du­žu­je da for­mi­ra eks­pert­ski tim ko­ji će pra­ti­ti jav­nu ras­pra­vu i uče­stvo­va­ti u pri­pre­mi Pred­lo­ga za­ko­na o slo­bo­di vje­ro­i­spo­vi­je­sti”. Iz pret­hod­nog se za­klju­ču­je da mi­ni­star­stvo ni­je iz­vr­ši­lo oba­ve­zu, tj. da Vla­di za 123. sjed­ni­cu od 20. av­gu­sta ni­je pri­pre­mi­lo i na usva­ja­nje do­sta­vi­lo pred­log za for­mi­ra­nje eks­pert­skih ti­mo­va. Osta­li smo us­kra­će­ni za ob­ja­šnje­nje zbog če­ga mini­star­stvo ni­je iz­vr­ši­lo pro­pi­sa­nu oba­ve­zu. U me­đu­vre­me­nu, od po­čet­ka jav­ne ras­pra­ve do 124. sjed­ni­ce Vla­de je pro­te­klo 24 od ukup­no 40 da­na ko­ji su pred­vi­đe­ni za odr­ža­va­nje jav­ne ras­pra­ve o Na­cr­tu za­ko­na. Po­sta­vlja se pi­ta­nje: ko­li­ko će još da­na jav­ne ras­pra­ve pro­te­ći dok mi­ni­star iz­vr­ši no­vu/sta­ru oba­ve­zu iz za­ključ­ka Vla­de? Ka­kva je upo­treb­na vri­jed­nost ta­ko za­ka­snje­log iz­vr­ša­va­nja oba­ve­ze? Ka­da će za­in­te­re­so­va­na jav­nost, ima­ju­ći u vi­du ne­a­žur­nost zva­nič­nog saj­ta mi­ni­star­stva, sa­zna­ti ime­na čla­no­va eks­pert­skog ti­ma? I, što je naj­va­žni­je, za­što je mi­ni­star­stvo pred­lo­ži­lo for­mi­ra­nje eks­pert­skih ti­mo­va tek po­sli­je, a ne pri­je pri­pre­me i usva­ja­nja Na­cr­ta za­ko­na? Ni­je ja­sno za­što je mi­ni­star­stvo od­u­sta­lo od for­mi­ra­nja eks­pert­skih ti­mo­va i na­knad­no pred­lo­ži­lo Vla­di for­mi­ra­nje sa­mo jed­nog eks­pert­skog ti­ma za ova­ko va­žnu oblast? Za­što se, po­sli­je is­klju­či­va­nja pred­stav­ni­ka cr­kve i vjer­skih za­jed­ni­ca iz rad­ne gru­pe, sa­da us­kra­ću­je i kva­li­tet­na eks­pert­ska po­dr­ška pri­li­kom iz­ra­de ta­ko va­žnog za­ko­na? Ko­ji su raz­lo­zi za ta­kvu pro­mje­nu? Ka­kva je svr­ha eks­pert­ske po­dr­ške u sred za­po­če­tog pro­ce­sa – pi­ta­ju se u Mi­tro­po­li­ji cr­no­gor­sko-pri­mor­skoj i Epar­hi­ji bu­di­mljan­sko-nik­šić­koj.
Iz Sve­ti­go­re sa­op­šta­va­ju da mi­ni­star­stvo ni­je spro­ve­lo ni tač­ku če­ti­ri iz za­ključ­ka Vla­de od 30. ju­la ove go­di­ne.
– Na­i­me, mi­ni­star­stvu je na­lo­že­no da „pri­je, to­kom i na­kon jav­ne ras­pra­ve o Na­cr­tu za­ko­na o slo­bo­di vje­ro­i­spo­vi­je­sti, u ci­lju usa­gla­ša­va­nja sta­vo­va u ve­zi pri­pre­mom Pred­lo­ga za­ko­na o slo­bo­di vje­ro­i­spo­vi­je­sti, odr­ža­va ne­po­sred­nu ko­mu­ni­ka­ci­ju sa pred­stav­ni­ci­ma vjer­skih za­jed­ni­ca”. Ni pri­je, a ni to­kom jav­ne ras­pra­ve sve do da­na­šnjeg da­na, mi­ni­star­stvo ne sa­mo da ni­je ostva­ri­lo ne­po­sred­nu ne­go ni po­sred­nu, tj. ni­je ostva­ri­lo ni­ka­kvu ko­mu­ni­ka­ci­ju sa pred­stav­ni­ci­ma Pra­vo­slav­ne cr­kve u Cr­noj Go­ri. Na ža­lost, pri­nu­đe­ni smo da kon­sta­tu­je­mo da Mi­ni­star­stvo za ljud­ska i ma­njin­ska pra­va ne sa­mo da is­tra­ja­va u kr­še­nju utvr­đe­ne pro­ce­du­re za pri­pre­mu za­kon­skih pro­pi­sa ne­go i Vla­du do­vo­di u ne­pri­jat­nu po­zi­ci­ju da, zbog neo­d­go­vor­no­sti i ne­ma­ra mi­ni­star­stva, mi­je­nja svo­je od­lu­ke – za­klju­ču­je se u sa­op­šte­nju.M.S.


Okru­gli sto u uto­rak

Mi­tro­po­li­ja cr­no­gor­sko-pri­mor­ska i Epar­hi­ja bu­di­mljan­sko-nik­šić­ka, za­hum­sko-her­ce­go­vač­ka i mi­le­šev­ska or­ga­ni­zo­va­će u uto­rak 1. sep­tem­bra 2015. u 10 ča­so­va okru­gli sto o Na­cr­tu za­ko­na o slo­bo­di vje­ro­i­spo­vi­je­sti. Ras­pra­va će se odr­ža­ti u kon­gre­snom cen­tru ho­te­la „Pre­mi­jer” u Pod­go­ri­ci.