Slo­bod­ni i de­mo­krat­ski iz­bo­ri valj­da su za­jed­nič­ki in­te­res svih u opo­zi­ci­ji, kao i afir­ma­ci­ja po­li­tič­ke kul­tu­re, to­le­ran­ci­je, di­ja­lo­ga. Isto va­ži i za vla­da­vi­nu pra­va, po­što­va­nje ljud­skih pra­va, bor­bu pro­tiv ko­rup­ci­je i kri­mi­na­la, ka­zao je u in­ter­vjuu za „Dan” funk­ci­o­ner De­mo­sa Go­ran Ra­do­njić.
– Mi u De­mo­su svje­sni smo sop­stve­ne od­go­vor­no­sti i u kon­ti­nu­i­te­tu po­ka­zu­je­mo da smo sprem­ni da sa­ra­đu­je­mo sa do­ka­za­nom opo­zi­ci­jom, ka­ko na dr­žav­nom, ta­ko i na lo­kal­nom ni­vou – po­ru­čio je Ra­do­njić.
●Da li će De­mos po­dr­ža­ti pro­te­ste ko­je DF or­ga­ni­zu­je 27. sep­tem­bra?
– Brojne su izjave dojučerašnjih kolega u kojima se iznose grube optužbe i neistine na naš račun, što, priznajem, nisam očekivao, i zašta kao Demos nismo dali nikakav povod. Mislim da je posle niza nekorektnosti kojima se javnost svakodnevno zasipa svakome u Crnoj Gori jasan odgovor na to pitanje, i on će ubrzo i uslijediti.
●Na­kon broj­nih ne­su­gla­si­ca u opo­zi­ci­ji u poslednje vri­je­me, mi­sli­te li da je sa­rad­nja svih opo­zi­ci­o­nih su­bje­ka­ta u su­sret no­vim iz­bo­ri­ma ipak mo­gu­ća?
– Opo­zi­ci­ja, bez ob­zi­ra na to što joj je de­fi­ni­ci­ja da je pro­tiv vla­sti, ne smi­je bi­ti ogra­ni­če­na sa­mo na ne­ga­ci­ju, već mo­ra bi­ti za ne­što, mo­ra po­nu­di­ti ja­san pro­gram i, jed­na­ko va­žno, ja­san na­čin na ko­ji mi­sli da spro­ve­de svo­je ide­je u ži­vot. Ne­ki vi­do­vi sa­rad­nje u opo­zi­ci­ji mo­ra­li bi bi­ti nor­mal­ni, i Va­še pi­ta­nje je­ste i in­di­ka­tor ko­li­ko je du­bo­ka kri­za u go­to­vo sva­kom seg­men­tu dru­štva.
Re­ci­mo, slo­bod­ni i de­mo­krat­ski iz­bo­ri valj­da su za­jed­nič­ki in­te­res svih u opo­zi­ci­ji, kao i afir­ma­ci­ja po­li­tič­ke kul­tu­re, to­le­ran­ci­je, di­ja­lo­ga. Isto va­ži i za vla­da­vi­nu pra­va, po­što­va­nje ljud­skih pra­va, bor­bu pro­tiv ko­rup­ci­je i kri­mi­na­la. Mi u De­mo­su svje­sni smo sop­stve­ne od­go­vor­no­sti i u kon­ti­nu­i­te­tu po­ka­zu­je­mo da smo sprem­ni da sa­ra­đu­je­mo sa do­ka­za­nom opo­zi­ci­jom, ka­ko na dr­žav­nom, ta­ko i na lo­kal­nom ni­vou.
Po­sto­je, na­ža­lost, u opo­zi­ci­ji i oni ko­ji su, iz­gle­da, do­volj­ni sa­mi se­bi, i či­ji je is­klju­či­vi cilj da do­bi­ju ko­ji pro­ce­nat ili man­dat vi­še, pa ma­kar to zna­či­lo da vlast i njen na­čin vla­da­vi­ne osta­nu ne­pro­mi­je­nje­ni. De­mos ima za cilj iz­grad­nju pra­ved­nog dru­štva sa sta­bil­nim si­ste­mom vri­jed­no­sti i otvo­re­ni smo za sa­rad­nju sa istin­skom opo­zi­ci­jom u ostva­ri­va­nju tog ci­lja.
●Sma­tra­te li da bi SDP, na­kon oštrih jav­nih su­ko­ba u vla­da­ju­ćoj ko­a­li­ci­ji, mo­gao da bu­de part­ner opo­zi­ci­ji u pro­ce­su smje­ne re­ži­ma?
– Vi­dlji­vi su sve uče­sta­li­ji su­ko­bi u vla­da­ju­ćoj ko­a­li­ci­ji. Oni po­ka­zu­ju da se jed­nom si­ste­mu i jed­nom ob­li­ku po­na­ša­nja de­fi­ni­tiv­no pri­bli­žio kraj. Me­đu­tim, bez ob­zi­ra na ve­o­ma oštre kri­ti­ke i te­ške ri­je­či, SDP i DPS i da­lje su u za­gr­lja­ju. SDP sva­kog da­na ima pri­li­ku da pre­ki­ne ago­ni­ju, i da po­stu­pi u skla­du sa jav­no is­ka­za­nim sta­vo­vi­ma. Sve dok to ne ura­de, nji­hov ot­klon je vi­še re­to­rič­ke pri­ro­de, a kao dio vla­sti na­sta­vlja­ju da di­je­le od­go­vor­nost za te­ško sta­nje u ko­me se na­la­zi na­še dru­štvo.
●Po Va­šem mi­šlje­nju, od ka­da su otvo­re­na po­gla­vlja 23 i 24 u pre­go­vo­ri­ma sa EU, da li je bi­lo opi­plji­vog na­pret­ka u obla­sti vla­da­vi­ne pra­va?
– Čim se za na­pre­dak mo­ra tra­ži­ti ne­ka­kav epi­tet, u ovom slu­ča­ju „opi­plji­vi“, to je znak da na­pret­ka u obla­sti­ma pra­vo­su­đa i osnov­nih pra­va, te prav­de, slo­bo­de i bez­bjed­no­sti je­dva da ima. I ka­da do­đe do pro­mje­na u za­ko­ni­ma, u prak­si sve osta­je isto. Do­volj­no je da se sje­ti­mo ne­ra­svi­je­tlje­nih ubi­sta­va, eks­plo­zi­ja u ne­po­sred­noj bli­zi­ni na­ših ško­la, go­to­vo sva­ko­dnev­nih is­ku­sta­va sa ko­rup­ci­jom, pred­iz­bor­nih zlo­u­po­tre­ba. U Cr­noj Go­ri tra­je si­stem­ska dis­kri­mi­na­ci­ja či­ta­vih za­jed­ni­ca, kao što je, na pri­mjer, za­jed­ni­ca go­vor­ni­ka srp­skog je­zi­ka. Sve to, uz broj­ne dru­ge pri­mje­re, go­vo­ri nam ne sa­mo ko­li­ko smo da­le­ko od Evrop­ske uni­je ne­go i u ka­kvom dru­štvu ži­vi­mo.
To­ga su svje­sni i u EU, i otu­da nji­ho­vo in­si­sti­ra­nje da se mo­ra vi­še ra­di­ti pri­je sve­ga na tim po­gla­vlji­ma. Na­rav­no, te­ško je oče­ki­va­ti da sa­da­šnja vlast ima iole ozbilj­ne na­mje­re u tom po­gle­du.
M.VE­ŠO­VIĆ


Ner­je­ša­va­nje afere „Snim­ak” je pot­pu­no uru­ša­va­nje in­sti­tu­ci­ja

●Ka­ko ko­men­ta­ri­še­te či­nje­ni­cu da već dvi­je i po go­di­ne od otva­ra­nja afe­re „Sni­mak” taj slu­čaj još ni­je do­bio ni sud­ski ni po­li­tič­ki epi­log?
– Ne­po­sto­ja­nje epi­lo­ga za slu­čaj „Sni­mak“ uka­zu­je ne sa­mo na pot­pu­no uru­ša­va­nje in­sti­tu­ci­ja ne­go i na te­žnju da se pot­pu­no sru­ši si­stem vri­jed­no­sti. Te­žnja vla­sti je da ono što je do­ka­za­no, što smo ču­li i za­šta zna­mo da se do­go­di­lo pri­hva­ti­mo kao da se ni­je do­go­di­lo. Dru­gim ri­je­či­ma, da gra­đa­ni pri­hva­te da se re­la­ti­vi­zu­je raz­li­ka iz­me­đu la­ži i isti­ne, kri­mi­na­la i za­ko­ni­to­sti, zlo­u­po­tre­ba i od­go­vor­nog po­na­ša­nja.
Ka­da ka­že­mo da se De­mos za­la­že za iz­grad­nju sta­bil­nog si­ste­ma vri­jed­no­sti, mi­sli­mo i to – da su ne­ke stva­ri ne­do­pu­sti­ve i da onaj ko ih ura­di mo­ra sno­si­ti po­sle­di­ce, što će bi­ti opo­me­na ka­ko se ta­ko ne­što ni­kad ne bi po­no­vi­lo.