Iz Sa­vjet grad­ske mje­sne za­jed­ni­ce „Park“ za­tra­ži­li su od nad­le­žnih op­štin­skih i dr­žav­nih or­ga­na da in­ten­zi­vi­ra­ju ak­tiv­no­sti u ve­zi ukla­nja­nje se­pa­ra­ci­je iz Obal­skog na­se­lja. Is­ta­kli su da i po­red broj­nih upo­zo­re­nja mje­šta­na ni­šta ozbilj­ni­je ni­je ura­đe­no da se se­pa­ra­ci­ja, smje­šte­na po­red pro­met­nog še­ta­li­ša i obi­la­zni­ce „Slo­bo­de i mi­ra“, iz­mje­sti na ne­ku pri­klad­ni­ju lo­ka­ci­ju. Ka­za­li su da ugro­že­no sta­nov­ni­štvo ne­ma vi­še vre­me­na za če­ka­nje i da je kraj­nje vri­je­me da nad­le­žne in­spek­ci­je za­bra­ne rad be­to­njer­ke ko­ja ne­da­le­ko od cen­tra gra­da ne­ga­tiv­no uti­če na ži­vot­nu sre­di­nu.
- Sa­vjet mje­sne za­jed­ni­ce „Park“ još pri­je go­di­nu da­na je, uz pe­ti­ci­ju gra­đa­na, od nad­le­žnih op­štin­skih i dr­žav­nih or­ga­na za­tra­žio da pre­du­zmu kon­kret­ne ko­ra­ke za ukla­nja­nje se­pa­ra­ci­je ko­ja se na­la­zi ne­da­le­ko od cen­tra gra­da. Ura­di­li smo to jer je ona sta­ci­o­ni­ra­na na po­me­nu­tom mje­stu su­prot­no eko­lo­škim pra­vi­li­ma i od­red­ba­ma Za­ko­na o za­šti­ti od bu­ke u ži­vot­noj sre­di­ni. Sta­nov­ni­ci Obal­skog na­se­lja go­di­na­ma uka­zu­ju da je se­pa­ra­ci­ja šljun­ka, smje­šte­na u ne­po­sred­noj bli­zi­ni nji­ho­vih ku­ća šte­ta­na za či­ta­vu oko­li­nu. Sta­vi­li smo do zna­nja da se po­red ogrom­ne bu­ke, sa se­pa­ra­ci­je se ši­ri ve­li­ka pra­ši­na ko­ja za­ga­đu­je či­tav pro­stor u ovom di­je­lu gra­da. No, i po­red to­ga se­pa­ra­ci­ja i da­lje ne­sme­ta­no oba­vlja svo­je dje­lat­no­sti, iako se po­u­zda­no zna da ne­ma do­zvo­lu za rad. Za­to po­no­vo tra­ži­mo da nad­le­žni naš za­htjev ozbilj­ni­je uzme u raz­ma­tra­nje i da pod hit­no na­lo­že da se se­pa­ra­ci­ja iz­mje­sti na ne­ku dru­gu od­go­va­ra­ju­ću lo­ka­ci­ju –na­gla­ša­va pred­sjed­nik Mje­sne za­jed­ni­ce „Park“ Pe­tar La­bu­do­vić.
On je pod­sje­tio da su mje­šta­ni od nad­le­žnih slu­žbi tra­ži­li da na po­čet­ku za­o­bi­la­zni­ce po­red Li­ma po­sta­ve sa­o­bra­ćaj­ni znak ko­jim će se za­bra­nji­va­ti kre­ta­nje te­škim ka­mi­o­ni­ma, ali da ni tom za­htje­vu ni­je udo­vo­lje­no.
-Sa sepa­ra­ci­je sva­ko­dnev­no od­la­ze te­ški ka­mi­o­ni na­to­va­re­ni raz­li­či­tim ma­te­ri­ja­li­ma. Oni se kre­ću obi­la­zni­com, iako ona zbog di­sku­ta­bil­nog teh­nič­kog rje­še­nja, od­no­sno zbog ma­le ši­ri­ne ne pru­ža mo­guć­nost da njom sa­o­bra­ća­ju te­ški ka­mi­o­ni. Po­red to­ga, na ovom po­te­zu to­kom ci­je­log da­na i no­ći ima­mo ve­li­ki broj še­ta­ča, od­no­sno re­kre­a­ti­va­ca. Za­to po­no­vo, iz bez­bje­do­no­snih raz­lo­ga, od nad­le­žnih slu­žbi tra­ži­mo da po­sta­ve sa­o­bra­ćaj­nu sig­na­li­za­ci­ju ko­jom se za­bra­nju­je kre­ta­nje te­škim ka­mi­o­ni­ma na ovom po­te­zu. Po­sta­vlja­njem ta­kve sig­na­li­za­ci­je rad sa­me se­pa­ra­ci­je bi­će blo­ki­ran – sma­tra La­bu­do­vić.
Sa njim su sa­gla­sni mje­šta­ni na­vo­de­ći da je ra­dom se­pa­ra­ci­je u Obal­skom na­se­lju na­ro­či­to ugro­že­na bez­bjed­nost dje­ce .
-Ni­ko od nas ne in­si­sti­ra da se se­pa­ra­ci­ja za­tvo­ri. Mi sa­mo tra­ži­mo da se ona iz­mje­sti iz grad­skog je­zgra i po­sta­vi ta­mo gdje ne­će ni­ko­me sme­ta­ti, jer svi­ma je ja­sno da njoj ov­dje ni­je mje­sto. Do­volj­no je re­ći da se se­pa­ra­ci­ja na­sla­nja na dvo­ri­šte Osnov­ne ško­le „Vu­ka­šin Ra­du­no­vić“ i na obi­la­zni­cu ko­ja je po­sta­la glav­no be­ran­sko še­ta­li­šte i shva­ti­ti o če­mu se ra­di. Tre­ba svi da zna­mo da bez­bjed­nost dje­ce mo­ra bi­ti na pr­vom mje­stu – is­ti­ču mje­šta­ni.
Oni tvr­de da da je zbog po­sto­ja­nja se­pa­ra­ci­je ži­vot u ovom di­je­lu gra­da po­stao ne­pod­no­šljiv i da ona pred­sta­vlja pra­vu eko­lo­šku bom­bu.
-Ma­ši­ne na se­pa­ra­ci­ji pra­ve to­li­ku bu­ku da je to po­sta­lo ne­pod­no­šlji­vo. Zbog ve­li­ke bu­ke lju­di su li­še­ni po­po­dnev­nog od­mo­ra. Da stvar bu­de još te­ža se­pa­ra­ci­ja ni­je ogra­đe­na ta­ko da su pro­la­zni­ci iz­lo­že­ni kon­stant­nim opa­sno­sti­ma. Na­ro­či­tu opa­snost pred­sta­vlja ce­ment­na pra­ši­na ko­ja se ši­ri na sve stra­ne. Zna­mo da je se­pa­ra­ci­ja u pri­vat­nom vla­sni­štvu, i da je to li­mi­ti­ra­ju­ći fak­tor da Op­šti­na re­a­gu­je, ali oprav­da­no pi­ta­mo do­kle će dr­žav­ni in­spek­cij­ski or­ga­ni da to­le­ri­šu ba­ha­tost pri­vi­le­go­va­nih po­je­di­na­ca ko­ji ostva­ru­ju od­re­đe­ni pr­o­fit na šte­tu gra­đa­na – postavlja­ju pi­ta­nje sta­nov­ni­ci Obal­skog na­se­lja.D.J.


Oče­ku­je se re­ak­ci­ja spe­ci­jal­nog tu­ži­o­ca

Iz Sa­vje­ta mje­sne za­jed­ni­ce „Park“ su pod­sje­ti­li da se pi­ta­nje ukla­nja­nja se­pa­ra­ci­je na­šlo i kod spe­ci­jal­nog tu­ži­o­ca.
- Sa­zna­li smo da je je­dan naš su­gra­đa­nin, ko­ji ži­vi u Sa­ra­je­vu, pri­je iz­vje­snog vre­me­na pro­tiv vi­še li­ca iz struk­tu­re biv­še lo­kal­ne vla­sti pod­nio kri­vič­ne pri­ja­ve spe­ci­jal­nom tu­ži­o­cu zbog to­ga što je, ka­ko tvr­di, oko 80 ari ze­mlji­šta neo­sno­va­no prek­nji­že­no sa nje­go­ve po­koj­ne maj­ke na vla­sni­ka se­pa­ra­ci­je. Uz to, se­pa­ra­ci­ja je sta­ci­o­ni­ra­na u ne­po­sred­noj bli­zi­ni ri­je­ke Lim, što zna­či da ne­ga­tiv­no uti­če i na ri­blji fond. Sve to za­jed­no uka­zu­je da ovaj opa­sni za­ga­đi­vač tre­ba da se na­đe pod lu­pom nad­le­žnih dr­žav­nih or­ga­na - na­vo­de iz Sa­vje­ta mje­sne za­jed­ni­ce „Park“.