Agen­ci­ja za za­šti­tu lič­nih po­da­ta­ka i slo­bo­dan pri­stup in­for­ma­ci­ja­ma (ALZPSPI) oče­ku­je re­ak­ci­ju Vr­hov­nog suda i Sud­skog sa­vje­ta ko­ji su nadležni za sank­ci­o­ni­sa­nje is­tra­žnih su­di­ja ko­ji su ne­za­ko­ni­to od mo­bil­nih ope­ra­te­ra tra­ži­li li­stin­ge za sve gra­đa­ne Cr­ne Go­re. Pred­sjed­nik Vr­hov­nog su­da je Ve­sna Me­de­ni­ca, a Sud­skog sa­vje­ta Mla­den Vuk­če­vić.
Agen­ci­ja je utvr­di­la da iz­u­zi­ma­nje za­dr­ža­nih po­da­ta­ka iz te­le­ko­mu­ni­ka­ci­o­nog sa­o­bra­ća­ja na osno­vu na­red­be su­di­je za is­tra­ge, a po za­htje­vu ko­ji se od­no­si na po­dat­ke za te­ri­to­ri­ju ci­je­le Cr­ne Go­re ili po­je­di­ne op­šti­ne, ne od­go­va­ra na­če­lu sra­zmjer­no­sti i svr­sis­hod­no­sti i su­prot­no je prav­nom po­ret­ku Cr­ne Go­re, a sa­mim tim i ne­e­tič­ki i ne­za­ko­ni­to. Sa­vjet Agen­ci­je pre­po­ru­ču­je pre­i­spi­ti­va­nje ova­kvog po­stu­pa­nja ka­ko bi se na ute­me­ljen prav­no-si­stem­ski na­čin ga­ran­to­va­lo ostva­re­nje ljud­skih pra­va.
Član Sa­vje­ta ALZPSPI Ra­den­ko Lac­ma­no­vić sa­op­štio je „Da­nu” da će se on i nje­go­ve ko­le­ge u po­ne­dje­ljak sa­sta­ti sa pred­stav­ni­ci­ma Vr­hov­nog su­da, Sud­skog sa­vje­ta, Vr­hov­nog dr­žav­nog tu­ži­la­štva, Mi­ni­star­stva unu­tra­šnjih po­slo­va i Upra­ve po­li­ci­je, ka­ko bi raz­go­va­ra­li o ugro­ža­va­nju pri­vat­no­sti gra­đa­na.
– Is­tra­žne su­di­je su iza­šle iz okvi­ra svo­jih ovla­šte­nja i po­stu­pa­le su su­prot­no za­ko­ni­ma Cr­ne Go­re i te­ko­vi­na­ma Evrop­ske uni­je. To je ja­sno iz spro­ve­de­nih kon­tro­la. Uka­za­će­mo da se mo­ra pre­ki­nu­ti prak­sa da­va­nja li­stin­ga za sve gra­đa­ne i da tu­ži­la­štvo i po­li­ci­ja iz­bri­šu do­bi­je­ne po­dat­ke za gra­đa­ne ko­ji ni­su kri­vič­no go­nje­ni ili bi­li osum­nji­če­ni – ka­zao je Lac­ma­no­vić.
On na­vo­di da se pro­tiv mo­bil­nih ope­ra­te­ra ne mo­že pod­ni­je­ti kri­vič­na ili pre­kr­šaj­na pri­ja­va jer su oni du­žni da po­štu­ju na­red­be su­di­ja.
– Ne mo­že se pod­ni­je­ti pri­ja­va ni pro­tiv tu­ži­la­štva i po­li­ci­je jer oni mo­gu da tra­že šta ho­će, ali su­di­je su te ko­je tre­ba da ci­je­ne oprav­da­nost za­htje­va. Is­tra­žne su­di­je su te ko­je su iza­šle iz okvi­ra svo­jih nad­le­žno­sti. Tre­ba­li su da vra­ća­ju za­htje­ve po­li­ci­ji i tu­ži­la­štvu na do­ra­du, od­no­sno da se pre­ci­zi­ra či­je li­stin­ge že­le i za­što ka­ko se ne bi tra­ži­li po­da­ci za sve gra­đa­ne – na­vo­di Lac­ma­no­vić.
ALZPSPI je 3. ju­na do­ni­je­la mi­šlje­nje da mo­bil­ni ope­ra­te­ri mo­gu do­sta­vlja­ti te­le­fon­ske li­stin­ge slu­žba­ma bez­bjed­no­sti sa­mo za gra­đa­ne pro­tiv ko­jih je po­kre­nu­ta is­tra­ga ili su osum­nji­če­ni za ne­ko kri­vič­no dje­lo. To mi­šlje­nje je do­ni­je­to na za­htjev mo­bil­nih ope­ra­te­ra Te­le­kom, Te­le­nor i M:tel, ko­ji su tra­ži­li da im se pre­ci­zi­ra ko­jim nad­le­žnim dr­žav­nim or­ga­ni­ma su oba­ve­zni da pro­sli­je­de li­stin­ge.
Mi­šlje­nje je do­ni­je­to na­kon utvr­đi­va­nja da su su­di­je za is­tra­ge ne­za­ko­ni­to od ope­ra­te­ra tra­ži­le li­stin­ge svih gra­đa­na u dr­ža­vi, o če­mu je „Dan” ra­ni­je pi­sao.
ALZPSPI je u mi­šlje­nju do­ni­je­tom 3. ju­na pre­ci­zi­ra­la da su ope­ra­te­ri du­žni da na osno­vu na­lo­ga su­di­je za is­tra­ge za­dr­ža­ne po­dat­ke pro­sli­je­de Upra­vi po­li­ci­je, Agen­ci­ji za na­ci­o­nal­nu bez­bjed­nost i dr­žav­nom tu­ži­la­štvu „za po­tre­be od­bra­ne i na­ci­o­nal­ne bez­bjed­no­sti i ra­di spre­ča­va­nja vr­še­nja kri­vič­nog dje­la, is­tra­ge, ot­kri­va­nja i kri­vič­nog go­nje­nja po­či­ni­la­ca kri­vič­nih dje­la”.
– Iz­u­zet­no, ako se pi­sa­na na­red­ba ne mo­že iz­da­ti na vri­je­me, a po­sto­ji opa­snost od od­la­ga­nja, ope­ra­te­ri su oba­ve­zni pro­sli­je­di­ti za­dr­ža­ne po­dat­ke na osno­vu usme­ne na­red­be su­di­je za is­tra­gu. U tom slu­ča­ju pi­sa­na na­red­ba mo­ra da bu­de pri­ba­vlje­na u ro­ku od 24 ča­sa od iz­da­va­nja usme­ne na­red­be – ka­že se u mi­šlje­nju u ko­je je „Dan” imao uvid.
Is­ti­če se da pre­kr­šaj­ni su­do­vi ni­su ovla­šće­ni za iz­da­va­nje sud­skih na­lo­ga za do­sta­vlja­nje za­dr­ža­nih po­da­ta­ka, osim u slu­ča­ju da ima­ju sa­gla­snost li­ca či­ji se lič­ni po­da­ci ob­ra­đu­ju, a ko­ja se mo­že opo­zva­ti u sva­kom tre­nut­ku.
– Pro­sle­đi­va­nje za­dr­ža­nih po­da­ta­ka od ope­ra­te­ra, po za­htje­vu po­li­ci­je shod­no Za­ko­nu o unu­tra­šnjim po­slo­vi­ma, uz pret­hod­no do­bi­je­nu sa­gla­snost li­ca či­ji se po­da­ci ob­ra­đu­ju, u skla­du je sa Za­ko­nom o za­šti­ti po­da­ta­ka o lič­no­sti. Sa­gla­snost na ob­ra­du po­da­ta­ka o sa­o­bra­ća­ju ma­lo­ljet­nog li­ca da­je ro­di­telj, usvo­ji­telj ili sta­ra­telj, osim u slu­ča­je­vi­ma ka­da ista ni­je u su­prot­no­sti sa in­te­re­si­ma ma­lo­ljet­nog li­ca. Za ob­ra­du po­da­ta­ka o sa­o­bra­ća­ju li­ca li­še­nog po­slov­ne spo­sob­no­sti sa­gla­snost da­je sta­ra­telj, od­no­sno ovla­šće­no li­ce or­ga­na sta­ra­telj­stva – is­ti­če se u mi­šlje­nju ko­je pot­pi­su­je pred­sjed­nik sa­vje­ta Mu­ha­med Đo­kaj.
M.S.


Du­žni da za­dr­ža­va­ju od­re­đe­na sa­zna­nja

U Agen­ci­ji pod­sje­ća­ju da Za­kon o elek­tron­skim ko­mu­ni­ka­ci­ja­ma pro­pi­su­je da je ope­ra­ter du­žan da za­dr­ža­va od­re­đe­ne po­da­ta­ke o sa­o­bra­ća­ju i lo­ka­ci­ji, kao one po­treb­ne za iden­ti­fi­ka­ci­ju i re­gi­stra­ci­ju pret­plat­ni­ka, za po­tre­be od­bra­ne i na­ci­o­nal­ne bez­bjed­no­sti, kao i ra­di spre­ča­va­nja vr­še­nja kri­vič­nog dje­la, is­tra­ge, ot­kri­va­nja i kri­vič­nog go­nje­nja po­či­ni­la­ca kri­vič­nih dje­la i pru­ža­nja po­mo­ći kod po­tra­ge i spa­sa­va­nja i lju­di, za­šti­te ži­vo­ta i zdra­vlja lju­di i imo­vi­ne.