Me­na­džer fi­li­ja­le mi­kro­fi­nan­sij­ske in­sti­tu­ci­je Mon­te kre­dit u Be­ra­na­ma, Sa­ša Bra­ko­če­vić na­gra­đen je u iz­no­su od 50 od­sto bru­to pla­te, od­no­sno sa 750 eura na­kon što su sud­ski spo­ro­vi po tu­žba­ma 620 kli­je­na­ta okon­ča­ni u ko­rist te MFI.
Do­pis ko­jim se Bra­ko­če­vić oba­vje­šta­va o na­gra­di pot­pi­sa­li su iz­vr­šni di­rek­tor Mon­te Kre­di­ta Jo­sip Pe­ci­rep i ovla­šće­ni za­stup­nik Ka­ro­lin Tsi­li­ko­u­nas u ime Ceo hol­din­ga.
– Za­do­volj­stvo nam je da te oba­vi­je­sti­mo da si do­bio na­gra­du za po­dr­šku or­ga­ni­za­ci­ji u ve­zi sa tu­žba­ma od stra­ne kli­je­na­ta ko­ji su se ti­ca­li ob­ra­ču­na ka­mat­nih sto­pa u pret­hod­nom pe­ri­o­du, na na­čin što si pro­ak­tiv­nim i do­sled­nim pri­stu­pom dao zna­ča­jan do­pri­nos u pro­na­la­že­nju naj­va­žni­jih spolj­nih in­sti­tu­ci­o­nal­nih i lo­kal­nih zva­nič­ni­ka ko­ji su uve­li­ko olak­ša­li da pred­met­ni slu­ča­je­vi za­vr­še u na­šu ko­rist, či­me si do­pri­nio do­brom po­slov­nom re­zul­ta­tu, te nam je sto­ga ve­li­ko za­do­volj­stvo da ti po­nu­di­mo na­gra­du u iz­no­su od 50 od­sto tvo­je mje­seč­ne ugo­vo­re­ne bru­to za­ra­de, što iz­no­si 750 eura bru­to, od­no­sno 502,5 ne­to. Hva­la ti! – na­ve­de­no je u do­pi­su u ko­ji je „Dan” imao uvid.
Do­ku­ment ko­ji „Dan” po­sje­du­je, pre­ma mi­šlje­nju za­stup­ni­ka ošte­će­nih kli­je­na­ta, ne­dvo­smi­sle­no go­vo­ri o pro­tiv­prav­nom uti­ca­ju na su­do­ve da bi se pred­me­ti okon­ča­li u ko­rist Mon­te kre­di­ta, a ra­di se o 620 po­stu­pa­ka ko­ji su se vo­di­li pred osnov­nim su­do­vi­ma u Bi­je­lom Po­lju i Be­ra­na­ma, zbog ne­za­ko­ni­to ob­ra­ču­na­tih ka­ma­ta od stra­ne Mon­te kre­di­ta. Sud­ski vje­šta­ci, njih oko 10, utvr­di­li su u pre­ko 70 na­la­za da je Agro­in­vest, za­ključ­no sa kra­jem 2008, ka­ma­te na pla­si­ra­ne kre­di­te ob­ra­ču­na­vao na kom­ple­tan iz­nos kre­di­ta to­kom ci­je­log pe­ri­o­da ot­pla­te, umje­sto na osta­tak du­ga. Spo­ro­vi su iz­gu­blje­ni na­kon sta­va Vr­hov­nog su­da, u ko­jem je pred­sjed­nik Ve­sna Me­de­ni­ca, a taj stav je za­u­ze­lo gra­đan­sko odje­lje­nje vi­je­ća Vr­hov­nog su­da, ko­jim je pred­sje­da­vao Ra­do­je Oro­vić. Taj stav gla­si da se ne mo­že po pra­vi­li­ma sti­ca­nja bez osno­va zah­ti­je­va­ti vra­ća­nje is­pla­će­ne ugo­vo­re­ne ka­ma­te, ka­da su kli­jen­ti ot­pla­ti­li kre­di­te.
– To što je u ugo­vo­ru pri­mi­je­njen an­ti­ci­pa­tiv­ni na­čin ob­ra­ču­na ugo­vo­re­ne ka­ma­te, ne pred­sta­vlja raz­log ni­štav­no­sti ugo­vo­ra o kre­di­tu, jer to ni­je pro­tiv­no ni­jed­nom pri­nud­nom pro­pi­su – na­ve­de­no je u prav­nom sta­vu Vr­hov­nog su­da, ko­ji je do­ni­jet na sjed­ni­ci od 21. de­cem­bra pro­šle go­di­ne.
An­ti­ci­pa­tiv­ni ob­ra­čun je na­čin ob­ra­ču­na ka­ma­ta u ko­me se one ob­ra­ču­na­va­ju po­čet­kom ter­mi­na od ko­nač­ne vri­jed­no­sti glav­ni­ce. Uz jed­na­ku glav­ni­cu, sto­pu i broj da­na, efek­tiv­na sto­pa će kod an­ti­ci­pa­tiv­nog ob­ra­ču­na ka­ma­ta bi­ti ve­ća, ne­po­volj­ni­ja za du­žni­ka, ne­go kod de­kur­ziv­nog ob­ra­ču­na ka­ma­ta, u ko­me se ka­ma­ta ob­ra­ču­na­va kra­jem ter­mi­na od po­čet­ne vri­jed­no­sti glav­ni­ce.
Na taj na­čin je toj MFI, uz do­bi­ja­nje spo­ro­va za­hva­lju­ju­ći, ka­ko sma­tra­ju za­stup­ni­ci kli­je­na­ta, spor­nom sta­vu Vr­hov­nog su­da, omo­gu­će­no da na osno­vu ve­će na­pla­te ka­ma­te na kre­di­te ko­je su pla­si­ra­li do 31. ja­nu­a­ra 2008. go­di­ne ostva­ri eks­tra­pro­fit od oko šest mi­li­o­na eura. Taj iz­nos je tre­ba­lo da bu­de vra­ćen kli­jen­ti­ma po osno­vu pre­pla­će­ne ka­ma­te.
Kli­jen­ti su kre­nu­li u ma­sov­no pod­no­še­nje tu­žbi pro­tiv Agro­in­ve­sta, ko­ji je u pr­vim mje­se­ci­ma 2012. pro­mi­je­nio ime u Mon­te kre­dit, na­kon što je Osnov­ni sud u Bi­je­lom Po­lju do­nio pre­su­du P. br. 979/14/13 od 26. mar­ta pro­šle go­di­ne, u ko­rist jed­nog od ošte­će­nih kli­je­na­ta, a ko­ju je po­tvr­dio Vi­ši sud u Bi­je­lom Po­lju, a Vr­hov­ni sud od­ba­cio za­htjev za re­vi­zi­ju ko­ju je tra­žio Mon­te kre­dit. Vr­hov­ni sud za­u­zeo je stav na­kon što se toj in­sti­tu­ci­ji 22. ok­to­bra 2015. obra­tio Osnov­ni sud u Be­ra­na­ma, kod ko­jeg su vo­đe­na 572 pred­me­ta. Tu­žba­ma je tra­žen po­vra­ćaj sred­sta­va ko­ja je MFI ste­kla bez osno­va.
MFI je, po na­la­zi­ma vje­šta­ka, vr­ši­la ob­ra­čun ka­ma­ta su­prot­no od­lu­ci Cen­tral­ne ban­ke o je­din­stve­nom na­či­nu ob­ra­ču­na i is­ka­zi­va­nja efek­tiv­ne ka­mat­ne sto­pe na kre­di­te i de­po­zi­te, či­ji je sa­stav­ni dio i me­to­do­lo­gi­ja za ob­ra­čun i is­ka­zi­va­nje efek­tiv­ne ka­mat­ne sto­pe na kre­di­te i de­po­zi­te. MFI je ne­za­ko­ni­tim ob­ra­ču­na­va­njem na­pla­ti­la u pro­sje­ku oko 40 od­sto vi­še ka­ma­te u od­no­su na onu ko­ja je tre­ba­lo da se na­pla­ti da se ta MFI pri­dr­ža­va­la od­lu­ke CBCG. Me­đu­tim, Vr­hov­ni sud je za­u­zeo stav da da­va­o­ci kre­di­ta ima­ju slo­bo­du u iz­bo­ru ka­mat­nog ra­ču­na ko­ji će ko­ri­sti­ti pri iz­ra­ču­na­va­nju oba­ve­ze kli­jen­ta po kon­kret­nom kre­dit­nom aran­žma­nu.J.V.


Zva­nič­ni lo­kal­ni advo­ka­ti i vje­šta­ci

Bra­ko­če­vić je po­tvr­dio „Da­nu” da mu je na­gra­da is­pla­će­na, kao i cje­lo­kup­nom ti­mu ko­ji je ra­dio na ve­li­kom bro­ju pred­me­ta, a ni­je spo­rio ni va­lid­nost do­pi­sa, u ko­ji je „Dan” imao uvid.
Upi­tan o ko­jim se to spolj­nim in­sti­tu­ci­o­nal­nim i lo­kal­nim zva­nični­ci­ma ra­di i na ko­ji na­čin su uti­ca­li na spo­ro­ve, kao i da li su uti­ca­li na Vr­hov­ni sud, Bra­ko­če­vić je ka­zao da se ra­di o zva­nič­nim lo­kal­nim advo­ka­ti­ma i vje­šta­ci­ma, ko­je je pre­po­ru­čio me­nadž­men­tu. On tvr­di da je me­nadž­ment an­ga­žo­vao advo­ka­te i vje­šta­ke, ko­je je pre­po­ru­čio, a ko­ji se ba­ve ban­kar­skim pi­ta­njem, od­no­sno ko­ji su ci­je­li rad­ni vi­jek pro­ve­li u ban­kar­skom sek­to­ru.
– Lič­no sma­tram da su zva­nič­ni advo­ka­ti svo­jim zna­njem i kva­li­tet­nim od­go­vo­ri­ma na tu­žbe­ne za­htje­ve po­ja­sni­li pro­blem i ob­ja­sni­li da se ra­di o neo­sno­va­nim tu­žba­ma, ka­ko prav­no (obli­ga­ci­o­ni od­nos), ta­ko i eko­nom­ski (pro­sti ka­mat­ni ra­čun). A lič­no sma­tram da se na Vr­hov­ni sud, ne mo­že uti­ca­ti ni na ko­ji na­čin, ni­ti je to bi­lo ko is­pred or­ga­ni­za­ci­je Mon­te kre­dit i po­ku­šao, što Vam lič­no i od­go­vor­no tvr­dim – re­kao je Bra­ko­če­vić.


Tro­ško­ve da pla­te u ra­ta­ma

Mon­te kre­dit je, pre­ma ne­zva­nič­nim sa­zna­nji­ma „Da­na”, ovih da­na kre­nuo u po­stu­pak na­pla­te par­nič­nih tro­ško­va od svih tu­ži­la­ca, a ra­di se o oko 250 hi­lja­da eura. Ta MFI je po­nu­di­la kli­jen­ti­ma ko­ji su iz­gu­bi­li spo­ro­ve da sud­ske tro­ško­ve pla­te u ne­ko­li­ko ra­ta, ka­ko bi iz­bje­gli pri­nud­no iz­vr­še­nje.