De­mo­krat­ska par­ti­ja so­ci­ja­li­sta (DPS) je uz li­stu za pred­sto­je­će par­la­men­tar­ne iz­bo­re pre­da­la 22.000 pot­pi­sa po­dr­ške gra­đa­na ma­nje ne­go pri­je če­ti­ri go­di­ne. Iz­bor­nu li­stu DPS-a po­dr­ža­lo je ovo­ga pu­ta 46.000 gra­đa­na, dok su Dr­žav­noj iz­bor­noj ko­mi­si­ji uoči par­la­men­tar­nih iz­bo­ra 2012. go­di­ne pre­da­li 68.000 pot­pi­sa. Po ri­je­či­ma Bo­ži­da­ra Čo­la­ko­vi­ća, vr­ši­o­ca du­žno­sti di­rek­to­ra Cen­tra za po­li­tič­ku edu­ka­ci­ju, to iz­me­đu osta­log mo­že bi­ti i po­ka­za­telj pa­da po­dr­ške gra­đa­na DPS-u.
– Ne bi tre­ba­lo ima­ti ilu­zi­ja da in­fra­struk­tu­ra naj­ve­će par­ti­je ni­je u pu­nom po­go­nu na ne­što vi­še od mje­sec da­na do iz­bo­ra i da ne­do­sta­je bud­no­sti za raz­li­či­te pred­iz­bor­ne ak­tiv­no­sti, pa i za sa­ku­plja­nje pot­pi­sa po­dr­ške iz­bor­noj li­sti, iz­me­đu osta­log. Či­ni se da je iza­bran tre­nu­tak ko­ji bi is­pu­nio me­dij­ski pro­stor po­sle kon­tro­verz­ne od­lu­ke Dr­žav­ne iz­bor­ne ko­mi­si­je od pri­je ne­ko­li­ko da­na, a u sim­bo­lič­koj rav­ni po­slu­žio kao gest po­dr­ške ta­kvoj od­lu­ci – ka­že Čo­la­ko­vić za „Dan”.
Pod­sje­tio je da je DIK do­ni­je­la od­lu­ku da ne po­sto­ji po­tre­ba za iz­mje­nom Za­ko­na o iz­bo­ru od­bor­ni­ka i po­sla­ni­ka, na­kon što je iz MUP-a utvr­đe­no da lič­ne kar­te ni­je­su bi­o­me­trij­ska is­pra­va.
– Kad je ri­ječ o bro­ju pri­ku­plje­nih pot­pi­sa pri­je bi se mo­glo za­klju­či­ti da se ra­di o „sta­nju za­te­če­nom na te­re­nu” u od­re­đe­nom tre­nut­ku, kad se pro­ci­je­ni­lo da bi bi­lo naj­e­fekt­ni­je pre­da­ti li­stu, ne­go što bi se mo­glo za­klju­či­va­ti u prav­cu even­tu­al­nog pa­da po­dr­ške član­stva iz­bor­noj li­sti, ma­da bi se o pa­du po­dr­ške bi­ra­ča DPS-u mo­glo go­vo­ri­ti. Naj­ve­ća par­ti­ja, ne­sum­nji­vo, ima na ras­po­lo­ga­nju broj­ne me­ha­ni­zme, osta­vlja­ju­ći po stra­ni nji­ho­vu pri­ro­du, po­mo­ću ko­jih mo­že do­ve­sti broj pot­pi­sa po­dr­ške na že­lje­ni ni­vo – is­ti­če Čo­la­ko­vić.
Ono što je u ve­zi sa pre­da­jom iz­bor­ne li­ste naj­ve­će par­ti­je simp­to­ma­tič­no, ka­ko je na­veo, ni­je to­li­ko broj pot­pi­sa, ko­li­ko ono što je sa­moj pre­da­ji pret­ho­di­lo, da­kle, od­lu­ka ko­ja bit­no uti­če na sam iz­bor­ni pro­ces, ko­ja je pro­iz­ve­la mno­go bu­re u jav­no­sti, a za ko­ju ni­je po­sto­jao kon­sen­zus re­le­vant­nih ak­te­ra iz­bor­ne utak­mi­ce.
– Ako je vi­še od po­la go­di­ne po­tro­še­no na stva­ra­nje okvi­ra u kom bi mo­glo do­ći do iz­grad­nje iz­bor­nog po­vje­re­nja, či­ni se da je ova­kva od­lu­ka, ko­ja je po­te­kla, ne­sum­nji­vo, od naj­ve­će par­ti­je, taj na­por pri­lič­no obe­smi­sli­la, a re­gu­lar­nost iz­bo­ra mo­že ozbilj­no bi­ti do­ve­de­na u pi­ta­nje. Da li je u po­za­di­ni su­o­če­nost sa pa­dom po­vje­re­nja i že­lja za oču­va­njem sa­me su­šti­ne ka­rak­te­ri­stic­nog iz­bor­nog in­že­nje­rin­ga ko­ji obez­bje­đu­je iz­bor­ne po­bje­de, od­go­vor će­mo do­bi­ti 16. ok­to­bra – za­klju­čio je Čo­la­ko­vić.
V.R.