Na­la­zom i mi­šlje­njem vje­šta­ka ne­u­rop­si­hi­ja­trij­ske stru­ke, ju­če je na­sta­vlje­no su­đe­nje če­tr­de­set­tro­go­di­šnjem Ru­fi­nu Vu­jo­vi­ću, Re­na­tu Be­ri­ši­ću (24) i Ane­li Ko­lje­no­vić (20), ko­ji se op­tu­žni­com Vi­šeg dr­žav­nog tu­ži­la­štva te­re­te za mon­stru­o­zno ubi­stvo ca­ri­ni­ka u pen­zi­ji, Že­li­mi­ra Bo­ka­na iz Ba­ra.
Bo­kan je ubi­jen u no­ći iz­me­đu 15. i 16. mar­ta u svo­joj ku­ći, a nje­go­vo ti­je­lo je pro­na­đe­no dva da­na ka­sni­je. Okri­vlje­ni su pod dej­stvom al­ko­ho­la i nar­ko­ti­ka na­sr­nu­li na Bo­ka­na no­žem i oštri­ca­ma fla­še, na­no­se­ći mu 40 ubod­nih ra­na.
Ko­mi­si­ja vje­šta­ka na če­lu sa dr Stan­kom Mi­li­ćem u ko­nač­nom iz­ja­šnje­nju svog na­la­za da­la je dvi­je ver­zi­je psi­hič­kog sta­nja okri­vlje­nih u vri­je­me iz­vr­še­nja kri­vič­nog dje­la.
U od­no­su na okri­vlje­nog Ru­fi­na Vu­jo­vi­ća kon­sta­to­va­li su da se ra­di o oso­bi pro­sječ­nih in­te­lek­tu­al­nih spo­sob­no­sti ko­ja ne is­po­lja­va simp­to­me traj­nog du­šev­nog obo­lje­nja. Emo­ci­o­nal­no je ne­sta­bil­na lič­nost, za­vi­sna do­mi­nant­no o al­ko­ho­lu i ko­ka­i­nu.
– U okol­no­sti­ma de­likt­ne si­tu­a­ci­je, ka­ko to ob­ja­šnja­va okri­vlje­na Ko­lje­no­vić u svo­joj od­bra­ni, sa pro­vo­ka­tiv­nim po­na­ša­njem ošte­će­nog, okri­vlje­ni Vu­jo­vić se na­la­zio u sta­nju raz­dra­že­no­sti i bi­je­sa ja­kog in­ten­zi­te­ta. Nje­go­va spo­sob­nost da shva­ti zna­čaj kri­vič­nog dje­la i da upra­vlja svo­jim po­stup­ci­ma bi­la je bit­no sma­nje­na. Me­đu­tim, uko­li­ko ni­je bi­lo pro­vo­ka­tiv­nog po­na­ša­nja od stra­ne ošte­će­nog, afekt raz­dra­že­no­sti kod okri­vlje­nog Ru­fi­na Vu­jo­vi­ća bi­la je na ni­vou bla­gog do sred­njeg in­ten­zi­te­ta – kon­sta­to­va­li su vje­šta­ci.
Ni okri­vlje­ni Re­na­to Be­ri­šić, po mi­šlje­nju vje­šta­ka, ne is­po­lja­va simp­to­me traj­nog du­šev­nog obo­lje­nja. Ra­di se o emo­ci­o­nal­no ne­sta­bil­noj lič­no­sti ko­ja upo­tre­blja­va vi­še psi­ho­ak­tiv­nih sup­stan­ci. U pr­voj va­ri­jan­ti, uko­li­ko je po­sto­ja­lo pro­vo­ka­tiv­no po­na­ša­nje ošte­će­nog, okri­vlje­ni Be­ri­šić je bio u sta­nju afek­ta stra­ha ja­kog in­ten­zi­te­ta. Nje­go­va spo­sob­nost shva­ta­nja kri­vič­nog dje­la i upra­vlja­nja po­stup­ci­ma u vri­je­ma iz­vr­še­nja dje­la bi­la je bit­no sma­nje­na. U su­prot­nom, uko­li­ko pro­vo­ka­tiv­nog po­na­ša­nja ni­je bi­lo, afekt kod okri­vlje­nog je bio bla­gog in­ten­zi­te­ta, a spo­sob­nost da shva­ti zna­čaj dje­la i upra­vlja po­stup­ci­ma je bi­la sma­nje­na, ali ne bit­no. U nje­go­vom slu­ča­ju po­sto­je in­di­ka­ci­je pri­mje­ne mje­re oba­ve­znog li­je­če­nja od nar­ko­ma­ni­je.
I Ane­la Ko­lje­no­vić je oso­ba za­vi­sna od psi­ho­ak­tiv­nih sup­stan­ci, ko­ja ne is­po­lja­va traj­no du­šev­no obo­lje­nje. Nje­na spo­sob­nost da shva­ti zna­čaj dje­la u vri­je­me nje­go­vog iz­vr­še­nja bi­la je bit­no sma­nje­na.VJ.D.