Bivši predsjednik Opštine Bar Žarko Pavićević nije uložio žalbu na presudu kojom je osuđen na godinu zatvora jer je zloupotrebom službenog položaja prilikom izgradnje stanova za potrebe zaposlenih u državnoj upravi, gradsku kasu olakšao za 1.780.240 eura. Rok za podnošenje žalbe je istekao, a Pavićević ga, vjerovatno zadovoljan kaznom, nije iskoristio. Pavićević je u zatvoru proveo pola godine, tako da mu, ukoliko Apelacioni sud potvrdi ovu presudu, preostaje još pola robije.
Žalbu na dosuđenih godinu dana Pavićeviću nije uložilo ni Specijalno državno tužilaštvo koje je vodilo istragu.
U istom predmetu bivša izvršna direktorka Zavoda za izgradnju Bara (ZIB) Danijela Krković osuđena je zbog umišljajnog pomaganja Pavićeviću na uslovnu kaznu zatvora od četiri mjeseca koju će odležati ako u naredne dvije godine ne počini istovjetno krivično djelo. Ipak, njen branilac, advokat Srđan Lješković uložio je žalbu na osuđujuću presudu.
Odluku u predmetu protiv Pavićevića i Krkovićeve donijela je sudija Specijalnog odjeljenja Višeg suda u Podgorici Ana Vuković.
– Pavićević je pričinio štetu Opštini Bar pri čemu mu je umišljajno pomogla Krkovićeva – kazala je Vukovićeva tada.
Kako je ona pojasnila, tokom postupka utvrđeno je da je Pavićević mimo statuta i bez odobrenja Skupštine opštine garantovao novcem Opštine na način što je zaključio ugovor o jemstvu kojim je obavezao Opštinu Bar da vrati cjelokupni kredit u slučaju da Zavod za izgradnju Bara ne bude uredno vraćao kredit.
– Predstavljenim dokazima je utvrđeno da nakon što su Pavićević i Krkovićeva zaključili ugovor o jemstvu, mjenice kojima je garantovano su aktivirane 2014. godine čime je barska opština oštećena za 1.780.240 eura – navodi se u kratkom obrazloženju presude.
Na osnovu sprovedenih dokaza sud je zaključio da je Krkovićeva, kao izvršna direktorica ZIB-a, bila upoznata sa poslovanjem preduzeća i da je znala da neće vraćati kredit.
Naime, ona je pred odlazak ZIB-a u stečaj zaključila ugovor kojim se optuženi Pavićević obavezao Prvoj banci da će aktivirati mjenice barske opštine u slučaju da ZIB ne vrati kredit.
Sud se nije složio sa pravnom kvalifikacijom zastupnika optužbe da su Pavićević i Krkovićeva malverzacijama prilikom izgradnje stanova za državne službenike sebi pribavili imovinsku korist.
– Tokom suđenja nije utvrđeno da je inkriminisanim radnjama pribavljena imovinska korist bilo kome – pojasnila je sudija Vuković.
Iako je na početku suđenja među okrivljenima u ovom slučaju bila i kompanija ZIB u stečaju, sud u odnosu na nju nije donio presudu jer je tužilac Saša Čađenović na kraju dokaznog postupka odustao od krivičnog gonjenja prema ovom preduzeću.
M.V.P.
Radio za dobrobit građana
Pavićević je iznoseći završne riječi tvrdio da mu je dobrobit sugrađana bila vodilja u cijelom poslu oko izgradnje zgrade za državne službenike.
Pavićević je istakao da je odustankom od dijela optužnice koji se odnosi na ZIB tužilac potvrdio njegovu odbranu da nije imao namjeru da pribavi korist kompaniji na čijem se čelu nalazio nego je postao predsjednik barske opštine.
– Naprotiv, od ovog posla ZIB je imao štetu – kazao je Pavićević.