Biv­ši ko­man­dant srp­ske žan­dar­me­ri­je Bra­ti­slav Di­kić, ko­ji je op­tu­žen u slu­ča­ju „Dr­žav­ni udar“, upu­ćen je ju­če na li­je­če­nje u Kli­nič­kom cen­tru Cr­ne Go­re, gdje mu je omo­gu­ćen kom­ple­tan me­di­cin­ski tret­man i pre­gled od stra­ne nje­go­vog lje­ka­ra sa VMA. Od­mah na­kon što je Di­kić na­pu­stio sud­ni­cu, su­di­ja Su­za­na Mu­go­ša raz­dvo­ji­la je po­stu­pak pro­tiv nje­ga i na­sta­vi­la su­đe­nje sa­slu­ša­njem op­tu­že­ne Bran­ke Mi­lić.
Advo­kat Mi­ro­je Jo­va­no­vić po­no­vio je da su uslo­vi za rad ne­mo­gu­ći i upu­tio pri­mjed­bu na na­čin op­ho­đe­nja su­di­je Mu­go­še pre­ma od­bra­ni.
Pri­mjed­bu je imao i glav­ni spe­ci­jal­ni tu­ži­lac Mi­li­vo­je Kat­nić, ko­ji je oci­je­nio da od­bra­na odu­go­vla­či po­stu­pak.
Op­tu­že­ni An­dri­ja Man­dić tra­žio je da se iz sud­ni­ce u ko­joj se vo­di po­stu­pak uklo­ne za­sta­va SAD, ko­je se na­la­ze na mi­kro­fo­ni­ma.
U na­stav­ku iz­no­še­nja od­bra­ne, op­tu­že­na Bran­ka Mi­lić je po­no­vi­la da je žr­tva mon­ti­ra­nog po­li­tič­kog pr­o­ce­sa i da je op­tu­žni­ca ne­lo­gič­na i lo­še sa­sta­vlje­na.
Op­tu­že­na sma­tra da je glav­ni spe­ci­jal­ni dr­žav­ni tu­ži­lac Mi­li­vo­je Kat­nić na­mjer­no pre­ki­nuo iz­bor­nu ćut­nju i da se ra­di o pla­nu DPS-a da la­ži­ra ugro­že­nost su­ve­re­ni­te­ta Cr­ne Go­re od stra­ne čet­ni­ka iz Sr­bi­je.
– Lo­gič­no bi bi­lo da je za te­ro­ri­stič­ki na­pad an­ga­žo­va­na te­ro­ri­stič­ka gru­pa, a ne or­ga­ni­zo­va­na kri­mi­nal­na gru­pa, ka­ko se na­vo­di u op­tu­žni­ci – pri­mi­je­ti­la je Mi­li­će­va.
Ona je oci­je­ni­la da op­tu­žni­ca ne sa­dr­ži ele­men­te ko­ji su po­treb­ni da bi se ne­što ka­te­go­ri­sa­lo kao kri­mi­nal­na gru­pa.
–Ho­ću da vi­dim to oruž­je ko­je je ba­če­no u je­ze­ro jer Sa­ša Sin­đe­lić ne po­mi­nje je­di­no to oruž­je, za ko­je se zna da je iz re­zer­vi cr­no­gor­ske po­li­ci­je – re­kla je Mi­li­će­va.
Ona je is­ta­kla da je u tran­skrip­tu nje­na ko­mu­ni­ka­ci­ja raz­dvo­je­na na dva di­je­la iako se ra­di o je­din­stve­noj po­ru­ci, što je utvr­dio i vje­štak.
– „Voj­vo­di Pa­ji” sam po­sla­la po­ru­ku sle­de­će sa­dr­ži­ne: Po­ma­že Bog, če­sti­ti voj­vo­do. Voj­vo­da Ke­kić i ja mo­že­mo do­ći vo­zom ili auto­bu­som u su­bo­tu u 9.30. Mi do­la­zi­mo, je li to ni­je ka­sno – ka­za­la je Mi­li­će­va i do­da­la da je na osno­vu te po­ru­ke op­tu­že­na da je član kri­mi­nal­ne gru­pe.
Ona je upi­ta­la ka­ko je pre­šla dvi­je gra­ni­ce sa ran­cem na le­đi­ma a da ni­ko ni­je pro­vje­rio sa­dr­žaj tog ran­ca iako se tvr­di da su bez­bjed­no­sne slu­žbe zna­le za na­vod­ni plan o dr­žav­nom uda­ru.
Ona je uoči­la kon­tra­dik­tor­nost da je Sin­đe­lić pred tu­ži­o­ci­ma ka­zao da Edu­a­r­da Ši­šma­ko­va zna sa­mo po ime­nu Edi, dok se u do­ku­men­ti­ma na­vo­di da je on kra­jem sep­tem­bra pro­šle go­di­ne išao u Ru­si­ju i da je imao pu­ne po­dat­ke o Ši­šma­ko­vu. Pri­mi­je­ti­la je i da te­le­fon­ski bro­je­vi Mir­ka Ve­li­mi­ro­vi­ća ko­je je osta­vio u Cen­tru bez­bjed­no­sti ni­su isti bro­je­vi za ko­je se u na­red­bi na­vo­di da mu pri­pa­da­ju. Ona tvr­di da Ve­li­mi­ro­vi­ću ni­je od­u­zet te­le­fon pri­li­kom hap­še­nja, već ga je on sam pre­dao po­li­ci­ji, za raz­li­ku od svih osta­lih uhap­še­nih.
Ona je do­da­la da je pot­pi­sa­la svo­ju iz­ja­vu, ali da ni­je vi­dje­la šta tač­no pot­pi­su­je jer ni­je ima­la na­o­ča­re.
– Vi­dje­la sam da u za­pi­snik sta­vlja­ju pa­pi­re za ko­je mi ni­je re­če­no šta sa­dr­že – pre­do­či­la je op­tu­že­na su­du.
Ona tra­ži da sud upo­re­di sni­mak nje­ne iz­ja­ve sa za­pi­sni­kom ko­ji sa­dr­ži iz­ja­vu ko­ju je pot­pi­sa­la.
Upr­kos opo­me­ni su­da, Mi­li­će­va je ka­za­la da u slu­žbe­noj za­bi­lje­šci pi­še da je Ve­li­mi­ro­vić ka­zao da ne mo­že da na­ba­vi oruž­je. Ona je upi­ta­la za­što Ve­li­mi­ro­vić ni­je pri­ja­vio Sin­đe­li­ća srp­skim slu­žba­ma po­što se ra­di o srp­skim dr­ža­vlja­ni­ma. Za­tra­ži­la je i da se pri­ba­vi in­for­ma­ci­ja da li je ona i da­lje dr­ža­vljan­ka Sr­bi­je.
Op­tu­že­na se po­ža­li­la da ju je sud­sko vi­je­će to­kom iz­no­še­nja od­bra­ne na­vo­di­lo da od­bra­nu iz­no­si u prav­cu ko­ji od­go­va­ra tu­ži­la­štvu.
Su­đe­nje će bi­ti na­sta­vlje­no da­nas.VJ.DA­MJA­NO­VIĆ


Di­kić iz apart­ma­na tra­ži ga­ran­ci­je Sr­bi­je

Na ju­če­ra­šnjem su­đe­nju pro­či­ta­ni su na­laz i mi­šlje­nje vje­šta­ka ko­ji su kon­sta­to­va­li da je na osno­vu spe­ci­ja­li­stič­kog pre­gle­da utvr­đe­no da se op­tu­že­ni Bra­ti­slav Di­kić upu­ti na bol­nič­ko li­je­če­nje u ci­lju da­lje di­jag­no­stič­ke eva­lu­a­ci­je u na­red­ne jed­nu do dvi­je sed­mi­ce.
Su­di­ja Mu­go­ša sa­op­šti­la je da je sud od stra­ne KCCG oba­vi­je­šten da je Di­ki­ću obez­bi­je­đen apart­man sa svim mo­gu­ćim apa­ra­ti­ma i da mu je omo­gu­će­no li­je­če­nje od stra­ne dok­to­ra Milj­ko­vi­ća sa be­o­grad­ske kli­ni­ke VMA.
– Vi mo­že­te sa­da da iza­đe­te i ode­te u Kli­nič­ki cen­tar Cr­ne Go­re na kon­sul­ta­ci­je sa Va­šim lje­ka­rom o da­ljem na­či­nu li­je­če­nja – ka­za­la je Di­ki­ću su­di­ja Mu­go­ša.
Di­kić je pret­hod­no sa­op­štio da ne­ma po­vje­re­nje u lje­ka­re KCCG i za­mo­lio sud da raz­mo­tri mo­guć­nost li­je­če­nja na VMA u Be­o­gra­du.
–Oba­vi­je­šten sam da je Vla­da Sr­bi­je sprem­na da do­sta­vi pu­ne ga­ran­ci­je – re­kao je Di­kić.
Na­kon kon­sul­ta­ci­ja sa advo­ka­tom, on je sa­op­štio da pri­hva­ta da ode na pre­gled u KCCG.


Da „Dr­žav­ni udar“ ne po­sta­ne udar na dr­ža­vu

Na­kon od­lu­ke Ustav­nog su­da ko­jom je utvr­đe­no da su Mi­ha­i­lu Ča­đe­no­vi­ću gru­bo pre­kr­še­na ljud­ska pra­va i da mu je pri­tvor ne­pri­mje­re­no pro­du­ža­van bez za­kon­skog osno­va, sti­če se uti­sak da je at­mos­fe­ra oko slu­ča­ja „Dr­žav­ni udar” kre­i­ra­la la­vi­nu ne­po­vje­re­nja u one in­sti­tu­ci­je ko­je su du­žne da to po­vje­re­nje po­vra­te i osna­žu­ju, ka­zao je Dar­ko Iva­no­vić, ge­ne­ral­ni se­kre­tar Gra­đan­ske ali­jan­se.
– Dok se pri­vo­de oso­be osum­nji­če­ne za pra­nje nov­ca, ak­te­ri ogrom­nih pro­ne­vje­ra, zlo­u­po­tre­ba slu­žbe­ne du­žno­sti i ne­ma­ra še­ta­ju se slo­bod­no i po­red do­ka­za ko­ji ih in­kri­mi­ni­šu; i ne sa­mo to, već za­u­zi­ma­ju i bit­na mje­sta u si­ste­mu vla­sti.
Mo­ra­mo pri­mi­je­ti­ti pri­je sve­ga da je za po­hva­lu to što su pre­no­si uži­vo jav­no­sti do­i­sta omo­gu­ći­li uvid u funk­ci­o­ni­sa­nje pra­vo­sud­nog si­ste­ma, no upra­vo tu le­ži i raz­log za za­bri­nu­tost. Na­i­me, pro­ble­mi u funk­ci­o­ni­sa­nju cr­no­gor­skog pra­vo­su­đa po­sta­li su ogo­lje­ni, a u pro­ce­snim rad­nja­ma i struč­na i la­ič­ka jav­nost mo­že na­ći pre­gršt ne­do­sta­ta­ka: od manj­ka obra­zo­va­nja no­si­la­ca bit­nih funk­ci­ja u pra­vo­su­đu, do manj­ka­vo­sti u ni­vou kul­tu­re, pa sve do ozbilj­nih ne­kon­zi­stent­no­sti u pro­ce­su, ko­ji je op­te­re­ćen če­stim mi­je­nja­njem ZKP-a i uvo­đe­njem tu­ži­lač­ke is­tra­ge – ka­zao je Iva­no­vić.
On je is­ta­kao da im ni­je na­mje­ra da na kan­ta­ru mje­re te­ži­nu dje­la i pro­gla­ša­va­ju ne­ka ma­nje bit­nim, ali ovim pu­tem daju po­dr­šku da se i naj­ma­nje kr­še­nje za­ko­na sank­ci­o­ni­še, ali oče­ku­ju istu ener­gi­ju i u ob­ra­ču­nu sa oni­ma ko­ji su na­či­ni­li mi­li­on­ske šte­te u slu­ča­je­vi­ma KAP, Li­men­ka, Zla­ti­ca, So­la­na, Mer­ce­des, rat­ni zlo­či­ni i tr­go­vi­na lju­di­ma.
– Ape­lu­je­mo na ključ­ne do­no­si­o­ce od­lu­ka i struč­nu jav­nost da is­ko­ri­ste me­ha­ni­zme ko­ji su im na ras­po­la­ga­nju i u nor­mal­ne to­ko­ve vra­te pro­ces ko­ji se od­vi­ja pred jav­no­šću, ka­ko po­sle­di­ce ne bi bi­le još go­re po pra­vo­sud­ni si­stem i dr­ža­vu jer je dru­štvo na pra­gu po­sta­vlja­nja opa­snog pre­se­da­na – onog ko­ji pri­je­ti da, umje­sto dr­žav­nog uda­ra, po­sta­ne udar na dr­ža­vu, i to od stra­ne onih ko­ji su du­žni da je od uda­ra šti­te – za­klju­čio je Iva­no­vić.