Vi­je­će Ape­la­ci­o­nog su­da oslo­bo­di­lo je ju­če Plje­vlja­ke Du­ška Ša­ri­ća i Jo­vi­cu Lon­ča­ra op­tu­žbe da su u re­gu­lar­ne fi­nan­sij­ske to­ko­ve u Cr­noj Go­ri uba­ci­li oko 20 mi­li­o­na eura za­ra­đe­nih od šver­ca nar­ko­ti­ka. To je od­lu­či­lo vi­je­će Ape­la­ci­o­nog su­da u Pod­go­ri­ci ko­jim je pred­sje­da­vao su­di­ja Zo­ran Smo­lo­vić.
Advo­kat Ve­se­lin Ra­du­lo­vić sma­tra da pre­su­da Ša­ri­ću i Lon­ča­ru pred­sta­vlja još jed­nu kom­pro­mi­ta­ci­ju cr­no­gor­skog pra­vo­su­đa i još je­dan do­kaz da ono ni­je sprem­no da se na iole ozbi­ljan na­čin upu­sti u bor­bu pro­tiv or­ga­ni­zo­va­nog kri­mi­na­la.
– Ne­spor­no je da i u ovom slu­ča­ju od­go­vor­nost za ova­kav epi­log pr­ven­stve­no tre­ba tra­ži­ti kod tu­ži­la­štva, a za­tim i kod su­di­ja ko­je su po­stu­pa­le u ovom pred­me­tu. Pod­sje­ćam da je to­kom po­stup­ka uočen niz oči­gled­nih pro­pu­sta na stra­ni tu­ži­la­štva i su­da, ko­ji su, u kraj­njem, ima­li za epi­log oslo­ba­đa­nje op­tu­že­nih od svih kri­vič­nih dje­la ko­ja su im sta­vlje­na na te­ret i is­klju­či­va­nje mo­guć­no­sti da im se za ta dje­la ika­da vi­še su­di.
Za­to je pi­ta­nje od­go­vor­no­sti ključ­no, a ako to po­no­vo iz­o­sta­ne, ni­je re­al­no oče­ki­va­ti iole ozbilj­ne re­zu­la­te na po­lju su­zbi­ja­nja vi­so­ke ko­rup­ci­je i or­ga­ni­zo­va­nog kri­mi­na­la – oci­je­nio je Ra­du­lo­vić.
Ovo je če­tvr­ta pre­su­da dvo­ji­ci Plje­vlja­ka, a to­kom če­ti­ri go­di­ne od po­di­za­nja op­tu­žni­ce iz­re­če­ne su tri osu­đu­ju­će pre­su­de, ko­je su uki­da­ne, da bi pred­met ko­nač­no za­vr­šio pred Ape­la­ci­o­nim su­dom.
Op­tu­že­ni su od po­čet­ka ne­gi­ra­li kri­vič­no dje­lo ko­je im je sta­vlje­no na te­ret.
Du­ško Ša­rić i Jo­vi­ca Lon­čar su kra­jem 2013. go­di­ne dru­gi put osu­đe­ni na ukup­no je­da­na­est go­di­na za­tvo­ra zbog pra­nja sko­ro 20 mi­li­o­na eura ste­če­nih od pro­da­je dro­ge.
Na­kon što je i dru­ga pre­su­da uki­nu­ta u ju­nu na­red­ne go­di­ne, Plje­vlja­ci su se i tre­ći put na­šli na op­tu­že­nič­koj klu­pi, ali u sud­ni­ci Ape­la­ci­o­nog su­da.
– Ova pre­su­da, ko­ja je do­ni­je­ta na­kon tri osu­đu­ju­će pre­su­de, mo­ra bi­ti, pri­je sve­ga, po­u­ka i pre­po­ru­ka, a jed­na­ko sa­vjet i upo­zo­re­nje, svim tu­ži­o­ci­ma i su­di­ja­ma da sa­mo do­ka­zi i re­zul­ta­ti do­ka­znog po­stup­ka smi­ju de­ter­mi­ni­sa­ti pre­su­du. Po­ten­ci­ram zna­čaj tu­ži­la­ca i su­di­ja, jer oni su pro­ce­sni su­bjek­ti ko­ji do­mi­nant­no od­lu­ču­ju o po­kre­ta­nju, to­ku i is­ho­du kri­vič­nog po­stup­ka – ka­zao je advo­kat Bo­ri­vo­je Đu­ka­no­vić, ko­ji je za­stu­pao dvo­ji­cu op­tu­že­nih Plje­vlja­ka.
On je u za­vr­šnoj ri­je­či is­ta­kao da je pro­tiv Ša­ri­ća i Lon­ča­ra svih se­dam go­di­na, ko­li­ko tra­je po­stu­pak, vo­đe­nja ne­za­pam­će­na me­dij­ska ha­ran­ga. Is­ta­kao je da je i tu­ži­lac ra­ni­je pre­kr­šio pret­po­stav­ku ne­vi­no­sti iz­ja­vom da oče­ku­je stro­žu ka­znu za okri­vlje­ne.
Pre­ma na­vo­di­ma iz ra­ni­jih pre­su­da, na­la­zi vje­šta­če­nja ban­kar­ske do­ku­men­ta­ci­je Pr­ve ban­ke Cr­ne Go­re i Hi­po Al­pe Adri­ja ban­ke i po­slov­ne do­ku­men­ta­ci­je fir­me MAT kom­pa­ni, u vla­sni­štvu Ša­ri­ća, po­ka­zu­ju da su op­tu­že­ni po­či­ni­li kri­vič­no dje­lo ko­je im se sta­vlja na te­ret.
Du­ško Ša­rić je mla­đi brat Dar­ka Ša­ri­ća, ko­me se u Sr­bi­ji su­di za šverc ko­ka­i­na iz Ju­žne Ame­ri­ke u Evro­pu. Lon­čar je bio di­rek­tor u fir­mi bra­će Ša­rić.
Mla­đi Ša­rić je uhap­šen 16. no­vem­bra 2010. go­di­ne u Plje­vlji­ma, na­kon što su ita­li­jan­ske vla­sti iz­da­le na­log za nje­go­vo hap­še­nje u me­đu­na­rod­noj ak­ci­ji „Lop­ti­ce”. Lon­čar je uhap­šen u ma­ju 2011. go­di­ne u Pod­go­ri­ci.

VJ.DA­MJA­NO­VIĆ


Presuđeno na osnovu dokaza

Pred­sjed­nik Advo­kat­ske ko­mo­re Cr­ne Go­re Zdrav­ko Be­go­vić ne di­je­li kri­tič­ki stav ve­ći­ne svo­jih ko­le­ga o epi­lo­gu su­đe­nja Ša­ri­ću i Lon­ča­ru. Ka­ko je is­ta­kao, bez ob­zi­ra na oče­ki­va­nja jav­no­sti, Ape­la­ci­o­ni sud je pre­su­dio na osno­vu do­ka­za ko­ji se na­la­ze u spi­si­ma pred­me­ta.
– Ni­sam bio an­ga­žo­van u tom pred­me­tu, ali sam si­gu­ran da je pre­su­da do­ne­se­na na osno­vu sa­vje­sti i mi­slim da bi bio gri­jeh da ne­ko bu­de osu­đen za ne­što što ni­je ura­dio sa­mo za­to što no­si pre­zi­me Ša­rić. Či­nje­ni­ca je i da je ve­li­ki dio do­ka­za u tom pro­ce­su pri­ba­vljen iz dru­gih dr­ža­va pu­tem me­đu­na­rod­ne prav­ne po­mo­ći, što uka­zu­je na te­ži­nu ove pre­su­de. Isti­na je da su ti do­ka­zi pri­ba­vlje­ni na za­htjev od­bra­ne, ali to ni­je ni bit­no jer se ra­di o ap­so­lut­no va­lid­nim do­ka­zi­ma – ka­zao je Be­go­vić.