Nakon poslednjih kriminalnih dešavanja koja su jasno pokazala da je bezbjednost u Crnoj Gori ugrožena, Ministarstvo unutrašnjih poslova preduzelo je rigorozne mjere kako bi se izborilo sa mafijom. Prema saznanjima „Dana”, u poslednje vrijeme bilo je više slučajeva provjera boravka sumnjivih lica, a nekoliko njih je i protjerano jer je procijenjeno da bi mogla predstavljati opasnost za državu. Najviše kontrola izvršeno je na Primorju, gdje su kontrolisane osobe koje su, prema sumnjama istražitelja, bliske pripadnicima kriminalnih grupa čiji su sukobi poslednjih godina odnijeli na desetine života. Državljanin Bosne i Hercegovine I.B. protjeran je iz Crne Gore uz obrazloženje da za takvu odluku postoje razlozi unutrašnje bezbjednosti. Njemu je Centar bezbjednosti Herceg Novi uručio rješenje kojim se otkazuje boravak od 90 do godinu dana.
Prema saznanjima „Dana”, narednih dana biće protjerano još četiri osobe iz Budve, Bara i Podgorice. Radi se o licima koji godinama žive u Crnoj Gori ali nemaju državljanstvo, a bezbjednosno su interesantna lica. Bezbjednosne službe došle su do saznanja da je I.B. blizak takozvanom „kavačkom klanu”, te da postoji opasnost da bi mogao počiniti neko krivično djelo na štetu pripadnika suprotstavljene grupe iz Kotora. On je zbog toga hitnom reakcijom protjeran iz države. Navodno je pripremao bombaške napade.
– Ovaj organ ocjenjuje da će se izrečenom mjerom uticati da predmetni shvati neprihvatljivost svojega ponašanja, a ujedno će uticati i upozoriti druge građane da se klone takvih ponašanja – piše u rješenju Ministarstva unutrašnjih poslova.
Porodica protjeranog mladića angažovala je advokata Srđana Lješkovića, koji je na ovu odluku MUP-a uložio žalbu tražeći da rješenje o otkazivanju boravka bude odmah poništeno. U žalbi je navedeno da je rješenje o protjerivanju nerazumljivo i da ne sadrži nijedan navod I.B. niti minimum razloga na temelju kojih je utvrđeno da protjerani zaista predstavlja opasnost za državu.
– Pobijano rješenje sadrži paušalne navode i to: „imenovani prilikom davanja izjava i izvođenja dokaza u njegovu korist nije mogao da dokaže pred ovim organom da ne postoje razlozi za otkazivanjem boravka, zbog čega je ovaj organ utvrdio da postoje opravdani razlozi za mjerom zabrane ulaska na teritoriju Crne Gore u trajanju od godinu dana”. Ovakvi navodi iz pobijanog rješenja u suprotnosti su sa izvedenim dookazima, pa je na osnovu takvih kontradiktornosti prvostepeni organ pogrešno utvrdio činjenično stanje. Naime, u postupku pred prvostepenim organom podnosilac žalbe je izjavio da je kritičnog dana, 2.4, u društvu majke krenuo za Dubrovnik kako bi pribavio potrebne papire na osnovu kojih bi mu bio dozvoljen ulazak u Crnu Goru. Takođe, podnosilac žalbe je objasnio zbog čega nije mogao na vrijeme da izvrši urednu prijavu ulaska, te je naveo da je prethodna dva dana bio zadržan u prostorijama CB Herceg Novi – piše u žalbi advokata Lješkovića.
Naglašeno je i da se I.B. nikada nije bavio nedozvoljenim radnjama, a kamoli kriminalnim ili drugim aktivnostima koje bi predstavljale opasnost za unutrašnju bezbjednost Crne Gore.
M.V.P.


Žalio se na postupanje policije

I.B. je tvrdio da upravo zbog postupanja policije nije mogao da blagovremeno pribavi dokumentaciju propisanu zakonom na osnovu koje bi mu bio odobren boravak u Crnoj Gori. Ipak, kako je naglašeno u žalbi, ovaj propust kojeg je I.B. svjestan ne predstavlja dokaz da je njegov boravak opasnost po bezbjednost države. I.B. je tvrdio i da su njegovi navodi paušalno interpretirani u rješenju o protjerivanju kako bi nadležni opravdali svoje postupke.