De­mos je na­ja­vio da će da­nas pod­ni­je­ti kri­vič­nu pri­ja­vu pro­tiv Bi­lja­ne Bra­jo­vić, di­rek­to­ri­ce Cen­tra za kon­zer­va­ci­ju i ar­he­o­lo­ška is­tra­ži­va­nja pri Mi­ni­star­stvu kul­tu­re, u ve­zi sa spi­skom o po­li­tič­koj pri­pad­no­sti za­po­sle­nih u toj usta­no­vi.
Bra­jo­vi­će­va je ne­gi­ra­la na­vo­de iz te par­ti­je o pri­ti­sku na za­po­sle­ne da po­dr­že DPS, tvr­de­ći da je na­vod­ni spi­sak gla­sa­ča u toj in­sti­tu­ci­ji po­li­tič­ka ma­ni­pu­la­ci­ja uoči pred­sto­je­ćih pred­sjed­nič­kih iz­bo­ra.
Na to su iz De­mo­sa upi­ta­li Bra­jo­vi­će­vu da li je sprem­na da lič­no pre­u­zme ci­je­lu od­go­vor­nost, sa­da već sa ozbilj­nim iz­gle­di­ma i kri­vič­nu, ili je bi­la ak­ter ši­reg udru­že­nog po­du­hva­ta svo­je stran­ke sa is­ku­stvi­ma u ovoj ma­te­ri­ji.
– Shva­ta­ju­ći te­ži­nu te ope­ra­ci­je, ko­ja je u su­prot­no­sti sa osnov­nim nor­ma­ma za­ko­na i Usta­va Cr­ne Go­re, te­melj­no pri­pre­ma­mo kri­vič­nu pri­ja­vu pro­tiv di­rek­to­ri­ce i svih ak­te­ra afe­re, ko­ja će na­ći u ru­ka­ma spe­ci­jal­nog tu­ži­o­ca – sa­op­šti­li su iz De­mo­sa.
Pod­sje­ti­mo, na če­lu Spe­ci­jal­nog tu­ži­la­štva je Mi­li­vo­je Kat­nić.
Bra­jo­vi­će­va je od pro­šle go­di­ne na če­lu Cen­tra za kon­zer­va­ci­ju i ar­he­o­lo­ška is­tra­ži­va­nja pri Mi­ni­star­stvu kul­tu­re, a pri­je to­ga je bi­la di­rek­to­ri­ca JU Mu­ze­ji i ga­le­ri­je Bu­dva. Ka­dar je DPS-a.
Dok je bi­la na če­lu JU Mu­ze­ji i ga­le­ri­je Bu­dva, pro­tiv Bra­jo­vi­će­ve je pod­ni­je­ta kri­vič­na pri­ja­va zbog broj­nih zlo­u­po­tre­ba i mal­ver­za­ci­ja. Ta­da je pod­ni­je­ta pri­ja­va Spe­ci­jal­nom dr­žav­nom tu­ži­la­štvu, a pr­vo oba­vje­šte­nje o sum­nji­vim rad­nja­ma biv­še di­rek­tor­ke pre­da­to je op­štin­skoj kan­ce­la­ri­ji za spre­ča­va­nje ko­rup­ci­je.
U pri­ja­vi se na­vo­di da je JU Mu­ze­ji i ga­le­ri­je Bu­dva, pre­ma Za­ko­nu o jav­nim na­bav­ka­ma, oba­ve­zna da spro­vo­di jav­ne na­bav­ke, ali u 2015. i 2016.go­di­ni usta­no­va ni­je ima­la oso­bu ko­ja je ospo­so­blje­na za vo­đe­nje po­stup­ka jav­ne na­bav­ke, već je te po­slo­ve oba­vljao ru­ko­vo­di­lac prav­ne slu­žbe ko­ji ne­ma li­cen­cu.
– Tek je u 2017.go­di­ni za­po­slen slu­žbe­nik za jav­ne na­bav­ke, ko­ji je u po­stup­ku do­bi­ja­nja li­cen­ce. To­kom 2015. i 2016. go­di­ne ma­li broj po­stu­pa­ka je spro­ve­den po za­ko­nu. Pre­ma Pla­nu jav­nih na­bav­ki za 2015. go­di­nu, tre­ba­lo je iz­vr­ši­ti do­sta na­bav­ki ko­je pod­li­je­žu pri­mje­ni od­re­da­ba za­ko­na, ali je za­ko­ni­to iz­vr­šen sa­mo je­dan, i to na­bav­ka za re­kon­struk­ci­ju ra­no­hri­šćan­skog mo­za­i­ka – pi­še u tek­stu pri­ja­ve.
Na­vo­di se da se na osno­vu po­zi­va za jav­no nad­me­ta­nje – šo­ping me­to­dom broj 739 od 6. ju­la 2015. go­di­ne ja­vio je­dan po­nu­đač – Kom­po­sit teh­no­lo­dži tim iz Be­o­gra­da.
– Po­nu­da je do­sta­vlje­na u skla­du sa za­htje­vi­ma pro­pi­sa­nim u po­nu­di, a shod­no za­ko­nu o jav­nim na­bav­ka­ma. Me­đu­tim, usta­no­va ni­je for­mi­ra­la ko­mi­si­ju za jav­no otva­ra­nje po­nu­da, pa ti­me ni­je bi­lo mo­gu­će sa­či­ni­ti za­pi­snik o to­me. Umje­sto to­ga ima­mo skra­će­ni po­stu­pak po ko­me di­rek­tor, kao ovla­šće­no li­ce, a na pred­log slu­žbe­ni­ka za jav­ne na­bav­ke, do­no­si rje­še­nje o iz­bo­ru naj­po­volj­ni­je po­nu­de broj 739/2 od 27.av­gu­sta 2015. go­di­ne – na­ve­de­no je u pri­ja­vi.
Ka­ko se da­lje na­vo­di, spro­ve­de­na je i na­bav­ka ra­ču­nar­ske opre­me, i to ne­po­sred­nom po­god­bom – ugo­va­ra­njem, iako je vri­jed­nost ugo­vo­re­ne is­po­ru­ke ro­be pre­la­zi­la 5.000 eura. Za 2015. go­di­nu, ka­ko pi­še u pri­ja­vi, bi­le su sa­mo na­ve­de­ne dvi­je na­bav­ke.
– Pri­li­kom spro­vo­đe­nja pro­ce­sa re­va­lo­ri­za­ci­je kul­tur­nih vri­jed­no­sti kul­tur­nih do­ba­ra, ko­ji je spro­ve­la Upra­va za za­šti­tu kul­tur­nih do­ba­ra po­čet­kom 2016. go­di­ne, kon­sta­to­va­no je da u mu­ze­ju ne­do­sta­ju dva pred­me­ta iz zbir­ke grč­ke ke­ra­mi­ke. Iako je dr­ža­lac kul­tur­nog do­bra oba­ve­zan da od­mah, a naj­ka­sni­je u ro­ku od osam da­na, pri­ja­vi sva­ku prav­nu i fi­zič­ku pro­mje­nu na kul­tur­nom do­bru Upra­vi za za­šti­tu kul­tur­nih do­ba­ra, ne mo­že se pre­ci­zno zna­ti ka­da su ne­sta­li ti eks­po­na­ti, jer po­pis ni­je ra­đen, pa se ni ma­njak ni­je mo­gao utvr­di­ti – pre­do­če­no je u tek­stu kri­vič­ne pri­ja­ve.
M.V.