Bivši gradonačelnik Budve Rajko Kuljača proveo je u spuškom zatvoru pola godine manje od predviđene kazne jer je podgorički Viši sud prihvatio njegovu molbu za uslovni otpust. Shodno tom rješenju, Kuljača je sredinom avgusta prošle godine izašao iz zatvora.
Viši sud je prihvatio Kuljačinu molbu jer je odslužio dvije trećine zatvorske kazne. Zbog malverzacija u aferi „Zavala”, u kojoj je sa još desetak osoba oštetio opštinsku kasu za 820 hiljada eura, on je najprije osuđen na pet godina zatvora, ali je Apelacioni sud preinačio tu kaznu na dvije i po godine.
Kako se navodi u rješenju Višeg suda, imajući u vidu da se Kuljača dobro vladao tokom izdržavanja kazne, sud je prihvatio sve činjenice koje su njegovi pravni zastupnici iznijeli u molbi da mu se odobri uslovni otpust. Međutim, sud nije cijenio činjenicu da se radi o javnom funkcioneru koji novac stečen kriminalnim aktivnostima nije vratio državi.
U rješenju se navodi da će sud opozvati uslovni otpust ako osuđeni dok je na uslovnom otpustu učini jedno ili više krivičnih djela za koja je izrečena kazna zatvora preko jedne godine, a uslovni otpust može biti opozvan i ako uslovno otpušteni učini jedno ili više krivičnih djela za koja mu je izrečena kazna zatvora do jedne godine.
U izvještaju Zavoda za izvršenje krivičnih sankcija koji je dostavljen sudu navodi se da Kuljača ranije nije osuđivan, da je u pritvoru bio od 24.12.2010. godine do 28.6.2011. godine i da se sam javio na izdržavanje kazne. Navodi se i da je prema ustanovi i službenicima pokazao poštovanje u cilju pozitivne stimulacije zatvorenika i da je zbog svega toga premješten je u poluotvoreno odjeljenje sa radnim rasporedom u zatvorskoj kantini. U tom izvještaju piše da je osuđeni Kuljača uvijek odgovorno izvršavao radne zadatke i da je pomagao i drugim zatvorenicima, te da nije imao disciplinskih prekršaja, niti je pokazao sklonost ka konfliktnim situacijama.
– Komunikativan je, neposredan, spreman za saradnju i psihosocijalno otvoren. Negativno doživljava zatvor i osjeća nelagodnost sagledavajući sebe kao zatvorenika i počinioca krivičnog djela u poznim godinama, a po izdržanoj kazni ima planove da se posveti funkcionisanju u krugu porodičnog sistema, s obzirom da se njegova porodica bavi ugostiteljstvom – piše u izvještaju koji je iz ZIKS-a proslijeđen sudu.
U obrazloženju odluke o prihvatanju uslovnog otpusta navodi se da je sud razmotrio cjelokupne spise predmeta i zaključio da su ispunjeni uslovi za odlučivanje, pa je, shodno članu 122 Zakona o izvršenju kazni zatvora, novčane kazne i mjera bezbjednosti, donio ovakvu odluku bez održavanja ročišta.
Sud se u ovom rješenju poziva na odredbu čl.37 st.1 KZCG, kojom je propisano da sud može uslovno otpustiti sa izdržavanja kazne zatvora ili kazne dugotrajnog zatvora osuđenog koji je izdržao dvije trećine kazne, a izuzetno polovinu kazne, odnosno kazne dugotrajnog zatvora, ako se u toku izdržavanja kazne tako popravio da se može sa osnovom očekivati da će se na slobodi dobro vladati, a naročito da do isteka vremena za koje je izrečena kazna neće učiniti novo krivično djelo. U istoj odredbi piše i da će sud imati u vidu i to da li je osuđeni nadokadio štetu koju je prouzrokovao krivičnim djelom i vratio imovinsku korist stečenu izvršenjem krivičnog djela. Sud je u ovom rješenju citirao taj dio odredbe iako Kuljača nije vratio u državnu kasu novac koji je stekao kriminalnim radnjama, niti je u tom dijelu pokretan bilo kakav postupak.
Kuljača je 2015. godine dobio status svjedoka saradnika u predmetu protiv budvanskih funkcionera koji su optuženi za zloupotrebe službenog položaja kojima su oštetili budžet za 10 miliona eura. On je tada dobio lično obezbjeđenje jer je procijenjeno da mu je bezbjednost ugrožena. Sud je tri godine kasnije ocijenio da ta opasnost više ne postoji.VJ.D.

Ispunio oba uslova
Sud je zaključio da je osuđeni stekao zakonsko pravo na traženje uslovnog otpusta jer je izdržao dvije trećine izrečene kazne zatvora, što je prvi uslov koji se uzima u obzir prilikom odlučivanja. Sudsko vijeće je zaključilo da je ispunjen i drugi uslov da se udovolji molbi osuđenog.
– Naime, tokom izdržavanja kazne, osuđeni se u potpunosti prilagodio penalnim uslovima života i rada, pokazuje dobro vladanje i ponašanje, u potpunosti sarađuje u sprovođenju vaspitno-korektivnog tretmana, poštuje pravilnik o kućnom redu, te kao takav nije disciplinski kažnjavan. Osim toga, utvrđeno je da osuđeni ima adekvatan stav prema krivičnom djelu, s obzirom da ga u potpunosti priznaje i da uviđa svoju krivicu, te ističe iskreno kajanje što je kao čovjek u zrelim životnim godinama i uz to doktor političkih nauka i neko ko je obavljao značajne funkcije u društvu izvršio krivično djelo za koje je osuđen. Takođe, osuđeni je ispoljio zainteresovano i aktivno ponašanje u domenu ostvarivanja tretmanskih ciljeva, a njegovo ponašanje za vrijeme izvršenja kazne zatvora pokazuje da je okrenut pozitivnim stavovima i vrijednostima – piše u rješenju.