Izjašnjenjem vještaka juče je u podgoričkom Višem sudu, pred krivičnim vijećem sudije
Predraga Tabaša, nastavljeno suđenje u ponovljenom postupku
Vladimiru Ulami, optuženom za ubistvo
Nemanje Medina.
Vještak za telekomunikacije
Predrag Boljević je u cijelosti ostao pri ranije datom nalazu mišljenju. Vještak je na pitanje suda, a shodno uputima ukidnog rješenja Apelacionog suda kazao da ne može odrediti bliže lokacije na kojima su se nalazili optuženi Ulama i oštećeni Medin prilikom ostvarivanja dvije telefonske komunikacije 8.7. 2016. godine u vremenu 17 sati i 40 minuta i u 17 sati 40 minuta i 58 sekundi.
Odgovarajući na dodatno pitanje tužioca
Željka Tomkovića,
vještak je naveo da je oštećeni Medin, dok se nalazio u rejonu Virpazara, oko 15 sati imao dolazne pozive sa telefonskog broja sada pokojnog
Mijovića. Svi ostali brojevi koji su ostvarivali komunikaciju sa Ulamom i Mijovićem nakon ovog perioda nijesu bili predmet analize vještaka jer, kako je kazao, to od njega niko nije tražio.
– Ne mogu utvrditi ni sa koje lokacije su bili ti pozivi, jer ti listinzi više ne postoje zato što su uništeni nakon godinu dana, a shodno Zakonu o elektronskoj komunikaciji – kazao je Boljević,.
I vještak za požare
Radovan Popović koji se izjašnjavao o zatamnjivanju stakala na automobilu „reno megan” kao i o načinu paljenja tog vozila ostao je u cijelosti pri ranijem nalazu i mišljenju i izjašnjenjima sa glavnog pretrresa.
U nastavku glavnog pretresa sudija Tabaš je pročitao dopis UP CB Bar u kome se navodi da optuženi Ulama nije poligrafski testiran. Na to je reagovao njegov branilac, advokat
Branko Anđelić koji je tvrdio da je Ulama pristao na testiranje i da je to policijski službenik konstatovao u zapisniku, a što se može i provjeriti.
VJ.D.
Komentari
Komentari se objavljuju sa zadrškom.
Zabranjen je govor mržnje, psovanje, vrijedjanje i klevetanje. Nedozvoljen sadržaj neće biti objavljen.
Prijavite neprikladan komentar našem
MODERATORU.
Ukoliko smatrate da se u ovom članku krši Kodeks novinara, prijavite našem
Ombudsmanu.